Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu trafik kazasına ilişkin hasar dosyası ve poliçe ile dava konusu aracın kaza tarihinden öncesine ilişkin tramer kaydı celbedilmiş, dosya kusur ve değer kaybı hesabı yönünden bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 oranında tamamen kusurlu olduğu, park halindeyken çarpılmaya maruz kalan ... plaka sayılı aracın maliki davacının kusursuz olduğu, ... plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan değer kaybının ise kaza tarihi itibari ile 3.500,00 TL olduğu yönünde görüş bildirilmiştir....
O halde, mahkemece, aracın geçirdiği bu kazalar nedeniyle uğradığı değer kaybı bilirkişi raporu ile saptanmalı, eğer davacı aracı tamir ettirdiyse sadece bu değer kaybının, tamir ettirmediyse tamir bedeli ve aracın değer kaybının davalılara ödenmesi şartıyla, davanın kabulüne karar verilmelidir. 2-Bozma nedenine göre, davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, 2. bent gereğince davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 2.037,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalı ... Oto. San. Tic. A.Ş.'ye ödenmesine, peşin alınan 512,78 TL harcın istek halinde davalı ... Mot. Araç. İmal ve Satış A.Ş.'ye, 29,20 TL harcın davalı ... Oto. San. ve Tic. A.Ş.'...
ye anlaşmalı onarım servisi olan Otoport Hasar Onarım Merkezi'nde aracın onarım ve tamirinin tam ve eksiksiz yapıldığının iddia edildiğini ve aracın 18.01.2022 tarihinde davacıya teslim edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ve zararın tazmini için şimdilik 500,00 TL'nin kaza sonrası yapılan tamir ve onarımının hatalı ve ayıplı olması nedeniyle bütün ayıplı işlerin tespiti ve tazmini için şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nun sürücüsü olduğu aracın çarpması ile davacıya ait aracın hasar gördüğünü sigorta şirketinin bir kısım ödeme yaptığını ancak tamir masrafının bu tutarın çok üzerinde olduğunu, değer kaybı zararı ile aracın kullanılmadığı süre zarfında oluşan araç mahrumiyet zararının, ayrıca sigorta şirketi ile uzlaşma süresi boyunca aracın park halinde olduğu yetkili servise ödenen otopark ücretinin de tazmin edilmesi gerektiğini belirterek fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla onarım bedeli 27.000-TL'nin, araç mahrumiyet zararı 5.000-TL'nin, otopark ücreti 1.000-TL'nin ve değer kaybı zararı 27.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte sorumlu oldukları ölçüde davalılardan tahsilini talep etmiş, Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talep miktarını, onarım bedeli yönünden 28.384,95-TL'ye, araç mahrumiyet zararı yönünden 5.343,75-TL'ye, otopark ücreti yönünden 3.750,63-TL'ye ve değer kaybı zararı yönünden 52.500-TL'ye artırdıklarını bildirmiş, onarım bedelinin...
Davacının aracını kullanamamasından kaynaklı olarak oluşan zarardan ise davalı sürücü ve araç malikinin sorumlu olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmıştır. Tüm bu nedenlerle davanın değer kaybı istemi yönünden kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, araç mahrumiyet zararı isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın, Değer kaybı istemi yönünden KISMEN KABULÜNE, 4.875,00 TL değer kaybı zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, Araç mahrumiyet zararı isteminin KABULÜNE, 700,00 TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihi olan 05/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ve Day. Tük. Mal. Elekt. Bil. San. Tic. Ltd. Şti.'...
den, 2.000,00 TL diğer hasarların tamiri için ödenen malzeme ve işçilik bedeli, 1.000,00 TL araçta oluşan değer kaybı, 250,00 TL çekici, otopark ve araç kiralama ücreti olmak üzere 3.250,00 TL'nin davalı 2A Müh. San. ve Tic. A.Ş.'den ayrı ayrı, 368,10 TL tespit masrafının da müştereken davalılardan tahsili istenmiş, 27.02.2014 tarihli dilekçeyle davalı şirket hakkındaki dava ıslah edilerek hasar tamir bedeli 1.918,17 TL artırılarak 3.918,17 TL'ye, çekici, otopark ve araç kiralama ücreti de 288,00 TL artırılarak 538,00 TL'ye çıkarılmış, mahkemece ıslah da dikkate alınarak davalı şirket hakkındaki davanın kısmen kabulüne, 5.456,17 TL tazminatın davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine, davalılar M.. G.. ve T.....
Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değeri arasındaki fark olup, bu husus gözetilerek toplam değer kaybı miktarı tespit edilmiş olması ve hasar yönünden aracın hasarlanan aksamlarına göre değerlendirme yapılmış olmasına göre kök rapor, kazanç kaybı yönünden ise piyasa koşullarına göre gerçek zararın tespit edilmiş olmasına göre ek rapor denetime elverişli bulunmakla davacı vekilinin ıslah dilekçesi de gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı istemine ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/150 Esas, 2021/807 Karar sayılı dosyasından verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın kaldırılmasına ve ertesinde davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, davalı tarafça araca konulan mazotun ayıplı olması nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı, araç kiralama bedeli, ödenen kasko bedelinin araçtan yoksun kalınan süreye tekabül eden kısmının iadesi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Dava; trafik kazası sonucu davacının aracındaki değer kaybı ve bir kısım ekspertiz masrafının tahsili istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacıya ait ... ... ... plakalı aracın yol kenarında park halinde bulunduğu sırada, davalı ...'un maliki ve sürücüsü bulunduğu ... ... ... plakalı araç ile davalılardan ...'ın maliki bulunduğu, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması ile bu çarpışmanın etkisiyle ... plakalı aracın davacının aracına çarpması sonucunda davacının aracında maddi hasar meydana geldiği, davalı ... şirketinin de hem ... plakalı, hem de ... ... ... plakalı araçların ZMSS sigortacısı oldukları dosya içerisindeki kaza tutanağı, poliçe ve ruhsat belgelerinden anlaşılmıştır....
