fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL değer kaybı tazminatının ve 240 TL eksper hizmet bedelinin davalı ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir....
Araç sürücülerin bildiği ve bilmesi zorunlu olan kaidesi, aracın hararet yapması halinde yürütülmemesi gerçeği olduğunu, Araç sürücüsünün, aracın hararet yapması halinde, yola devam edilmemesi, araç motorunun zarar göreceğinin bilmemesi mümkün olmadığını, Araç sürücüsünden kaynaklanan zararın, müvekkile yüklenmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, Dava konusu edilen tamir ve işçilik bedellerinin müvekkilden talep edilmesi yerinde olmadığını, Davacı tarafın beyanlarını kabul etmemekle, davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan araç hasar bedeli, servis ücreti, değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkin tazminat davasıdır....
Davacı tarafça dava dilekçesi ile 100-TL maddi tazminat, 100-TL değer kaybı, 2500-TL'nin davalılardan ...'...
belirterek, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması ve ... plakalı araçta değer kaybı olmaması nedeniyle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
, trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
tarihinde araç yolda tekrar arızalanmış olduğunu,9.09.2017 tarihinde davacının aracını servisten teslim aldığını, ancak araç akşam saatlerinde tekrar yolda kalarak çekici ile servise tekrar bırakıldığını,11.09.2017 tarihinde davacının aracını servisten teslim aldığını, 12.09.2017 tarihinde aracın seyir halinde iken tekrar arızalanmış olduğunu, tekrar servise bırakıldığını, Davacının arızayı ----- bildirmiş olduğunu ve çözüm bulunmasını istediğini, ------ bir ekibin gelerek arızayı tespit ettiğini ve onardığını, 15.09.2017 tarihinde davacının aracını servisten teslim aldığını, ,dava tarihine kadar araçta bir daha arıza meydana gelmediğini beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile, ödemiş olduğu servis yedek parça, işçilik vs, ücretleri için 7.000 TL, ikame araç ile ilgili olarak ödenen kira ücreti için 2.000 TL, araçta meydana gelen değer kaybı için 1.000 TL olmak üzere toplamda 10.000 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini, yargılama harç...
, söz konusu tamirat/değişim/boyama nedeniyle değer kaybına uğrayacağının aşikar olduğunu, müvekkiline ait araçta dava konusu kaza nedeni ile 30.000,00-TL tutarında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı zararının davalılar tarafından giderilmesi gerektiğini, işbu nedenlerle ---- plakalı araçta meydana gelen hasara binaen oluşan değer kaybı tutarı ve iş durması/araç mahrumiyeti zararının tahsili amaçlı huzurdaki davayı açtıklarını beyan ile, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere, davalılar sorumluluğundaki aracın kusuru ve haksız fiili nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybına binaen şimdilik 3.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsilini, davalılar sorumluluğundaki aracın haksız fiili ve kusuru nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin uğradığı iş durması/ikame araç bedeli zararına binaen şimdilik 3.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle...
Servis'inde söz konusu ayıplı malı tespit edemeyerek ayıplı hizmete sebebiyet verdiğini, Müvekkilinin ayıplı mal niteliğinde olan araca ağır hasar niteliğinde görünecek bir masraf yaptığını, aracın değerinde kayıp oluştuğunu, işbu değer kaybının da bilirkişi marifetiyle hesaplanması gerektiğini, değer kaybı için şimdilik 1.000,00TL olmak üzere talep olunduğunu beyan ile, 1.687,83 TL genel servis bakım faturası, 41.300,00 TL araç kiralama faturası, 784,26 TL aracın servisten çıkarılmasına ilişkin istenen masraf faturası, 354,00 TL ve 330,40 TL bedelli sanayi gidiş-geliş çekici ücretine ilişkin faturalar, 2.360,00 TL motorun sökülmesine ilişkin fatura, 51.121,00 TL araç tamirine ilişkin fatura, 1.000,00 TL aracın değer kaybına ilişkin, olmak üzere toplam 98.937,49 TL zararın tazmini ile aracın değer kaybının belirlenmesi sonucu talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ......
Bilirkişi 29.08.2022 Tarihli Raporunda Özetle;dava konusu 16 ... 138 plakalı araç CITROEN marka, C- ELYSEE 1.6 HDI 92 EXCLUSIVE tipi, 2014 model olup; piyasa rayiç değerinin 113.000.00 TL olduğu yaptığı piyasa araştırmasından tespit edildiği, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin 108.000.00 TL, değer kaybının 113.000.00 TL ( aracın olay tarihinden bir gün önceki piyasa rayiç değeri ) – 108.000.00 TL (tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri )= 5.000.00 TL ( beş bin lira ) değer kaybı olduğu, dava konusu aracın tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra rayiç değerini tespit etmek için, üç adet yerden fiyat araştırması yapıldığında 108.000.00 TL, 108.000.00 TL ve 105.000.00 TL fiyatlar temin edilerek, ortalama 108.000.00 TL bedel tarafımdan uygun bulunduğu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 5.000.00 TL ( beş bin lira ) değer kaybı mevcut olup, davalı araç sigortacısı ZMMS poliçesi kapsamında...
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE; Davacı tarafından davalıdan satın alınan aracın ,arızalanması ve çalışamaması nedeniyle, oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve araç kiralama bedelinin davalıdan tahsiline ilişkin davacı vekili tarafından eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
