Toplanan ve sunulan deliller, alınan bilirkişi raporları, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı ile davalı ... şirketi arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesi sebebiyle davalı .... şirketine yönelik olarak tapu iptal tescil talebinde bulunup bulunamayacağı davalılar arasında adi ortaklık ilişkisinin buluunup bulunmadığı, sölzleşmenin yerine getirilmemesinde davalıların sorumluluklarının bulunup bulunmadığı, tapu iptali olmadığı takdirde ödenen bedelin iadesi koşullarının oluşup oluşmadı hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir....
Müteahhitlik ile ... ... arasında imzalanan 20/07/2015 tarihli sözleşmenin Fesih başlıklı 28.1. maddesinin "Taşeron'un iş bu taşeron sözleşmesini ihlal etmesi, taşeron sözleşmesindeki yükümlülüklerinden herhangi birini yerine getirmeyi ihmal etmesi, işlerin sözleşmede belirlenen zamanda bitirilmesine imkan vermeyecek derecede gecikmesi veya işi ayıplı bir suretle meydana getireceğinin anlaşılması halinde müteahhit, taşeron'a bu hususları içeren bir ihtar yazısı gönderir. Taşeron'a gönderilen bu yazının tebliğ tarihinden itibaren ihtardaki vecibeleri yerine getirmesi için müteahhitçe belirlenecek eksikliklerin giderilmesine uygun bir süre tanınır....
Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan delilleri, keşif sonucu alınan bilirkişi raporu, tapu kaydı, uyuşmazlık konusu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflardan davacı ve davalı ... arasındaki eser sözleşmesi kapsamında ödeme yöntemi olarak taşınmaz devrinin öngörülmesi sebebiyle davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği, tapu iptaline hak kazanıp kazanmadığı, taraflar arasındaki sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil isteminin yerinde olup olmadığı, davalılar arasında adi ortaklık ilişkisinin bulunup bulunmadığı, davalı ... şirketinin tapu iptali talebi ve alacak talepleri yönünden sorumluluğunun olup olmadığı, tapu iptali ve tescil koşullarının olmadığı taktirde davacının alacak talebinin iadesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır....
Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan delilleri, keşif sonucu alınan bilirkişi raporu, tapu kaydı, uyuşmazlık konusu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflardan davacı ve davalı ... arasındaki eser sözleşmesi kapsamında ödeme yöntemi olarak taşınmaz devrinin öngörülmesi sebebiyle davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği, tapu iptaline hak kazanıp kazanmadığı, taraflar arasındaki sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil isteminin yerinde olup olmadığı, davalılar arasında adi ortaklık ilişkisinin bulunup bulunmadığı, davalı ... şirketinin tapu iptali talebi ve alacak talepleri yönünden sorumluluğunun olup olmadığı, tapu iptali ve tescil koşullarının olmadığı taktirde davacının alacak talebinin iadesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır....
Davacı vekili dava dilekçesinde söz konusu ürünlerin satışından sonra ürünlerin ve paketlerinin davacı tarafından incelendiğini ve "FDA onayı" ve "CE" belgeli olmadığını tespit ettiğini beyan etmiştir. Söz konusu ürünler satın alınırken basit bir inceleme ile dahi söz konusu ürünlerin "FDA onayı" olmadığı ve "CE" belgesi olmadığı tespit edilecek bir husustur. Ancak Eczacı olan ve mesleği gereği bu hususları çok bilmesi ve insan sağlığı ile ilgili ürünleri satın alırken titizlikle davranması gerekirken bu hususlara dikkate etmeyerek ürünleri satın alıp kendi müşterilerine arz etmiştir ve talep görmeyince aldatıldığını iddia ederek dürüstlük kuralına aykırı olarak sözleşmeden dönmüştür. Taraflar arasında sözleşme kurulurken söz konusu hususların eczacı olan davacı tarafında çok iyi bilinmesi gereken ve basit bir inceleme ile tespit edilecek olan hususlar olması dikkate alındığında davacının davalı tarafından kasten aldatılmasından bahsedilemez....
-İadesi istenen çekler Sözleşme kapsamında davalı tarafa teminat olarak verilen çeklerin iadesi için mahkememizce davalı tarafa süre verilmiş,çekler davacıya celse arasında ve verilen süre içinde iade edilmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporuna beyan dilekçesinde çeklerin kendilerine iade edildiğini yazılı olarak beyan etmiş olup,davacının bu istemi konusuz kalmıştır. Mahkememizce konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. -Manevi tazminat istemi Davacının manevi zararın tahsili istemi incelenmiştir. TBK m. 114/11 hükmünün TBK m. 58/1 hükmüne atfı dolayısıyla davacı manevi zararın tazmini talebinde bulunabilecektir. TBK m. 58/1 hükmü gereğince manevi tazminat koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği irdelendiğinde; kişilik hakkına hukuka aykırı bir tecavüz olmalı, bu tecavüz yani borca aykırı davranış arasında uygun illiyet bağı kurulmalıdır....
. *** DAVA : Menfi Tespit, Çeklerin İadesi DAVA TARİHİ : *** B)BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLLERİ : Av. : Av. : Av. DAVALI : 3- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- *** VEKİLİ : Av. *** DAVA : Menfi Tespit, Çeklerin İadesi DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Asıl ve birleşen dosya üzerinden mahkememizde görülmekte olan menfi tespit ve çeklerin iadesi davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A)... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Enerji San. Ve Tic....
Toplanan ve sunulan deliller, alınan bilirkişi raporları, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı ile davalı ... şirketi arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesi sebebiyle davalı .... şirketine yönelik olarak tapu iptal tescil talebinde bulunup bulunamayacağı davalılar arasında adi ortaklık ilişkisinin buluunup bulunmadığı, sölzleşmenin yerine getirilmemesinde davalıların sorumluluklarının bulunup bulunmadığı, tapu iptali olmadığı takdirde ödenen bedelin iadesi koşullarının oluşup oluşmadı hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir....
nde davacı tarafından verilen taahhütlerin ve üstlenilen yükümlülüklerin yerine getirilmediği, bu nedenle davacının sözleşmeye aykırı davrandığı, asıl ve birleşen dosya davalılarının sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği anlaşılmakla davacının yazılım hizmetinden kaynaklı olarak asıl ve birleşen dosya davalılarından alacağı olmadığı ..." gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, asıl ve birleşen davada davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
a ödenmediğini, yine ... 4.Noterliğinin 01/08/2012 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı tarafından haksız yere teminat mektubunun paraya çevrilmesinden kaynaklı ödenmek zorunda kalınan 10.696.763 TL'nin iadesi için talepte bulunulduğunu ancak davalı tarafından ilgili tutarların iade edilmediğini, temlik alan ... ...'...
