-TL değere ulaşırken aracın tamirinin yapılmaması ve pert-total kabul edilmesi durumunda araç üzerindeki zararın ... TL olduğunu, aracın tamir bedelinin ekonomik olmadığını, tamiri ekonomik olmadığı için tamir edilmeyen araçta da değer kaybı oluşmayacağını, sürücü ...'ın kusursuz olduğunu, sürücü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu belirttiği görülmüştür. Taraflar arasında görülen iş bu dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tahsili amacıyla açılan maddi tazminat davasıdır. Dava dilekçesi, hasar dosyası, ATK raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki davacıya ait ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde davacıya ait ... plaka sayılı araçta hasar meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ...'ın asli derecede kusurlu olup, davadışı sürücü ...'...
Davalı tarafın itirazı üzerine davacıya ait araç için kasko sigorta poliçesi düzenleyen ... şirketine yazı yazılmış, bu sigorta şirketinin davacıya ait aracın tamiri sırasında 25/10/2022 - 17/11/2022 tarihleri arasında davacı şirkete 23 gün ikame araç tahsis ettiği, bu sürenin olağan tamir süresini aşması nedeni ile davacının davalı gerçek kişilerden araç mahrumiyet gideri adı altında zarar talebinde bulunmasının mümkün olmadığı kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Araç değer kaybı alacağı yönünden; A-) Davalılar ... AŞ ile ... hakkındaki davanın REDDİNE, B-) Davalılar ... AŞ ile ... yönünden; 71.250,00 TL araç değer kaybı zararının davalılar ... AŞ ile ...'...
gibi araç başına sürücü eğitimi vermesi gereken adaylarını kaybettiğini, müvekkili şirket kazanç kaybından mahrum kaldığını, bu sebeple müvekkili hem aracın tamir masraflarına katlanmak zorunda kalmış hem de işletmesi için eğitim alacak sürücü adaylarının eğitimini veremediğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafın kusuru nedeniyle meydana gelen gizli ayıp sonucu şimdilik (bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere) 14.450,00-TL araç tamir bedelinin ve 100,00-TL (toplanacak deliller ve bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere) mahrum kalınan kazanç kaybı bedelinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkilce delil tespiti için yapılmış olan yargılama giderlerinin ve ihtarname masrafının iş bu dava sonucundaki yargılama giderlerine eklenerek davanın kabulüne, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacının aracında tramer kayıtları celp edilmiş olup, değer kaybı açısından dava konusu edilen hasarlı parçalara ilişkin daha önce hasarının bulunup bulunmadığı kontrol edilmiş olup davaya konu kaza ile hasara uğrayan parçalara ilişkin daha önce herhangi bir hasarının bulunmadığı anlaşılmıştır. Kaza tutanağında kazanın oluşuna ilişkin anlatım ve tarafların beyanları dikkate alındığında bilirkişi raporunda belirtilen kusur durumu mahkememizce de benimsenerek davalı araç sürücüsü kazanın oluşunda tam kusurlu kabul edilmiştir. Bilirkişi raporunda davacının aracında meydana gelen değer kaybının piyasa şartlarına göre belirlendiği ve bunun davacının gerçek zararı olduğu anlaşılmıştır. Yine bilirkişi raporunda davacının aracının tamir süresinin 7 gün olacağı ve buna göre ikame araç bedelinin belirlendiği bilirkişice belirlenen tamir süresi ve ikame araç bedeli mahkememizce denetlenmiş olup, bilirkişice hesaplanan ikame araç bedelinin dosya kapsamı ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır....
değer kaybı değerlendirmesi yapılması gerektiği, davaya konu Trafik Kazası Kapsamında; ... plakalı araç sürücüsü ...'...
yapan yetkili servisin ayıplı ve eksik hizmeti sonucu dosya konusu aracın motor arızasının meydana gelmesinde aracı 1623 km önce tamir ve bakımını yapan servisin %100 ve asli kusuru sonucu meydan gelmiş bir arıza olduğu, motor bakımı ağır olsa dahi motorun tamir ve bakımları yapıldıktan sonra, tamir sonrası düzgün çalışan revizyonlu motor nedeniyle araçta değer kaybının meydana gelmeyeceği, araçta giderilmiş motor arızası nedeniyle değer kaybı meydan gelmeyeceği, motor revizyonuna tabii tutulmuş araçların 2. elde değer düşüşüne neden olmayacağı, hatta satışta komple motor yapılmış diye daha kolay ve daha uygun değerde alıcı bulacağı, aracının ağır bakımları için servise ödeme yaparak motorun ağır bakımlarını yaptıran hizmet alan sürücü servisten yeni çıkmış aracın arızasından sorumlu tutulamayacağı, dosya konusu motor arızasından davacının kusurunun olmadığı, davalı ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde araç kiralama zararı 1.100.00 TL ile değer kaybı zararı 5.000.00 TL'nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, 14.06.2009 tarihinde park halinde bulunan aracına rüzgar nedeniyle devrilen üç metre boyundaki şemsiyenin zarar verdiği ileri sürülerek aracın değer kaybı tazminatı 5.000,00 TL ile 9 günlük tamir süresince yeniden araç kiralamak zorunda kaldığı nedeniyle 1.100,00 TL kira kaybı tazminatının tahsili istenilmiştir. Mahkemece, aracın park halinde bulunduğu kafeteryanın sahibi davalı ......
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi'nin 26/05/2022 tarih 2021/741 Esas- 2022/483 Karar sayılı kararında;"Dava, ticari satıma konu olan davaya konu aracın ayıplı olduğundan bahisle ayıplı araca yapılan masraflar ve değer kaybının tahsiline yönelik alacak davasıdır. ...Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; açılan davanın kilometre sayacı düşürülerek satılan aracın değer kaybının ve tamir bedelinin tahsili talepli olduğu, davacının 15/09/2017 tarihinde Kartal ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile davaya konu ... plakalı aracı 36.250,00-TL'ye davalı ...'den satın aldığı, diğer davalı ...'...
dayalı olarak direkt aracın ayıplı olduğu ve 22.800 TL değer kaybı sonucuna ulaşılması dayanaksız ve hukuka aykırı olduğunu, delil tespiti raporunda yer verilen değer kaybına ilişkin hesaplama da gerekçe ihtiva etmemektedir....
GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeni ile davacının aracında oluşan değer kaybı ve mahrumiyet zararının işletenin hukuki sorumluluğu ve ZMMS kapsamında tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne, karar verilmiştir. 1.Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. 2.Toplanan tüm deliller ile hukuki ve maddi vakıalar karşısında yerleşik uygulamada belirlenen ilke ve esaslar çerçevesinde yapılan incelemede; davanın belirsiz alacak davası olarak açılabilecek olmasına, dava açılmadan önce davalıya usulüne uygun başvuru yapılmasına, ilk derece mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun, hüküm kurmaya ve denetime elverişli olmasına, davacının aracında oluşan zarar dolayısıyla hasar, değer kaybı ve aracın tamir süresince kullanılamaması nedeniyle ikame araç bedeli tazminatına hak kazanmasınına, araçtaki hasarın...
