Maddesi hükümleri çerçevesinde belirlenmesi gerektiğini, satılan aracın model farkı nedeniyle misli ile değiştirilmesinin mümkün olmadığını, ------ ile değiştirilmesi halinde, aracın değer kaybetmek yerine aksine değer kazanacağını, bu nedenlerle yerinde ve haklı olmayan davanın reddi ile yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -----....
Davacı vekili tarafından, ... plaka sayılı araç ile ilgili olarak aynı iddialarla aynı davalılara karşı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosya üzerinden dava açtığı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ve dosyanın mahkememize gönderilerek yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... Otomotiv Sanayi A.Ş vekili husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur. Dava, ayıplı mal satışı iddiasına dayanan ve malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi veya mal bedelinin iadesi talebine ilişkindir....
Tüketici Hakem Heyetine başvurduğunu ve telefonun misli ile değiştirilmesini talep ettiğini,---- Tüketici Hakem Heyeti tüm incelemeleri sonucunda 04/04/2022 tarihli ------ Karar numaralı kararı ile başvuru sahibi ------ talebini kabul ederek 7.500,00 TL ' ye alınan ürünün ayıpsız misli ile değişiminin yapılarak tüketiciye yeni sıfır kutulu bir ürün verilmesine ve 390,94 TL' nin (bilirkişi ücreti ve tebligat ücreti) müvekkili tarafından Vergi Dairesine ödenmesine karar verdiğini, müvekkilinin ----- İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararın kendisine tebliğinden sonra Hakem Heyeti tarafından hükmedilen 364,94 TL bilirkişi ücreti ve 26 TL tebligat ücreti olmak üzere toplam 390,94 TL tutarı 07/06/2022 tarihinde ------ Vergi Dairesine online ödediğini, başvuru sahibi ------ hakem heyeti kararını icrası için müvekkili aleyhine------ İcra Müdürlüğünün -------Esas Sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra emrinin tebliği üzerine müvekkilinin aynı ürünün ayıpsız misli olan ------adlı...
şifahen ifade edildiğini, müvekkilin arızanın garanti süresi içinde tekrarlaması nedeniyle haklı olarak TKHK’nın 56/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 11/ç maddesinde yer alan “satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme” hakkını kullandığını, Beyoğlu ......
, açıkladığı nedenlerle müvekkilinin davalıdan satın almış olduğu aracın öncelikle ayıpsız misli ile değiştirilmesine, şayet aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ileride yapılacak bilirkişi tespitinde aracın ayıplı bedeli ile ayıpsız bedeli arasındaki bedel indirimi tespit edildiğinde tazminat talebini artırmak üzere şimdilik 100,00-TL nin aracın satış tarihi olan 24.03.2020 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davacının sonrasında sunulan ıslah dilekçesi ile aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep ettiği ancak bir kez kullanılmakla sona eren seçimlik hakların ıslah ile değiştirilemeyeceği gerekçesiyle davacının dava dilekçesindeki sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2....
davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, fazlaya ilişkin tüm tazminat ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; (hukuki olarak ayıplı olduğu (vergi usulsüzlüğü yapıldığı) hususunda mahkeme tespiti ile beraber üzerinde tedbir kararı bulunan aracın davalıya 2016 model aracın tüm iade ve değişim masrafları davalıya ait olmak üzere ayıpsız misli ile değiştirilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
satıcıya geri verilerek yeni araç ile değiştirildiği vakalar ile karşılaşıldığı, bu durumlarda değişim sürelerinin yaklaşık ---- olduğu, bu süreyi aşan, örneğin somut olayda görüldüğü üzere yaklaşık---- teslim sürecinde araç satın alan firmanın piyasadan kiralık araç temin etmek suretiyle oluşan ekstra giderler sonucu oluşan mali külfet nedeniyle gider kalemlerini artırıcı unsurlar olduğu şeklinde değerlendirilmek sureti ile davacının ilk satın aldığı araçtaki ayıpla zarar arasındaki illiyet bağının bulunacağı, davacının satın aldığı ancak arızalı olması nedeniyle ayıplı olarak satıcı tarafından geri alınan aracın yerine yeni aracın --- gibi uzun bir süre hizmete sokulamaması ile davacının kendi aracı yerine piyasadan kiralık araçları çalıştırma zorunda kaldığı, dolayısıyla davacıya ekstra giderler oluştuğunun kabulünün gerektiği, sektörel yönde ve işletme giderleri olarak değerlendirebileceğimiz ekstra kiralık araç seferlik hat maliyetleri yönünden ---- tarihleri arasında davacının piyasadan...
satıcıya geri verilerek yeni araç ile değiştirildiği vakalar ile karşılaşıldığı, bu durumlarda değişim sürelerinin yaklaşık ---- olduğu, bu süreyi aşan, örneğin somut olayda görüldüğü üzere yaklaşık---- teslim sürecinde araç satın alan firmanın piyasadan kiralık araç temin etmek suretiyle oluşan ekstra giderler sonucu oluşan mali külfet nedeniyle gider kalemlerini artırıcı unsurlar olduğu şeklinde değerlendirilmek sureti ile davacının ilk satın aldığı araçtaki ayıpla zarar arasındaki illiyet bağının bulunacağı, davacının satın aldığı ancak arızalı olması nedeniyle ayıplı olarak satıcı tarafından geri alınan aracın yerine yeni aracın --- gibi uzun bir süre hizmete sokulamaması ile davacının kendi aracı yerine piyasadan kiralık araçları çalıştırma zorunda kaldığı, dolayısıyla davacıya ekstra giderler oluştuğunun kabulünün gerektiği, sektörel yönde ve işletme giderleri olarak değerlendirebileceğimiz ekstra kiralık araç seferlik hat maliyetleri yönünden ---- tarihleri arasında davacının piyasadan...
satıcıya geri verilerek yeni araç ile değiştirildiği vakalar ile karşılaşıldığı, bu durumlarda değişim sürelerinin yaklaşık ---- olduğu, bu süreyi aşan, örneğin somut olayda görüldüğü üzere yaklaşık---- teslim sürecinde araç satın alan firmanın piyasadan kiralık araç temin etmek suretiyle oluşan ekstra giderler sonucu oluşan mali külfet nedeniyle gider kalemlerini artırıcı unsurlar olduğu şeklinde değerlendirilmek sureti ile davacının ilk satın aldığı araçtaki ayıpla zarar arasındaki illiyet bağının bulunacağı, davacının satın aldığı ancak arızalı olması nedeniyle ayıplı olarak satıcı tarafından geri alınan aracın yerine yeni aracın --- gibi uzun bir süre hizmete sokulamaması ile davacının kendi aracı yerine piyasadan kiralık araçları çalıştırma zorunda kaldığı, dolayısıyla davacıya ekstra giderler oluştuğunun kabulünün gerektiği, sektörel yönde ve işletme giderleri olarak değerlendirebileceğimiz ekstra kiralık araç seferlik hat maliyetleri yönünden ---- tarihleri arasında davacının piyasadan...
