III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İşbu dava; Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davalı tarafından üretilen ve davacıya satımı yapılan araç üstü mobil vinçin ayıplı olup olmadığı, ayıbın gizli ayıp olup olmadığı, ayıbın üretimden mi kullanmadan mı kaynaklandığı, usulüne uygun ayıp ihbarının yapılıp yapılmadığı, ayıplı ise dava konusu vinçin ayıpsız misliyle değiştirilmesinin gerekip gerekmediği, olmadığı takdirde ayıp oranında bedelden indirim yapılmasının gerekip gerekmediği, yapılacaksa indirim oranın ne olacağı, sözleşmeden dönme hakkının kullanılıp kullanılamayacağı, bedelin iadesi gerekip gerekmeyeceği hususları olduğu anlaşılmıştır....
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasıyla benzeri ile değiştirilmesi, mümkün değil ise ayıp oranında indirim miktarının ve maddi zararların tahsili istemine ilişkindir. Davalıların, davacı tarafın, esnaf statüsünde olması, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna ilişkin görev itirazları üzerine; mahkememizce üçlü tacir araştırması yapılmıştır. Vergi Dairesi, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına yazılan müzekkerelerde; davacı ...'ün bilanço esasına göre defter tuttuğu ve aracın ticari araç olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 15/02/2018 tarih, ...K, sayılı kararında; "...dava ticari nitelikteki aracın üretim hatası olması nedeniyle iadesi ile bedelinin iadesi istemine ilişkin olup, araç ticari nitelikte olduğundan, uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir..." şeklinde bildirilmiştir....
HÜKÜM: Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Birinci sıradaki asli talebin (misliyle değişim) tüm davalılar yönünden pasif husumet yokluğundan REDDİNE, 2-İkinci sıradaki terditli talebin satış bedelinin iadesi kısmının tüm davalılar yönünden pasif husumet yokluğundan REDDİNE; Onarım giderlerine yönelik talebin davalı ......
Otomotiv ile imzalamış olduğu satış sözleşmesi ya da kredi veren diğer davalı ...Ş. ile imzalamış olduğu tüketici kredi sözleşmesinin feshine yönelik bir talebi bulunmadığını, taleple bağlılık ilkesine aykırı karar verildiğini, ithalatçı firmanın bedel iadesi nedeniyle sorumluluğunun bulmadığını, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu, sözleşmeden dönme ve bedel iadesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, rehne ilişkin araştırma yapılmadan hüküm tesis edildiğini, müteselsil sorumlulardan birine yapılan ayıp ihbarının diğeri için hüküm ve sonuç doğurmayacağını ileri sürerek direnme kararının bozulmasına karar verilmesini istemiştir. 4....
KARAR Borçlu vekili, dayanak ilamda ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verilen aracın değerinin İcra Müdürlüğünce ... Ticaret Odası'nın bildirdiği 52.560 TL olarak belirlendiğini, bu bedel çok yüksek olduğundan, değerin yeniden tespitini ve ayrıca birlikte ifa kuralı gereğince aracın üzerindeki bütün ayıplardan ari olarak vekiledenine iadesi gerektiğini, aksi halde ifanın imkansızlığı nedeniyle icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda aracın değerinin 52.360 TL olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Eldeki uyuşmazlık ticari satım sözleşmesine konu ürünlerin ayıplı olması nedeniyle seçimlik haklardan bedel iadesi olmadığı takdirde ayıpsız misli ile değişim ile birlikte maddi ve manevi tazminat istemi olduğuna göre ürünlerin ayıplı olduğunu ve bu nedenle uğradığı zararı ve davalı tarafça süresinde ayıp ihbarı bulunmadığı savunulmuş olmakla süresi içinde ayıp ihbarının yapıldığının davacı tarafça ispatı gerekmektedir. Davacı tarafça ürünlerin ayıplı olduğuna dair süresinde bir ihbar bulunmadığı anlaşılmakla TBK 223/2 maddesi gereğince satılanı kabul etmiş sayılır....
iş makinesi belirli bir süre kullanılmadığı sürece aracın fazla yakıt yaktığının tespitinin o an için mümkün olmadığı, aracın bu durumunun gözle görülebilecek ve ilk bakışta tespit edilebilecek ayıplardan olmadığı ve gizli ayıp olduğu tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 2012 model ......
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır. Dava, ticari satım ilişkisi kapsamında ayıplı çıkan araç nedeniyle öncelikle aracın misliyle değiştirilme, mümkün olmadığı takdirde zararın tazmini talebine ilişkindir. ...Asliye Ticaret Mahkemesi.. K.sayılı ilamıyla davanın kabulüne, aracın takyidatlardan ari olarak davalılara teslimine, teslim masraflarının davalılar tarafından karşılanmasına, misli ile değişim mümkün olmaması halinde İİK'nın 24.maddesinin uygulanmasına karar verilmiştir. Karara karşı davalılar kanunun yolu başvurusunda bulunmuştur. Dairemizin.....
Bilirkişi ek raporu : 22/06/2021 tarihli ek raporda; araçta ayıbın, üretim kaynaklı olduğu, kullanım kaynaklı olmadığı, davalılarca arıza sebebinin tam olarak tespit edilemeyip 3 kez enjektör değiştirilmiş olduğu, arızanın önümüzdeki süreçte tekrarlamayacağının garantisi olmadığı, sürüşü güvenliğini etkileyecek nitelikte ve araç içindekilerin can güvenliğini tehlikeye düşürecek önemli bir arıza olduğu, dosyadaki mevcut tespit ve delillerle arızanın kesin olarak tespiti ve maliyeti hususunda bir sonuca varılamadığı mütalaa edilmiştir. Dava; ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin iadesi, mümkün olmadığı takdirde satış bedelinde indirim yapılmasına istemine ilişkin terditli davadır. Davalılar vekili zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. Taraflar tacir olup akdi ilişki ticari niteliktedir. Bu durumda uyuşmazlığa Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri uygulanmalıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava ayıp sebebiyle satım sözleşmesinden dönülmesi ile bedel iadesi istemine ilişkindir....
