atık suyun deşarj hizmet bedelinin ödenmesinden sorumlu olacağı sonucuna ulaşıldığı, konu mahiyeti itibari ile Sayın Mahkeme'nin taktirinde olduğu,14.09.2022 tarihinde Çorlu İcra Dairesi ......
Maddesinin b fıkrasında; “Kullanılmış sular ile sularının toplanması, yerleşim yerlerinden uzaklaştırılması ve zararsız bir biçimde boşaltma yerine ulaştırılması veya bu sulardan yeniden yararlanılması için abonelerden başlanarak bu suların toplanacakları veya bırakılacakları noktaya kadar her türlü tesisin etüt ve projesini yapmak veya yaptırmak" hükümlerinin içerdiğini, bu kapsamda konu incelendiğinde her şeyden önce binalarda her türlü su atık su ve yağmur suyu ile ilgili işlemlerin parsel sınırı içinde bulunan tüm tesislerin yaptırılıp güvenli bir şekilde bağlantılarının sağlanması sorumluluğu bina sahip veya bina yapım yüklenicilerine ait olduğunu ve bu bağlamda tesisat projeleri ile atık su kanal ve mecra eklerinin ... den izin ve ruhsat alınması gerektiğini, tekniği gereği atık su kanalları sadece sabit debili atık suların verildiği kanallar olup bu kanallara yağmur sularının bağlanmaması gerektiği ve yağmur suyu için ya yüzeysel ya da yer altında ayrı kanalların olması gerektiği...
Mezbaha Atık Su Arıtma Tesisi yönünden dava dilekçesinin ekinde sunulan davacı tarafından davalıya gönderilen yazışmada sözleşme bedelinin 70.000 TL olduğunun, mekanik ve mimari projelerin ......
Mahkemece dava konusu hasarın ortak yerlerden olan bina ortak giderinin bakım ve onarım eksikliğinden kaynaklandığı iddia edildiği, alınan bilirkişi raporu ile yoğun yağmur neticesinde binanın ortak pis su giderinden geri tepen suların zarara neden olduğunun belirtildiği, Atık Suların Kanalizasyon Şebekesine Deşarj Yönetmeliğinin 10-m maddesi gereğince apartman yönetiminin atık suyun geri gelmesini önleyecek tedbirleri almak zorunda bulunduğu, gerekli önlem alınmadığından zararın ortaya çıktığı, davacı zararının 11.900 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 11.900,00 TL'nin 14/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
AŞ'nin maliki bulunduğu konutta, zemin altında geçen ana atık su rögarının 13/10/2012 tarihinde çökmesi sonucu hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporunda davalı şirketin kusurundan kayanaklanan toplam hasar miktarının 500.00 TL olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen tutarın 31/01/2013 tarihinde sigortalıya ödendiğini, hasara davalı şirketin kusuru sebep olduğundan TTK 1472. maddesi gereği bu davayı açtıklarını ve davanın kabulü ile 500.00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 31/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu belirtelerek, görevsizlik kararı verilmesini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia ve savunmaya göre mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Somut olayda, mahkemece mimar bilirkişiden alınan 30.11.2015 tarihli keşif sonrası düzenlenen raporda, dava konusu hasara neden olan su basmasının, davalı idarenin sorumluluğundaki atık su alt yapı hattı yetersizliğinden kaynaklandığı, davalının olayda kusursuz sorumluluğunun söz konusu olduğu bildirilmiş, davacının talep edebileceği tazminat tutarı 4.836,46 TL olarak hesaplanmıştır. Bilirkişi raporunda; ana binanın yapı iskan izninin bulunmadığı, ancak binaya elektrik, su, kanalizasyon, doğalgaz ve telefon hizmetlerini götürerek, burada ikamete göz yuman idarenin, atık su ve yağmur suyu nedeniyle oluşacak zarardan sorumlu olacağı, belirtilmiştir....
Asfaltı Üzeri No: ... adresinde bulunan akaryakıt istasyonunun su aboneliği bulunduğundan bahisle adına tahakkuk ettirilen katı atık bedeli ile ilgili 2021 yılı Katı Atık Hizmetleri Ücret Tarifesinin belirlenmesine ilişkin Manisa Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan ... tarih ve ... karar numaralı Salihli Belediye Meclis kararının, akaryakıt istasyonuna ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında 26.10.2013 tarihli satış sözleşmesi ile atık su arıtma malzemeleri satışı ile atık su arıtma sisteminin montajı konusunda anlaşma bulunduğu , taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi niteliğinde olduğu, TBK'nın 475. maddesine göre eserin , iş sahibinin kullanamayacağı veya hakkaniyet gereği kabule zorlanamayacağı ölçüde ayıplı ya da sözleşme hükümlerine aynı ölçüde aykırı olursa sözleşmeden dönme ve tazminat isteme hakkı bulunduğu, davacının, davalının atık su arıtma montajını sözleşmedeki taahhüdüne uygun olmadığını, ayıplı montaj yapıldığını iddia ettiği, davalının ise 26.10.2013 tarihli sözleşmeye uygun su arıtma tesisini kurup, teslim ettiklerini, davacının montajdan sonra kapasite artırdığını, kapasite artışını başka firmaya yaptırdığını ve alacaklarının ödenmediğini savunduğu , istinaf ilamından önce alınan bilirkişi heyeti raporunda davacı şirketin yeni makine, ekipman ilavesini ve kapasite artışını debi ölçümü yapılan 06.05.2014...
"İçtihat Metni"Sayaç harici ayrı tesisattan su bağlamak eyleminden dolayı ... hakkında ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Tarifeler Yönetmeliğinin 35. maddesi uyarınca 694,00 Türk lirası kaçak su bedelinin tahsiline dair, ... Su ve Kanalizasyon İdaresi (GASKİ ) Genel Müdürlüğü Abone İşleri Dairesi Başkanlığı Kaçak Kontrol Şube Müdürlüğünün 06/02/2014 tarihli ve A-073844 sayılı tutanağına yönelik itirazın kabulü ile idarî para cezasının iptaline ilişkin, ... . Sulh Ceza Mahkemesinin 08/04/2014 tarihli ve 2014/585 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 18/02/2015 gün ve 13067 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2015 gün ve KYB.2015-72180 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....
"İçtihat Metni"Sayaç harici ayrı tesisattan su bağlamak eyleminden dolayı ... hakkında, ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Tarifeler Yönetmeliğinin 35. maddesi uyarınca 694,00 Türk lirası kaçak su bedelinin tahsiline dair, ... Su ve Kanalizasyon İdaresi (GASKİ) Genel Müdürlüğü Abone İşleri Dairesi Başkanlığı Kaçak Kontrol Şube Müdürlüğünün 06/02/2014 tarihli ve A-074758 sayılı tutanağına yönelik itirazın kabulü ile idari para cezasının iptaline ilişkin, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 08/04 2014 tarihli ve 2014/561 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 29/01/2015 gün ve 7007 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2015 gün ve KYB.2015-39222 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....
