nin uğrayacağı kar mahrumiyeti dahil sair zarar ve ziyanının . . . tazmini talep hakkı bulunmakla, davalı şirketin yıllık 2.500 m3 alım yapmayı taahhüt etmesi, ancak yalnız 178 m3 alım yapmasından ötürü, aradaki 2.322 m3 fark için davalının 2.322 m3 x 30,00 USD = 69.660,00 USD'nin satış taahhütnamesine göre %25 eksiğine kadar cezai şart talep edilebilecek olmakla, davacının 52.335,00 USD taahhüdü ihlal alacağı bulunduğu, davacının akaryakıt satımından kaynaklı 271.721,79 TL alacaklı olduğu,taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin 14.maddesinde cezai şart başlığı altında, davacının sözleşmeyi haklı olarak feshetmesi halinde, davalının TC Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden 200.000,00 USD ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği düzenlemesinin yer aldığı, bu nedenle bu cezai şartın da geçerli olduğu anlaşılmakta ise de; talimat mahkemesi aracılığı ile "... Akaryakıt ve Petrol Ürünleri Nakliyat Otomotiv İnşaat Turizm Gıda Tekstil San. ve Tic. Ltd. Ş."...
, diğer tarafın maruz kaldığı her türlü zarar ve ziyanın tamamını nakden ve defaten karşı tarafa ödeyecek olup ve buna ek olarak bu tutarın 96251 kadar bir tutarı cezai şart olarak ödeyecektir.”...
MÜDAHİL/ALACAKLILAR : 53- *** 54- *** 55- *** 56- *** 57- *** 58- *** 59- *** 60- *** 61- *** 62- *** 63- *** 64- *** 65- *** 66- *** 67- *** 68- *** 69- *** 70- *** 71- *** 72- *** 73- *** 74- *** 75- *** DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 2003 yılında kurulduğunu, kuruluş ana sözleşmesinin *** tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, müvekkilinin bir yapı kooperatifi olduğunu, Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmesindeki amaçları doğrultusunda üyeleri için Kayseri İli, *** İlçesi, ***Mahallesi'nde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerine dayalı olarak üyeleri ve arsa...
MÜDAHİL/ALACAKLI : 53- *** 54- *** 55- *** 56- *** 57- *** DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili ***havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 2003 yılında kurulduğunu, kuruluş ana sözleşmesinin *** tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, müvekkilinin bir yapı kooperatifi olduğunu, Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmesindeki amaçları doğrultusunda üyeleri için Kayseri İli, ***İlçesi, *** Mahallesi'nde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerine dayalı olarak üyeleri ve arsa sahipleri için inşaat yaptığını, kooperatifin halen 390 ortağının bulunduğunu, müvekkili kooperatifin *** tarihinde açmış olduğu iflasın ertelenmesi talepli iflas davasının mahkememizin ......
D.İş sayılı dosyasında; talepte bulunanın ..., karşı tarafın ....Ltd.Şti olduğu, 10/05/2023 tarihinde UYAP üzerinden sunulan dilekçe ile ayıplı ve eksik ifanın tespitinin talep edildiği, 12/05/2023 tarihinde mahallinde bilirkişi refakatinde keşif yapıldığı, inşaat yüksek mühendisi ... tarafından sunulan 31/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ... ili, ... ilçesi, ......
E. sayılı davası ile birleştirilmesine, sözleşmenin haksız olarak feshedildiğinin tespitine, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak tüm müspet zararlarına karşılık şimdilik 50.000,00 TL’nin, menfi zararlarına karşılık da 50.000,00 TL’nin, mahrum kalınan kara karşılık 210.000,00 TL’nin fesih tarihinden itibaren TCMB avans faizi oranında işletilecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili davaya cevaplarında ve karşı dava dilekçesinde özetle; Davalının ...'nda inşaatı devam eden ... İnşaat Projesi kapsamında müteahhit firma ... ...... & ... tarafından ... ...........
ın yatırım bedelini şirket adına açılmış/ açılacak hesaba yatıracağı, yatırım bedelinin inşaat, montaj, yapım, test, devriye alma işleri dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak kaydı ile tesisin inşası ve işletmeye alınması projesi kapsamındaki tüm gerekli iş ve işlemler için kullanılacağı, sözleşmenin 5. Maddesinde satıcının beyan ve taahhütlerinin sıralandığı, buna göre satıcının şahsının taraf olduğu sözleşmeler, kendisi aleyhine başlatılmış icra takipleri, davalı , kendisine uygulanmış adli veya idari cezalar, vergi tahakkukları veya cezaları, aile hukukundan kaynaklı olarak üstlenmiş yükümlülükler ve sorumluluklar nedeniyle hisseleri devretmesini engel bir hal bulunmadığı ve satıcının eşi ...'...
Sayfada “… dolayısıyla davalı vekilinin kök raporda hakedişler ve imalat metrajları dikkate alınarak yapılan hesaplamaya itirazının yerinde olduğu ve taraflar arasında düzenlenmiş bulunan 17.02.2012 tarihli İnşaat Yapım Sözleşmesi eki olan ve yukarda yazılan keşif özetinde yer alan imalat miktarlarının dikkate alınması gerektiği tespit edilmiş olup aşağıda tabloda 17.02.2012 tarihli İnşaat yapım sözleşmesi eki keşif özetinde yer alan imalat miktarları dikkate alınarak yeniden hesaplama yapılmış ve bu hesaplama sonucunda, davalı firma tarafından birleşen dosya kapsamında yapmış olduğu imalatlar nedeniyle talep edebileceği tutar tespit edilmiştir. Diğer taraftan davacı vekili tarafından yapılan itirazda mükerrer ödemeden bahsedilmektedir....
ŞTİ ve davalı takip borçlusu franchise alan davalı ... arasında davacı taraftan ürün temini konusunda bir alt franchise sözleşmesinin beş yıl süreli olarak 01.11.2017 tarihinde imzalandığı, Davalı ve takip borçlusu franchise alan tarafın davacı tarafa herhangi bir bildirimde bulunmaksızın zarar ettiği gerekçesiyle işletmesini kapattığı, esasen davalı tarafın dosyada mevcut mükellefiyetinin bulunduğu vergi dairesi kayıtlarına göre açılışı izleyen 2018 yılı ve faaliyette bulunduğu 2019 yılının ilk 9.5 ayı içerisinde kâr etmiş olduğu, Davalı ve takip borçlusu franchise alan ...'...
