Taraflar arasında inkar edilmeyen sözleşme delil olarak alacağın varlığı açından delil olarak kabul edilerek, alacak miktarı hesaplanmıştır. Bilirkişi heyeti, taraflar arasında imzalanan 06/02/2017 tarihli sözleşmesinin 8.3. maddesinde kiracı tarafından kira döneminin ilk 12 aylık döneminde erken feshi halinde fesih tarihi ile kira bitiş tarihi arasında kalan toplam kira bedelinin % 50'sinin, kira döneminin 13.ay ile 24. aylar arasında erken fesih halinde kalan toplam kira bedelinin % 40'ının erken fesih bedeli olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davacının erken fesih bedeli talep etme hakkının bulunduğu kabul edilerek raporun 5.ve 6.sayfasındaki tabloda açıklandığı üzere davacının talep edebileceği erken iade bedeli alacağı miktarı 14.665,51 EURO (KDV hariç) olarak hesap ve tespit edilmiştir....
CEVAP:Davalı vekili; davacının 2008 yılından bu yana müvekkilinin ... marka ağır ticari araç yetkili servisi ve yedek parça bayii olduğunu, davacı ile araç satışına ilişkin bir bayilik ilişkinin ise hiçbir zaman kurulmadığını, müvekkilinin 2007 yılında 2005/4 sayılı tebliğ hükümleri çerçevesinde seçici niteliksel esaslarda yapılandırılan ağır ticari araç yetkili servis ağını yeniden yapılandırmaya karar verdiğini, yeniden yapılandırma standartlarının şirket web sayfasında yayımlandığını, 2012 yılı şubat ayında ... ağır ticari araç yetkili servisleri ile yürürlükte olan tüm sözleşmelerin fesih sürecinin başlatıldığını, müvekkilin tüm yetkili servislere karşı aynı yolu izlediğini, yetkili servis sözleşmelerinin 18.2 maddesi kapsamında ve 18.3 maddesine atıf yaparak ilgili yetkili servis sözleşmelerini feshettiğini, müvekkilinin yetkili servislere gönderdiği 02.02.2012 tarihli fesih ihbarının ardından 15.02.2013 tarihinde Rekabet Kurulu'na seçici niceliksel esaslarda bir kamyon yetkili servis...
E) Gerekçe: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Taraflar arasındaki iş sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedene dayalı feshedilip feshedilmediği uyuşmazlık konusudur Genel olarak iş sözleşmesini fesih hakkı, karşı tarafa yöneltilmesi gereken tek taraflı bir irade beyanı ile iş sözleşmesini derhal veya belirli bir sürenin geçmesiyle ortadan kaldırabilme yetkisi veren, bozucu yenilik doğuran bir haktır. İşçinin haklı nedenle iş sözleşmesini derhal feshi 4857 sayılı İş Kanunu'nun 24. maddesinde düzenlenmiştir. İşçinin önelli fesih bildiriminin normatif düzenlemesi ise aynı Yasanın 17. maddesinde ele alınmıştır. Bunun dışında Yasada işçinin istifası özel olarak düzenlenmiş değildir. İşçinin haklı bir nedene dayanmadan ve bildirim öneli tanımaksızın iş sözleşmesini feshi, istifa olarak değerlendirilmelidir....
Tic Ltd Şti aleyhine 13/08/2009 tarihinde mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesinin feshi ile trafik kaydının iptali ve davacı adına tesciline ve araçların iadesine, araçların değer kaybı ve kira alacağı olarak şimdilik 10.000 TL Ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 28/12/2012 tarihinde; 1-Davanın kabulü ile yanlar arasındaki Beşiktaş ......
Bu kapsamda araç üzerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ve rapora itirazlar üzerine düzenlenen 05/12/2019 tarihli ek bilirkişi raporunun gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan, aracın kumandasındaki arızanın kullanıcı hatasından kaynaklanmadığı, anahtarın testten geçirilmeden servis tarafından değiştirildiği, garanti kapsamında kaldığı, ayıplı olduğu anlaşılmakla ayıp sebebiyle ödenen yeni kumanda için 2.948,26 TL' den davalı yetkili servisin sorumlu olduğundan, davanın kabulu ile taraflar arasındaki arızalı kumandaya dair yapılan ticari satış sözleşmesinin feshi ile arızalı kumandanın davalıya iadesine, yeni kumanda için ödenen bedelin arızalı kumandanın tesliminden itibaren işletilecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
ye taşıtmatik sistemine dahil edilmiş her bir taşıt başına 100,00 USD tutarının ödeme günündeki T.C Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığını cezai şart olarak ödemeyi kabul ve taahhüt eder.' denildiğini, taşıtmatik sistemine dahil edilen toplam 99 adet araç olduğunu, 99 adet araç * bir araç için cezai şart 100,00 USD olmak üzere = toplam 9.900,00 USD cezai şart alacağının mevcut olacağını, teminat mektubunun 11/10/2016 tarihinde nakde çevrildiğini, bu tarih itibariyle T.C Merkez Bankası efektif satış kurunun 1 USD = 3,0686 TL olduğunu, dolayısıyla 9,900,00 USD * 3,0686 TL = 30.379,14 TL cezai şart alacağının olduğu hesaplanmıştır. Bilirkişi kurulu raporu cezai şart alacağının hesabı yönünden sözleşme hükümlerine uygun olup, hükme esas alınmıştır....
AŞ ile ... Tic. AŞ vekili cevap dilekçesinde; davacının kendi beyanlarından, dava değerinin belirlenebilir olduğu açık olduğundan dava değerinin belirlenerek eksik olan harcın tamamlatılması gerektiğini, dava dilekçesinin HMK'nun 119. ve 194. maddelerine açıkça aykırı olduğunu, davacının sözleşmesinin müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun surette feshedildiğini, söz konusu sözlşme ile, davacının, müvekkil şirket tarafından satış ve pazarlaması yapılan ürünlerin satış sonrası bakım, onarım, montaj gibi servis hizmetlerinin yürütülmesini üstlendiğini, müvekkili ... Tic....
ın kullanımındaki satış yerleri ile depolar ve araç yıkama ünitesi yapım ve iyileştirme masraflarının davacı ... tarafından karşılandığını, akaryakıt ve tüpgaz bayilik formaliteleri nedeniyle gerekli olan kira sözleşmelerinin ihtiyaca göre ... ve ortağı olduğu şirketler ile ... arasında yapıldığını, ancak tesisin üzerinde bulunduğu taşınmazların bütününü kullanma, kiralama ve işletilme hakkının her durumda davacılardan ...'...
Maddede davalı defterlerinin delil olarak sayılacağı belirlenmiş olup, sözleşmenin 5 adet eki olduğu, EK protokol gereği araç satış bedeli sözleşmenin 4-1 .a) bendi gereği belirlendiği, protokolde fesih halinde kazanılan mülkiyet haklarının acente tarafından alınabileceği, mülkiyeti henüz devir almadığı araç - gereç ile demirbaş için ise alacak iddia edilemeyeceği kararlaştırılmıştır....
E sayılı dosyasından açılan alacak davasının bulunduğunu, usul ekonomisi bakımından daha önceden açılan dava ile bu dosyanın birleştirilmesini talep ettiklerini, taraflar arasında elektrik enerjisi tedariğine ilişkin Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, covid-19 salgını nedeniyle mücbir sebep ortaya çıktığını, davacıdan mücbir sebep maddesine uygun olarak yükümlülüklerin aslıya alınması istendiğini ancak, davacı tarafça sözleşmenin feshedildiğini, davacının mücbir sebep nedeniyle sözleşmesel hakların kullanılmasını engellediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuş, davacının kötüniyet tazminatına mahkumiyetini talep etmiştir....
