ödememesi neticesinde, müvekkil firmanın vadesi geçmiş faturalardan kaynaklı toplam 16.956,14 TL ( Takip tarihi itibariyle asıl alacak) cari hesap alacağının tahsili için davalı firma aleyhine, -----icra takip işlemlerine başlandığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabulucuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın % 20’den az olmamak üzere davalı-borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
plakalı aracın 30/11/2015 tarihinde satıp teslim etmesine karşın, adına fatura keşide edilmesinin haklı olmadığını, buna ilişkin fatura var ise satış sonraki sahibini ilgilendirdiğini belirterek davanın reddini dilemiştir. GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı düzenlenen faturalardan bakiye kalan alacağın tahsili talebi ile başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce bozma öncesi 2016/865 Esas sayılı dosya üzerinden yürütülen yargılama neticesinde 2019/71 Karar sayılı kararla davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Mahkememizin bahsi geçen kararının istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 2021/872 Esas, 2023/1932 Karar sayılı ilamıyla kaldırıldığı ve yargılamaya işbu dosya üzerinden devam olunduğu anlaşılmıştır. Davaya dayanak ... 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/440 Esas KARAR NO: 2021/277 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :08/04/2018 KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında kurulan ----- tarihli sipariş sözleşmeleri kapsamında davalı şirketin sipariş talepleri içeriğinde yer alan malların alım/satımı konusunda tam bir mutabakata varıldığını, bu sipariş sözleşmelerinde davalı tarafın ----- belirtilen malların alımı konusunda --- üzerinden teklifini sunduğunu, müvekkil şirketinde aynı tarihli sipariş formu ile gönderilecek malların niteliği ve ----- belirten açıklamalı sipariş formunu davalıya gönderdiğini, davalı tarafında sözleşmeyi onayladığını, taraflar arasında mutabık kalınan bu sözleşmelerin ---- maddesinde ---- yapılan satışlarda ödemenin yapıldığı günkü ---- geçerli olacağı, ithal ürünlerde...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın eser sözleşmesinden kaynaklı araç tamir bedeli dolayısıyla kesinlen faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise dava konusu fatura dolayısıyla davalının, davacıya herhangi bir borcu olup olmadığı, iş emri altındaki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olup olmadığı, davacının herhangi bir alacağı var ise davalıdan tahsilini talep edip edemeyeceği hususlarında olduğu anlaşılmıştır. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI (1)T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 01/03/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Dava, ayıplı araç tamiri nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Araç tamir ve bakım sözleşmeleri TBK'nın 470 vd. md anlamında eser sözleşmesi niteliği arz etmektedir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, borcun kaynağına ilişkin hiçbir açıklama yapılmadığını, müvekkil acentenin, araç çokluğu indiriminin iptalinden kaynaklı prim borçlarından sorumluluğu bulunmadığını, gerek acentelik sözleşmesinden gerekse başkaca bir nedenden dolayı müvekkillerin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, bilirkişi raporlarına karşı yapılan itirazlar hiçbir şekilde incelenmediğini, bilirkişi raporları hüküm kurmaya elverişli olmadığı gibi, kendi aralarında dahi çelişkili olduğunu, müvekkillerin davacıya borcu bulunduğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla, likit olmayan bir alacaktan dolayı icra inkar tazminatına hükmedilmesi yasa ve usule aykırı olduğunu, müvekkile gönderilen dava dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligat usulsüz olduğunu, davacının alacak iddiasının sebebi davacı tarafından açıklanmamasına rağmen, mahkemenin davanın kısmen kabulüne karar vermesi mümkün olmadığını, şayet davacı zeyilnameden kaynaklı...
DELİLLER VE DEĞERLENDİRMELER; Dava, Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Mülkiyeti davacıya ait olan taşınmaz ve tesislere ilişkin olarak ... (...) ile işletme hakkını kullanan davalının elde etmiş olduğu reklam gelirlerinden, baz istasyonu telsiz ve tv hakları vb kurulumlardan ve taşınmazlarını kiraya verilmesinden elde edilen gelirlerden kaynaklı ... ve ilgili mevzuat çerçevesinde mülkiyet hakı gereği davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı varsa alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı noktasında toplanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/633 Esas KARAR NO :2024/237 DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/09/2022 KARAR TARİHİ:28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... arasında ... mevkiinde bulunan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/366 Esas KARAR NO : 2022/918 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 20.01.2022 tarihinde 14:50 sıralarında müvekkiline it ... plaka sayılı araç; İzmir ili ,Bornova ilçesi, Altındağ Semtinde seyir halinde iken , ... plaka sayılı aracın yan yoldan ana yola hızla gelerek müvekkilinin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait dacıa logan ambıance, 2009 Model, ... plaka sayılı araçta 8.282,00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiğini, İş bu hasar nedeniyle kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ......
Şti'ne ait ... aracın 05/11/2015 tarihli satış sözleşmesi ile satıldığını, nakliye şirketi tarafından sevk irsaliyesinde belirlene aracın kullanılmadığını beyan edildiğini iddia edilmiş ise de işbu iddialarının doğruluğu bulunmadığını, davacı tarafından dosyaya sunulan ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 05/11/2015 tarihli Araç Satış Sözleşmesi'nden ... plakalı aracın ... Tic. Ltd. Şti, ... plakalı aracın satıldığını ve ürünlerin bu araç ile taşınmadığını ileri sürerek davacı laehine beyanda bulunsa da kötü niyetli olduğunu, söz konusu araç ... Tic. Ltd. Şiti yetkilisi ... tarafından aynı alında aynı isimle faaliyet gösteren ... 'ye satıldığını ve nakliye işleri bu şekilde yürütülmeye devam edildiğini, müvekkil şirketin davacı tarafa ait ürünleri davacı tarafından verilen talimat üzerine ... seri sıra numaralı 21/08/2017 tarihli sevk irsaliyesi ile ... Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/79 Esas KARAR NO : 2024/385 DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/05/2015 imza tarihli 24 ay süreli davalı şirketin belirleyeceği kişi ve kuruluşların sahibi olduğu veya vekil sıfatıyla gösterdiği araçlara müvekkili şirketin sağladığı ......
