WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Haziran 2026

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/523 Esas KARAR NO : 2023/20 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ayıplı araç ve ayıplı servis hizmetinden kaynaklanan tazminat davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; dava konusu aracın ithalatçısı ve imalatçısının davalı ......

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi'nin 04/03/2022 tarih 2020/518 Esas- 2022/248 Karar sayılı kararında;"Dava, taraflar arasında araç satım sözleşmesinden kaynaklı davaya konu araçta ayıp iddiası, davalının sorumluluğu ile davacının varsa uğradığı zararın istemine ilişkindir alacak davasıdır....

Vekalet ücreti ile harç hesaplaması ----------- Sayılı kararı doğrultusunda dava tarihindeki (10/06/2022) ------------ Bankası EURO/TR efektif satış oranı olan (18,1521) esas alınarak yapılmıştır....

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 14/04/2015 tarih seri A, 136181 sıra nolu, toplam 601.677,50TL fatura karşılığında WMAR ...... şase, ...... motor nolu ... marka, ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/591 Esas KARAR NO : 2021/874 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021 Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar 10/03/2021 tarihli yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ..... marka ..... motor nolu, ..... şase nolu, .... yılı modelli, 3C tip mavi metalik, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 17/12/2015 tarih ve .... nolu fatura ile davalılardan ..... Oto Servis ve Ticaret A.Ş.'...

Bir kişiye satılmış olduğu hususları da göz önünde bulundurularak, aracın pert bedelinin ne kadar olabileceği, araç için yapılmış olan ödemeler de mahsup edilmek suretiyle davacının davalıdan alacak talebinde bulunup bulunamayacağı, bulunabilecek ise her ne kadar talepte bulunabileceği hususlarında her bir alacak kalemi yönünden ayrı ayrı belirtilmek suretiyle tüm dosya kapsamı bakımından rapor tanzim edilmesi istenilmiştir. Bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan raporda özetle; Dava konusu aracın onarımının ekonomik olmadığı ve pert total üzerinden zararın hesaplanmasının uygun olacağı, Dava konusu aracın kaza tarihindeki hasarsız ikinci el rayicinin 500.000,00 TL olduğu, Aracın hasarlı haldeki sovtaj değerinin 328.888,00 TL olduğu, Davalının aracın rayiç değeri ile sovtaj değeri arasındaki fark olan 171.112,00 TL ödemeyi davacıya yapmış olduğu, Kanaatine varıldığı mahkememize bildirilmiştir....

Noterliği'nin 2 Mart 2017 tarihli ...... yevmiye numaralı rehin sözleşmesi kapsamında Çatalca İcra Dairesi'nin ..... sayılı icra dosyasında rehin sözleşmesinden kaynaklı davacının alacaklı olup olmadığı, davalının ödeme iddiasının yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas sayılı dosyasının 13/01/2022 tarih, ...... Esas, ..... Karar sayılı kararı ile; Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Dava dilekçesine ekli 10 şubat/2017 tarihli satış protokolü (sözleşme) başlıklı belge incelendiğinde tarafların ..... Su Gıda ve Nak.Tic.San.Ltd.Şti ...... kefil ...... olduğu satıcı ..... su gıda ve nak. Tic. San. Ltd. Şti....

Noterliği'nin 28/10/2019 tarihli ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile satın alındığını, Satın alma tarihinde müvekkilinin aracın ithal olması nedeni ile basiretli bir tacir gibi davranarak herhangi bir vergi borcu olup olmadığını ilgili kurumlardan sorgulatıp nihayetinde araç için 86.700,00-TL ÖTV ödendiğini görerek aracı satın aldığını, müvekkilce araç 21.11.2019 tarihinde 400.000,00-TL bedelle davacıya satıldığını, satış işlemleri öncesinde eksik bir ödemesi, vergi borcu olup olmadığı da yine taraflarca sorgulanmış ve vergi borcu olmaksızın davacıya satıldığını, davaya konu aracın yurt dışından gelen ithal bir araç olması nedeni ile piyasa değerinin 9620 altında bedelle davacı tarafça satın alındığını, aracın bayi aracı olmadığını, ithal araç olduğu davacı tarafça bilindiğini, aracın bayi aracına göre daha ucuz olması nedeniyle davaya konu aracın ayıplı olduğunu kabul etmemekle birlikte davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını, araç üzerinde ki tedbir öğrenildikten sonra...

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/753 Esas KARAR NO : 2022/311 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin ... şasi nolu ... plakalı aracı, 11/03/2021 tarihinde ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satın aldığını, aynı gün müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından ayıplı aracın ... A.Ş.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/575 Esas KARAR NO : 2022/822 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/11/2020 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin, ... plaka numaralı araç ile ... plaka numaralı aracı, ihale yolu ile davalı ... A.Ş.’den satın aldığını, ... AŞ.’nin ihaleye çıkardığı dava konusu araçlara mekanik garanti verdiğini, müvekkili tarafından satın ve teslim alınan araçlardan, ... plaka numaralı aracın enjektör arızası verdiğinden, ......

UYAP Entegrasyonu