Bu durumda, davalı tarafından davacıya satışı yapılan mallar ile ilgili ayıp iddiasına dayalı alacak talebinin yerinde olmadığı kanaatiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı 16 M ... Plakalı aracın müvekkiline ait 16 AV ... plakalı araca çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kaza tutanağına göre davacı taraf %100 kusurlu göründüğünden davalı sigorta şirketine hasar dosyası açılmadığını, ancak daha sonra Bursa 2....
yapamayacağını beyan ettiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirketin . .. ... adresine . ...... aracılığı ile ihtarnamelerin gönderildiğini, ancak ihtarnamelerin sonuçsuz kalması sebebiyle arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk toplantısında davalı şirketin müvekkili şirketin uğramış olduğu zararları karşılamayacağını beyan ettiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirketten satın alınan aracın change araç olması nedeniyle müvekkili şirketin maddi ve manevi pek çok zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkili şirketin araç satış sözleşmesinden kaynaklı olarak ödediği .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/324 Esas KARAR NO : 2022/273 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 ... Tüketici Mahkemesi'nin 04/02/2021 Tarih 2020/... Esas 2021/......
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; eldeki davanın dayanağının satış sözleşmesi olduğu ve satış sözleşmesinden kaynaklı davaların mutlak ticari dava olmadığı, davanın nisbi ticari dava olabilmesi için her iki tarafın tacir olması ve işlemin ticari işletmeleri ile ilgili olması gerektiği, davalının bir sermaye şirketi ve dolayısıyla Kanunen tacir olduğu, ancak davacının gerçek kişi olduğu, bu durumda davacının bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işletmesi gerektiği, davacının vergi mükellefiyet kaydına ilişkin kayıtlı olduğu vergi dairesine müzekkere yazıldığı ve davacının basit usulde vergi mükellefi olduğu, ayrıca davacının ticaret odasında kaydı olmadığı gibi esnaf odasına kayıtlı olduğunun müzekkere cevaplarından anlaşıldığı, davacının işlettiği işletmesinin ticari işletme olabilmesi için esnaf işletmesi için öngörülen sınırları aşması gerektiği, ancak davacının vergi kayıtlarından basit usulde vergi mükellefi olması sebebiyle bu sınırı aşmadığının...
Plaka araç sahibine ödenen sigorta tazminatının rücu edilmesi amacıyla, 13.030,00-TL asıl alacak, 211,74-TL yasal faiz olmak üzere toplam 13.241,74-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki celp edilen belgelere göre; ... plakalı kaza konusu aracın ... Sigorta A.Ş nezdinde 04/12/2014-04/12/2015 dönemini kapsayan zorunlu trafik sigorta poliçesinin mevcut olduğu, davacı tarafça sigortalı aracın 07/09/2015 tarihinde MustafaKemalpaşa 2. Noterliği 07/09/2015 tarih, 075.. yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile ...'a satışını yapılarak, aynı tarihte devrin trafik tescil kayıtlarına işlendiği, aracın satışından sonra 16/10/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, hasara uğrayan dava dışı 3. Kişiye ait aracın kasko sigortacı Türkiye (...)...
paranın alacaklıya verilmesini durdurabildiğini, takip konusu alacak miktarı İcra veznesine yattıktan sonra menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar; icra veznesindeki paranın alacaklılara ödenmemesi için en az %15 teminat yatırılması gerektiğini, yani icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında; haciz ve satış yapılmaması ile bundan sonra icra veznesindeki paranın alacaklılara ödenmemesi için takip konusu alacağın tümünün icra veznesine ayrıca %15 den az olmayan teminat miktarının mahkemeye yatırılması gerekir ki alacak konusu para; menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar icra veznesinde muhafaza edilebilmesi gerektiğini, ancak davacı yan, ......
Bu durum müvekkil ile davalı şirket çalışanı ------- adındaki şahıs arasında geçen mesajlarla açıkça anlaşılmaktadır.Dava konusu araç satış sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere 05.10.2021 tarihinde 82.400,00TL karşılığında satın alınmıştır. Aracın satın alındığı dönem kur krizi ve pandemi sebebiyle meydana gelen çip krizi sebebiyle araç fiyatlarında keskin ve sürekli olan artışlar meydana gelmiştir. Müvekkilde bu konuda ticaret yaptığından dolayı aracın ayıplı olması sebebiyle kardan mahrum kaldığı gibi ciddi zarar etmiştir. Zira öyle bir dönem olmuştur ki neredeyse bir aracın alındığı günün ertesi günü aynı araç aynı fiyattan satılamamıştır. Bu sebeple davalı şirketin sunmuş olduğu tekliflerin hiç biri müvekkilin zararını karşılayacak tekilfler olmadığı gibi müvekkili açıkça zarara sokacak teklifler olmuştur....
VEKİLİ : Av. ...UETS DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 02/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Sanayi Ve Ticaret Limitet Şirketi yetkilisi ... 02.01.2018 tarihinde, Z-B tipi, Motor No:...LVL, Şasi No: ... olan OPEL marka, İnsignia Grand Sport Model aracı davalı firmadan satın aldığını, 16 ... 058 plaka numarası ile tescil ettirmiş ve kullanmaya başladığını, müvekkili satın aldığı otomobili yaklaşık 4 ay kullanmış olup, gerekli tüm bakımlarını özenle yaptırmış olduğunu, yaklaşık 4 ay sonra müvekkili bu otomobil ile küçük bir kazaya karışmış olup, kaza sırasında aracın farlarında, ön tanpon ve kaputu ile ön hava yastıklarında hafif hasar oluştuğunu, müvekkilinin davalı firma bünyesindeki...
AŞ tarafından borçlu ... aleyhine 19.320,96-TL-TL alacak için 02/12/2021 tarihinde ... plakalı rehinli araç için taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, dosyaya konu borcun haricen tahsil edilmesi sebebiyle dosyanın 10/12/2021 tarihinde kapatıldığı anlaşılmıştır. 3-.... A.Ş. kayıtları ....A.Ş.'den davaya konu .... plaka sayılı araç ile ilgili olarak açılan işlem dosyasının, araç ile ilgili olarak düzenlenen rehin sözleşmesinin, düzenlenen ödeme planının başlangıçtan itibaren yapılan tüm ödemelere ilişkin dekot suretlerinin ödemelerin kim tarafından yapıldığının ve varsa mevcut bakiye borcu hususunda bilgi talep edilmiş, ... AŞ, 11/08/2022 tarihli yazı cevabı ile davaya konu araç ile ilgili olarak rehinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü .../......
