İlk derece mahkemesince mali müşavir bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişinden alınan alınan raporda, taraflar arasında araç satışına ilişkin faturanın taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, satış nedeniyle davalının davacıya borcu bulunmadığı kanaatinde bulunulduğu, ilk derece mahkemesince de rapor benimsenerek, dava konusu talep yanlış değerlendirilerek, araç satışından kaynaklı olarak davacının alacağı bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de; davacının talebinin açıkça satıma konu aracın hukuki ayıplı olmasından kaynaklı olarak bedel iadesi istemine ilişkin olduğu, mahkemece iş bu talep yönünden hiç bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan hatalı nitelendirmeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verildiği, bu nedenlerle mahkemece, yukarıda ifade edilen mevzuat hükümleri ve ilkeler çerçevesinde, davacının hukuki ayıp iddiası yönünden inceleme ve araştırma yapılarak, hukuki ayıbın mevcudiyetinin ve dava konusu araçtaki hukuki ayıbın, davacının mülkiyetinden önceki...
TBK m.229 da belirtildiği üzere; Satış sözleşmesinden dönen alıcı, satılanı, ondan elde ettiği yararları ile birlikte satıcıya geri vermekle yükümlüdür. Buna karşılık alıcı da, satıcıdan aşağıdaki istemlerde bulunabilir: 1. Ödemiş olduğu satış bedelinin, faiziyle birlikte geri verilmesi. 2. Satılanın tamamen zaptında olduğu gibi, yargılama giderleri ile satılan için yapmış olduğu giderlerin ödenmesi. 3. Ayıplı maldan doğan doğrudan zararının giderilmesi. Satıcı, kendisine hiçbir kusur yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alıcının diğer zararlarını da gidermekle yükümlüdür Dava konusu aracın davalı ......
Ankara Şubesi cevabi yazısı, araç trafik tescil kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 24/10/2022 tarihli raporu ile özetle; meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle hasarsız hal ikinci el reel satış bedelinin 307.500,00 TL (Üç yüz yedi bin beş yüz Lira) olduğunu, ... plakalı araca kaza sonrasında yapılmış olan ekspertiz aşamasında anılan aracın hasarsız hal ikinci el satış bedelinin 250.000,00 TL olarak belirlendiği ve araca uygulanan pert-total işlemi aşamasında araç malikine 250.000,00 TL bedelin ödenmiş olduğunu, dava konusu talep itibariyle yapılan değerlendirme ile belirlenmiş olan 307.500,00 TL bedel ile anılan araca uygulanan pert-total işlemi aşamasında araç malikine ödenmiş olan 250.000,00 TL bedelin birlikte değerlendirilmesi sonucunda araç malikinin kaza tarihi itibariyle 57.500,00 TL’lik (Elli yedi bin beş yüz Lira) alacağının doğmakta olduğunu bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/643 Esas KARAR NO: 2023/205 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2020 KARAR TARİHİ:09/03/2023 DAVA :Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının araç kiralama işi yaptığını,---- olarak satın aldıkları---- tarihinde --- kiralandığını, ---- tarihinde aracın arıza ışığı yanması üzerine bölgedeki yetkili servis davalı ----- aracın götürüldüğünü, aracın fan rölesinin arızalandığının ve motorunun hararet gördüğünün tespit edildiğini, aracın 2 yıllık garanti süresinin devam ettiğini, arızalı ------ kapsamında değiştirildiği ve kendilerinden herhangi bir bedel talep edilmediğini, geri kalan tamirat masrafları karşılığı----- tutarında fatura düzenlendiğini ve kendilerince ödendiğini, davacının tamir süresince arızalı araç yerine 11.394,08 TL bedel ile ikame araç kiralayarak kiracısının kullanımına verdiğini, fazlaya ilişkin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/582 Esas KARAR NO: 2022/191 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----plaka numaralı aracın maliki olduğunu, müvekkilinin, ---almak için davalı yanın galerisine gittiğini, --- plakalı,------- olduğu, hiçbir sorunun olmadığı ancak kaza nedeniyle ----- yapılan değişiklikler nedeniyle ---- olduğu belirtildiğini, iş bu hususta aracın satış ilanının ----- sitesinden celp edilmesini, müvekkili kaporta aksamında yapılan değişikliğin kendisi için önemli olmadığını belirttiğini ve aracın satış bedeli olarak --- davalı yan ile mutabakat sağladığını, müvekkilinin satış bedeline mahsuben davalının banka hesabına, --- gönderdiğini, ---- müvekkiline davalı şirket yetkilisi olarak tanıttıkları hatta aracın ---- satış ve noter işlemlerini birlikte yaptığı----- ve...
Dava, --------sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. ------- tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a--------------- diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır....
si 7,07 TL ile idari para cezasına ilişkin takibe kadar ticari faiz 157,14 TL ve faizin KDV’si 28,28 TL olmak üzere asıl alacak, faiz ve faizin KDV’si toplamı hükme elverişli mali rapora göre 4.274,03 TL olup, davacı tarafından dava dilekçesinde asıl alacak ve faiz yönünden 4.272,75 TL tutar talep edildiğinden taleple bağlılık ilkesi gereğince davanın kabulü ile takibin 4.272,75 TL üzerinden devamına, asıl alacak 4.042,25 TL ye takip tarihinden itibaren yıllık % 9,75 faiz uygulanmasına, alacak likid ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan % 20 oranındaki 854,55 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
Anılan kanun maddelerinde görüldüğü üzere ihlalli geçişlerden kural olarak araç sahiplerinin sorumlu olacağı, davalı tarafından sunulan ve noterde düzenlenmiş araç satış sözleşmeleri ile mahkememizce celbedilen trafik tescil kayıtları uyarınca ihlalli geçiş yapan ... ve ... plakalı araçların ihlalli geçiş tarihleri olan 07.09.2016-16.01.2017 tarihleri arasında davalı adına kayıtlı olmadığı, bu nedenle davalıya husumet yöneltilemeyeceği anlaşılmakla, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair miktar itibarıyla kesin nitelikte aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/60 Esas KARAR NO : 2023/121 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... plakalı .... model .... aracı dava dışı 3.kişi ... Ticaret Ltd. Şti.' den satın alarak zilyetliği içinde kullanıma başladığını ancak araç üzerinde satın alınan şirketin banka kredi teminatları bulunması kaynaklı üzerine alamadığı dönemde, araç garanti kapsamında iken arızalar yapmaya başlayarak .......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile ... plaka sayılı araç için satıcı ... AŞ ile alıcı ... Ltd Şti arasında dava konusu aracın satış işlemlerinin yapıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık ticari satım sözleşmesinden kaynaklı, ... plaka sayılı aracın ... İdaresi tarafından satılamaz şerhi nedeniyle gizli ayıplı olup olmadığı, davacının seçimlik hak talebinin yerinde olup olmadığına ilişkindir. TBK'nın 207. Maddesinde satış sözleşmesi düzenlenmiştir. Anılan maddeye göre satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir. Satış sözleşmelerindeki ayıba ilişkin hukuki düzenleme ise TBK'nın 219....
