GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine dayanak belge olarak gösterilen ----- no'lu araç satış sözleşmesi'ne müvekkili şirketin hiçbir şekilde taraf olmamakla birlikte bu sözleşmenin, müvekkili şirket tarafından imza altına alınmadığını, sözleşmenin taraflarına bakıldığında alıcı: said özcan ve satıcı: ------ taraf olarak bulunmakta ve bu taraflarca söz konusu sözleşme imza altına alındığını, işbu sözleşmede müvekkili şirketin--------- hiçbir şekilde adı ve imzasının yer almadığını, müvekkili şirketin taraf olmadığı ve imzasının da yer almadığı bir sözleşmeye dayanıp tabiri caizse ''ya tutarsa'' denilerek müvekkili şirketin borçlu olarak eklendiği bahse konu icra takibinin iptali ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti gerektiğini, müvekkilinin davalıya borcu olduğuna dair ortada hiçbir somut delilin bulunmadığını, takibe dayanak sözleşmede müvekkilin ne adı ne de imzası yer almadığını, ihtiyati haciz kararı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı aracın tescil işleminin yapılmadığını, araç ile yapılan kaza sonucu araç üzerinde rehin ve yakalama şerhi bulunduğu anlaşılarak aracın müvekkilinin elinden alındığını, ödenen bedelin tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
yukarıdaki tabloda gösterilen ---- KDV'si %18 oranından ------ tarihinden sonra bu oran %1 olarak hesaplandığından ---- olduğu, oysa-------- tarihli araç alım sözleşmesinde 8 adet ----- bedellerinin noterde --- dolayısıyla---oranının %18 olarak hesaplandığının ve sözleşmenin imzasız olduğunun görüldüğü, dosya kapsamında yer alan --- akdedilmiş araç sözleşmelerine bakıldığında satış bedelinin kdv dahil olarak belirlendiği, gerek oranın %18 olduğu 31.10.2018 öncesinde ve sonrasında noterde yapılan satış sözleşmelerinde -- dahil olan ------- satış bedelinde aksi kararlaştırılmadığı sürece oranı düşse yada yükselse de bu nihai satış bedelinin değişmeyeceği, bu nedenle sözleşmede --- kararlaştırıldığından davacının talebinin yerinde olmadığı, görüş ve kanaatine varılmıştr....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/200 Esas KARAR NO : 2023/96 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARARIN ahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 09/04/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hurda araç ile yedek parça alım ve satımı alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket noter huzurunda belirtilen araçların borçlu şirkete satışını gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket, davalı şirkete; ... Noterliği’nin 12.12.2019 Tarih ve 2019/52237 – ... Yevmiye No.lu Araç Satış Sözleşmeleri ile sırasıyla; ... plakalı 32 adet aracın borçlu şirkete satışını gerçekleştirdiğini ve söz konusu hurda araçların satışı karşılığında basiretli bir tacir olarak 13.12.2019 Tarihli, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/200 Esas KARAR NO : 2023/96 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARARIN ahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 09/04/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hurda araç ile yedek parça alım ve satımı alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket noter huzurunda belirtilen araçların borçlu şirkete satışını gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket, davalı şirkete; ... Noterliği’nin 12.12.2019 Tarih ve 2019/52237 – ... Yevmiye No.lu Araç Satış Sözleşmeleri ile sırasıyla; ... plakalı 32 adet aracın borçlu şirkete satışını gerçekleştirdiğini ve söz konusu hurda araçların satışı karşılığında basiretli bir tacir olarak 13.12.2019 Tarihli, ......
Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 29/07/2010 tarihli dava dilekçesi ile; davacı müvekkili ile davalı arasında; 05.11.2009 tarihinde 23 araç için "... çok maksatlı yer tespit ve takip sistemi taksitli satış sözleşmesi" ve 06.01.2010 tarihinde 87 araç için "... çok maksatlı yer tespit ve takip sistemi kiralama sözleşmesi" akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler gereği, davacı müvekkili tarafından “... Cihazları" davalının araçlarına çok kısa aralıklarla monte edilerek çalışır vaziyette teslim edildiğini, sözleşmelerde belirtilen ... cihaz bedelinin; 05.11.2009 tarihli sözleşmenin 4.1 maddesi gereği 23 adet araç için ... Çok Maksatlı Yer Tespit ve Takip Cihazı taksitli satış bedelinin " 20 USD. (Yirmi)/adet/aylık" "KDV İlave Edilecektir",06.01.2010 tarihli sözleşmenin 4.1 maddesi gereği 87 adet araç için ......
GEREKÇE :Dava, adi yazılı araç satış sözleşmesi gereğince ödenen kaporanın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre istirdatına yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Görev itirazı ile ilgili yapılan değerlendirmede tarafların bağlı bulundukları vergi dairesine yazılan müzekkere cevabı ile davalının bilanço esasına göre defter tuttuğu tarafların tacir sıfatına sahip olduğu satıma konu aracın ticari araç olduğundan TTK4/1-A gereğince mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Yetki itirazı ile ilgili yapılan değerlendirmede İcra İflas Kanununda itirazın iptali davası için özel bir yetki kuralının bulunmadığı, dava konusunun götürülecek borç olması sebebiyle TBK89/1 maddesi gereğince yetki itirazının reddine karar verilmiştir....
Hazine ve Maliye Bakanlığından ödendiğine ilişkin muhasebe fişinin dosyaya mübrez evraklar içine sunulduğu, davacının ödeme yaptığı tarih ile takip tarihi arasında takip talebinden talep etmiş olduğu faiz oranı dikkate alınarak hesaplanan faiz tutarının 9.004,94 TL olduğu, taraflar arasında, noter huzurunda ... plakalı aracın satışı konu alan 'Araç Satış Sözleşmesi” ve söz konusu sözleşme akdedilmeden önce “Oto Satış Sözleşmesi' adındaki ön sözleşme akdedildiği, 17.09.2013 tarihli sözleşmeyle aynı gün, davacı tarafından davalıya ait banka hesabına 160.000,00 TL tutarında havale yapıldığı; dekont açıklamasında “... SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. ADINA ÖDEME” ifadesinin yer aldığı hayatın olağan akışı nazara alındığında, ödemenin araç satışına istinaden yapıldığı, sözleşmeye el yazısı ile “ARACIN MALİYELİYLE TÖM SORUMLULUKLARI ...A AYİTİR ... ......
Dava harici oto satışı nedeniyle ödenen satış bedelinin iadesine ilişkin itirazın iptali davasıdır.Davacı 11.08.2004 tarihli havale makbuzu ile “uno Ödemesi” olduğu şerhini içeren havale makbuzuna dayanarak ödediği bedelin iadesini istemiştir.Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi satış sözleşmesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 20/d madde ve fıkrası gereğince resmi şekilde yapılmadığından geçersizdir. Sözleşme geçersiz olduğu için taraflar aldıklarını haksız iktisap hükümleri uyarınca karşılıklı olarak aynı anda iade etmekle yükümlüdürler. Ancak davalı temyiz dilekçesinde; davacı ile araç satışı konusunda anlaştıklarını ancak satıştan vazgeçilmesi nedeniyle davacının ödediği bedelin iadesi amacıyla şirket yetkilisi tarafından imzalanan bono verdiklerini, davacının hem bono ile kambiyo senetlerine mahsus takip başlattığını hem de havale makbuzu ile dava konusu icra takibini yaptığını savunmuştur....
GEREKÇE : Dava, taraflar arasında düzenlenen araç satış sözleşmesinin hukuki ayıp nedeniyle iptali ile aracın davalıya teslimine ve rayiç bedeli olan 50.000,00TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili istemine ilişkindir. ... plakalı araç davalı adına kayıtlı iken Adana ... Noterliğinin 14/02/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davacıya 18.000,00TL bedel ile satıldığı, daha sonra davacının da bu aracı ... Noterliğinin 16/03/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile dava dışı ...'e 18.200,00TL bedelle sattığı, ...'in de bu aracı Reyhanlı ... Noterliğinin 04/12/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davadışı ...'...
