DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı hasar ve değer kaybı tazminatı talebidir.Dosyada bulunan taraflarca düzenlenmiş ve imzalanmış kaza tespit tutanağına göre; 14.06.2021 tarihinde saat 09:45 sıralarında davacının maliki olduğu sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracın kavşakta sağa dönüş yaptığı esnada aracının sol ön kısımları ile kavşağa girmekte olan davalıya --- sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracın sol arka kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır.Mahkememizce celp edilen kazaya ilişkin ------kayıtlarına göre , davacıya ait aracın dava konusu kaza haricinde geçmiş hasar kaydının bulunmadığı, kusur değerlendirmeleri kısmında dava konusu kazada ----sayılı aracın %100 oranında kusurlu olduğu şerhinin işlendiği görülmüştür.Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan Uzman Mütaalasında, ----- plaka sayılı araç...
nin pay sahibi ve müdürü olduğunu, şirketin ...ne ... tarihinde ... sicil numarasıyla tescil olup şirketin merkezinin Konya ili olduğunu, şirketin Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi uyarınca yapılan ihtar ve 27.03.2014 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmaması nedeniyle 30.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydının ve vergi borcunun silinmesi için araç sahibinin başvurusunun gerektiğini, ancak araç sahibi şirketin ticaret sicilinden silinmesi nedeniyle gerekli başvuruların yapılamadığını, bu nedenlerle Meram-383 sicil numarasıyla ...'ne kayıtlı olan, 30.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silinen ...'...
Karar Nolu kararında;"...dairemiz uygulamasına göre hasar bedeli, araç rayicinin %50'sini aştığından aracın tamirinin ekonomik olmadığı açıktır. Bu durumda, bilirkişiden ek rapor alınıp, araç pert total kabul edilerek aracın sovtaj bedeli de belirlenmek sureti ile hasarsız piyasa rayici ile sovtaj bedeli arasındaki farkın hasar miktarı olarak belirlenmesi gerekir. Bu nedenle, eksik incelemeye dayalı verilen hükmün bozulması gerekmiştir " hükmünü içerdiği; Bu bağlamda kaza sonrası oluşan hasar miktarının, araç rayicinin %50'sini aştığından tamirinin ekonomik olmadığı, aracın ağır hasarlı olduğu, mevcut hali ile pert - total edilmesinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olacağı, buna göre; Araç Piyasa Değeri Aracın Sovtaj (Hurda) Değerinin 50.000,00.-TL olarak bulunduğu, iş bu hasarda zarar gören davacıya ait ... plakalı aracın kaza tarihinde 02.12.2019-2020 tarihleri arasında ... nolu poliçe ile davalı .......
hasar oluşmuş olduğu ve onarımının yaklaşık 5 (beş) iş günü sürecceği, Dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle kazadan önceki kazalı araç 2....
KARAR Davacı, 02/03/2011 tarihinde davalıdan 13.900,00 TL bedel karşılığında araç satın aldığını, satın aldıktan sonra aracın önceden bir kazaya karışarak ağır hasar gördüğünü, bu nedenle gerçek değerinin satış bedelinin en fazla yarısı kadar olduğunu öğrendiğini, ancak davalının aracı iade almaya yanaşmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000 TL zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, aracın sol tarafında hasar olduğunu satış ilanında belirttiğini, aracın normalde değerinin 15.000,00 TL -16.000,00 TL olduğunu fakat hasar sebebiyle aracı kendisinin 11.000 TL ye satın aldığını, bir kaç ay sonra da davacıya 12.000,00 TL bedel karşılığı sattığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir....
un kazanın oluşumunda etken olmadığı, Dava konusu ... plaka sayılı aracın, dosya kapsamındaki Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi (TRAMER) hasar kaydına göre; olaya konu 08.01.2021 tarihli vaki kaza öncesinde 6 adet kazasının olduğu, kısmi veya ağır hasar kaydının bulunmadığı, 07.08.2020 tarihinde Araca çarpma hasarı kaydedildiği, tramer hasar kaydı bilgisine ulaşıldığı ancak hasar detayına ulaşılamadığı, 29.05.2019 tarihinde Araca çarpma hasarı hasarı kaydedildiği, tramer hasar kaydı bilgisine ulaşıldığı ancak hasar detayına ulaşılamadığı, 17.08.2016 tarihinde araca çarpma hasarı kaydedildiği, yapılan araştırmada yanlış dosyadan kayıt açıldığı, yanlış dosyadan açıldığından dosyanın kapatıldığını, 15.09.2015 tarihinde Park halinde çarpılma hasarı kaydedildiği, tramer Hasar Kaydı bilgisine ulaşılabilmiş, ancak hasar detayına ulaşılamadığı, 17.12.2014 tarihinde Park halinde çarpılma kaydı olduğu, tramer Hasar Kaydı bilgisine ulaşıldığı ancak hasar detayına ulaşılamadığı, 26.07.2017 tarihinde...
Davacı, kendisine ait ... plakalı aracın, 20/10/2020 tarihinde tek taraflı kaza sonucunda uğramış olduğu hasar sebebiyle davalı ... şirketinde bulunan Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigorta bedelinin tahsilini talep etmekte, davalı yan aracın kiralık olduğunu, bu nedenle sigorta bedelinden indirim yapılması gerektiğini savunmaktadır. İl Emniyet Müdürlüğünün 14/06/2021 tarihli yazısı ve ekindeki bilgilerden ... plakalı aracın kiralayanın Başak Köle ve kira alış tarihinin 20/10/2020 günü saat 13:36 olarak Polnet-KABİS (Kiralık Araç Bildirim Sistemi) kaydının bulunduğu belirtilmiş olup, kaza tarihi olan 20/10/2020 günü aracın kiralık olarak kullanıldığı anlaşılmıştır....
Davacı, kendisine ait ... plakalı aracın, 20/10/2020 tarihinde tek taraflı kaza sonucunda uğramış olduğu hasar sebebiyle davalı ... şirketinde bulunan Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigorta bedelinin tahsilini talep etmekte, davalı yan aracın kiralık olduğunu, bu nedenle sigorta bedelinden indirim yapılması gerektiğini savunmaktadır. İl Emniyet Müdürlüğünün 14/06/2021 tarihli yazısı ve ekindeki bilgilerden ... plakalı aracın kiralayanın Başak Köle ve kira alış tarihinin 20/10/2020 günü saat 13:36 olarak Polnet-KABİS (Kiralık Araç Bildirim Sistemi) kaydının bulunduğu belirtilmiş olup, kaza tarihi olan 20/10/2020 günü aracın kiralık olarak kullanıldığı anlaşılmıştır....
Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; başvurulan dava niteliği itibari ile “belirsiz alacak” davası olarak başvuru yaptığını, ancak söz konusu başvurunun “belirsiz alacak” davası şeklinde açılabilmesinin mümkün olmadığını, ... plakalı aracın ağır hasar kaydının olup olmadığının araştırılarak; ağır hasar kaybının bulunması halinde, değer kaybı talebinin reddine karar verilmesini, değer kaybı talebinin teminat dışı kaldığı hallerin mevcut olup olmadığının araştırılması, bu hallerin mevcut olması halinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/536 Esas KARAR NO: 2022/212 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/07/2016 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizin ----- yönünden dosyanın tefrikine karar verildiği, mahkememizin iş bu ----- Esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı, görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ----- plaka nolu araç, davalı şirkete ait ------- aldığını,--- çalışan ---- yerine benzin koyduğunu, araca yakıt konulduktan sonra aracın arıza yaptığını ve araç üzerinde yapılan kontrolde araçta yanlış yakıt kullanımından kaynaklı motor arızası meydana geldiğini, bu arıza nedeniyle araç --- onarıldığını ve müvekkil şirkete ---- tutarında fatura edildiğini, davalı taraf müvekkilin bu zararından sorumlu olduğunu, müvekkil şirket araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, --- plakalı araç da kiracı firmanın kullanımındayken...
