davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, fazlaya ilişkin tüm tazminat ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; (hukuki olarak ayıplı olduğu (vergi usulsüzlüğü yapıldığı) hususunda mahkeme tespiti ile beraber üzerinde tedbir kararı bulunan aracın davalıya 2016 model aracın tüm iade ve değişim masrafları davalıya ait olmak üzere ayıpsız misli ile değiştirilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE :Dava, tacirler arası satıma konu aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı misliyle değişim veya bedel iadesi istemine ilişkindir. Davacı, davalı ... ...AŞ'den satın aldığı aracın, egsozt filtresi dolu ikazı vererek çekişten düştüğü ve hızlanamadığı şikayeti ile defalarca davalı şirkete ait serviste kaldığını, her seferinde onarılsa da aracın yeniden aynı arızayı verdiğini, araçtaki ayıba ilişkin kalıcı bir çözüm bulunamadığını belirterek aracın misli ile değiştirilmesini talep etmiştir....
Dava, ayıplı mal iddiasıyla malın misliyle değiştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde karar tarihindeki serbest piyasa rayiç değerinin tahsili istemine ilişkindir....
Bilirkişi ... 28/04/2021 tarihli raporunda özetle ; Davaya konu ... plaka sayılı araç üzerinde yapılan inceleme ve araştırmalarda; aracın hem motor kaputu, tavan, bagaj kapağı gibi yatay yüzeylerinde, hem de kapılar, çamurluk gibi dikey yüzeylerde ve hatta dikey yüzeylerin fileto altındaki kısımlarda da çapı yaklaşık 2 ile 5 mm. arasında değişen boya çatlamaları, soyulmalar ve kusmaların tespit edildiği, aracın kapı içleri ve direk gibi içte kalan kısımlarında ise boya deformasyonunun olmadığı, buna göre aracın üretimden kaynaklı gizli ayıplı olduğu, Davaya konu aracın boya kusurlarının giderilmesi için, aracın komple boyanması gerektiği, piyasa koşullarında yapılan inceleme ve araştırmalar neticesinde toplam masrafın 6.500,00.-TL olduğu, Davaya konu aracın marka, model, tipi, km.si, yakıt cinsi, vites türü, kullanım şekli ve ayrıca pazarlık payı da dikkate alındığında ikinci el piyasa rayiç değerinin 130.000,00....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasıyla öncelikle misli ile değiştirilmesi mümkün olmadığı takdirde bedel iadesi ile araçtan yoksun kalma sebebiyle kazanç kaybı ve talebine ilişkindir. Dava konusu aracın bulunduğu Karmed Medikal Ltd. Şti Fethiye Mah. ......
GEREKÇE: Dava, satın alınan otomobilin ayıplı olduğu iddiasıyla ayıpsız misli ile değişim ve aracın serviste geçen sürelerine ilişkin araç mahrumiyet tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesice davanın kısmen kabulü ile araçtaki ayıbın araca uygun orjinal motor değişimi ile giderilmesine, 6.653,00 TL değer kaybının davalıdan tahsiline ve araç mahrumiyetinden kaynaklanan 1.000 TL tazminatın tahsiline karar verilmiş, karara karşı davacı ve davalı vekilince istinaf isteminde bulunulmuştur. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde; davadaki talepler için zamanaşımı süresinin geçip geçmediği noktasındadır....
Bilirkişi kurulunun tespitleri aracın aynı nitelikte arızalar vermesi ve bunun devam etmesi karşısında hakkaniyete ve hukuka uygundur. Davacı TBK’nın 227/1-4 maddesi uyarınca ayıpsız benzeri ile değişim hakkını kullanmıştır....
ayıplı olduğunu kabul etmemekle beraber, aracın arızasının bedeline nispeten küçük bir harcamayla ve küçük bir müdahaleyle giderilebilir olması durumunda bunun ayıp olarak nitelendirilmesi ile aracın misli ile değiştirilmesi veya bedel iadesinin söz konusu olmasının mümkün olmadığını, dava konusu araçta imalat/üretim hatası bulunduğunu, aracın gizli ayıplı olduğunu kabul etmemekle beraber, araçta bir takım arızaların var olduğu kanısına varıldığı halde de söz konusu şikayetlerin esaslı olup, olmadığı, giderilebilir bulunup bulunmadığı, arıza gidermek için yapılacak/yapılan muamelelerin aracın değerine oranla ne miktar kaldığı, araçtan beklenen faydanın sağlanıp sağlanmadığı hususlarının irdelenmesi gerektiğini, aracın değişimine karar verilebilmesi için arızanın esaslı olması ve giderilebilir nitelikte bulunmaması gerektiğini, her arızada aracın ayıpsız misli ile değişim veya sözleşmeden dönme hakkının kullanılamayacağını, aracın arızasının, bedeline nispeten küçük bir harcamayla ve küçük...
Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; şirkete ait olmakla birlikte ticari olmayan amaçlarla kullanıldığı ileri sürülen maldaki ayıp iddiasıyla açılan bedel iadesi davasında görevin Asliye Ticaret Mahkemesine mi yoksa Tüketici Mahkemesine mi ait olduğu noktasında toplanmaktadır. III. GEREKÇE 12....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan satın aldığı aracın ayıplı olduğunu belirterek aracın yenisiyle değiştirilmesine, mümkün olmadığı takdirde araç satış bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ile dava konusu aracın gizli ayıplı olduğunun tespit edildiği, aracın garanti şartları arasında garanti süresi içerisinde kalmak kaydıyla 1 yıl içinde aynı arızanın 2’den fazla tekrarlanması durumunda ücretsiz olarak değiştirme işlemi yapılacağına ilişkin düzenleme bulunduğu, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu aracın ayıptan ari yenisi ile değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava ayıplı araç iddiasına dayalı olarak terditli açılan misliyle değişim veya bedel iadesi taleplerine ilişkindir....
