süresi içerisinde açıldığı, ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğunun ortaya çıkacağı, satıcı malı teslimle yükümlü olduğu gibi belirtilen niteliklerde ve ayıpsız olarak teslim etmekle de yükümlü olduğu,, davalı bu yükümlülüğünü yerine getirmeyerek müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiği, davaya konu araçtaki ayıplar gizli ayıp niteliğinde olup söz konusu araçta gizli ayıbın var olduğu, araçtaki ayıpların müvekkil kaynaklı gerçekleşmediği hususları bilirkişi raporuyla da tespit edileceği, davacıya davalı tarafça satılan davaya konu araç ayıplı olduğu, davalı yanın kusurundan ötürü davacı müvekkilinin hali hazırda çok mağdur olduğu, birçok defa araç servise girmek durumunda kalmış ve müvekkili davacının maddi zararı söz konusu olduğu, bu sebeple müvekkilinin aracı kullanamaması sebebiyle oluşan maddi zararının karşılanması gerektiği, ilgili davada araç ticari amaçla kullanıldığından Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, ayrıca ayıplı araçtan dolayı ithal eden ...firması sorumlu olduğu...
A.Ş.; Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğunu, istinaf nedenlerinin değerlendirilmeyip gerekçelendirilmediğini, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için kararın yerinde olduğu düşünülse dahi hem İlk Derece Mahkemesince hem de Bölge Adliye Mahkemesince karar ilam harcına hükmedilmesi ve her bir davalı yönünden ayrı ayrı nisbi karar harcına hükmedilmesinin doğru olmadığını, istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü nedenleri tekrar ederek, kararın bozulmasını talep etmiştir. 2. Davalı ... A.Ş.; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü nedenleri tekrar ederek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı tüketicinin sıfır kilometre olarak satın aldığı aracın imalattan kaynaklı ayıplı olduğu iddiasıyla ayıpsız misliyle değiştirilmesi istemine ilişkindir. 2....
Tarafların arasındaki uyuşmazlık; 27/06/2016 tarihinde davalı ... otodan satın alınan ...marka araçta gizli ayıp olduğu iddiasıyla araçta meydana gelen zararın, ticari kazanç kaybının davalıdan tahsili ile ayıp nedeniyle aracın misliyle değiştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde sözleşmeden dönme ile ödenen bedelin iade edilmesine ilişkindir....
ücretsiz değişim hakkını kullanabileceği belirtilerek bozulması üzerine Mahkemece yeniden yapılan yargılama sırasında aracın pert olduğu ve 25.02.2020 tarihinde davacı tarafından üçüncü kişiye satıldığı gerekçesiyle önceki kararda direnilmiştir. 19....
Kullanım şartları nedeniyle ihtiyaç haline gelen regerenation işleminin sürücü tarafından gerçekleştirilmesi bir kullanım özelliği olduğu ve mutlaka belirtildiği şekilde uygulanmasının önem arz ettiği. dizel partikül filtresindeki sorun misli ile değişim/bedel iadesi gerektirmediği. Yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere, dava konusu araçtaki sorun ürün kaynaklı değil; kullanım koşulları kaynaklı olduğu. Ancak bir an için aracın ayıplı olduğu kabul edilse dahi bu durum misli ile değişim veya bedel iadesi gerektirmediği. Bu nedenle, davacı taleplerinin Mahkemece kabul edilmesi halinde aracın değişimi şeklinde değil, ayıp oranında bedel indirimi veya ücretsiz onarım yönünde karar verilmesi hakkaniyet gereği olduğu....
Dava, satıma konu aracın ayıplı olduğu iddiasıyla misliyle değiştirilmesi veya ödenen bedelin iadesi ile araçtan yararlanılamaması nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir....
Ez cümle; yukarıda arz ve izah olunanlar muvacehesinde; Her ne kadar ayıp iddiası ile Müvekkil Şirket arasında bir nedensellik bağı bulunmaması, aracın üretim kaynaklı ayıplı olmaması, aracın ticari koşullar altında zor ve ağır şartlar altında kullanılmış olması ve sair nedenlerle aracın üretim kaynaklı ayıplı olmadığına ve davanın esasa ve usule ilişkin nedenlerle reddine karar verilmesi gerekirse de, kabul anlamına gelmemek kaydı ile Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması ve dava konusu aracın ayıplı olduğuna kanaat getirmesi halinde; dava konusu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesi halinde, davacıya sağlanan yarar karşısında Müvekkil Şirket'in uğrayacağı zararın hayli fazla olacak olması ve yukarıda arz ve izah edildiği üzere mutlak bir orantısızlık yaratacağı (TBK m.227/f.4) dikkate alınarak, ayıpsız misli ile değişim talebinin reddine karar verilmesi ve ücretsiz onarım seçeneğinin değerlendirilmesi gerekmektedir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, satıma konu aracın ayıplı olduğu iddiasıyla satımın feshi ve satım bedelinin geri tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekili yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.Taraflar arasında, davacı şirketin davalılardan ... Ltd. Şirketi'nden, 04.08.2015 tarihli fatura ile dava konusu aracı satın almış olduğu, aracın fazla yakıt tükettiğine dair, 27.06.2016 tarihli alınan teknik rapora istinaden iş bu davayı açmış olduğu konusunda, herhangi bir uyuşmazlık mevcut değildir. Uyuşmazlık, dava konusu aracın ayıplı olup olmadığı, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun bulunup bulunmadığına ilişkindir. Dosya kapsamında, davacı şirket tarafından davalılardan ......
A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın, diğer davalı şirketten satın aldığı "..." şasi numaralı ... markalı elektrikli aracın ayıplı olduğu iddiasıyla yenisi ile değiştirilmesini ve ayrıca tazminat ödenmesini talep ettiği; davaya konu araç müvekkilim şirket tarafından ithal edilmiş olup diğer davalı ......
GEREKÇE Uyuşmazlığın konusunun, satış sözleşmesine konu araçta gizli ayıbın bulunup bulunmadığı, misli ile değiştirilme şartlarının oluşup oluşmadığı, aracın onarımının mümkün olup olmadığı, araçta değer kaybının bulunup bulunmadığı, bedel farklılığın oluşup oluşmadığı varsa miktarının ne kadar olduğu, aracın kullanılmamasından kaynaklı oluşan zararın bulunup bulunmadığı varsa ne miktarda olduğu, davada taleplerin terditli olarak ileri sürülüp sürülemeyeceği, misli değişim veya bedel iadesi haklarından hangisinin ne şekilde kullanılıp kullanılmayacağı, eksik harcın bulunup bulunmadığı, faiz talebinin haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşıldı....
