Öte yandan 6772 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinde bu Kanun'a göre yapılacak tediyelerin zamanının İcra Vekilleri Heyeti (Bakanlar Kurulu) tarafından tespit olunacağı belirtilmiş olup 04.07.2018 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 698 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile maddedeki "İcra Vekilleri Heyeti" ibaresi "Cumhurbaşkanı" olarak değiştirilmiştir. Bu düzenleme uyarınca Cumhurbaşkanı her yıl ilave tediyelerin ödenme zamanının belirlenmesi yönünde karar almakta ve bu kararlar Resmî Gazete'de yayımlanmaktadır. Nitekim 2020 yılında 6772 sayılı Kanun'un 1 inci maddesine göre ödenecek ilave tediyenin birinci ve diğer yarısının ödenme zamanı 25.01.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan Cumhurbaşkanı kararı ile belirlenmiştir. 18....
Öte yandan 6772 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinde bu Kanun'a göre yapılacak tediyelerin zamanının İcra Vekilleri Heyeti (Bakanlar Kurulu) tarafından tespit olunacağı belirtilmiş olup 04.07.2018 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 698 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile maddedeki "İcra Vekilleri Heyeti" ibaresi "Cumhurbaşkanı" olarak değiştirilmiştir. Bu düzenleme uyarınca Cumhurbaşkanı her yıl ilave tediyelerin ödenme zamanının belirlenmesi yönünde karar almakta ve bu kararlar Resmî Gazete'de yayımlanmaktadır. Nitekim 2020 yılında 6772 sayılı Kanun'un 1 inci maddesine göre ödenecek ilave tediyenin birinci ve diğer yarısının ödenme zamanı 25.01.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan Cumhurbaşkanı kararı ile belirlenmiştir. 18....
Öte yandan 6772 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinde bu Kanun'a göre yapılacak tediyelerin zamanının İcra Vekilleri Heyeti (Bakanlar Kurulu) tarafından tespit olunacağı belirtilmiş olup 04.07.2018 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 698 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile maddedeki "İcra Vekilleri Heyeti" ibaresi "Cumhurbaşkanı" olarak değiştirilmiştir. Bu düzenleme uyarınca Cumhurbaşkanı her yıl ilave tediyelerin ödenme zamanının belirlenmesi yönünde karar almakta ve bu kararlar Resmî Gazete'de yayımlanmaktadır. Nitekim 2020 yılında 6772 sayılı Kanun'un 1 inci maddesine göre ödenecek ilave tediyenin birinci ve diğer yarısının ödenme zamanı 25.01.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan Cumhurbaşkanı kararı ile belirlenmiştir. 18....
Öte yandan 6772 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinde bu Kanun'a göre yapılacak tediyelerin zamanının İcra Vekilleri Heyeti (Bakanlar Kurulu) tarafından tespit olunacağı belirtilmiş olup 04.07.2018 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 698 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile maddedeki "İcra Vekilleri Heyeti" ibaresi "Cumhurbaşkanı" olarak değiştirilmiştir. Bu düzenleme uyarınca Cumhurbaşkanı her yıl ilave tediyelerin ödenme zamanının belirlenmesi yönünde karar almakta ve bu kararlar Resmî Gazete'de yayımlanmaktadır. Nitekim 2020 yılında 6772 sayılı Kanun'un 1 inci maddesine göre ödenecek ilave tediyenin birinci ve diğer yarısının ödenme zamanı 25.01.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan Cumhurbaşkanı kararı ile belirlenmiştir. 18....
Dava konusu yönetim ve tasfiye kurulu ile denetim kurulu üyeliklerinin seçimine dair (9 nolu) karar ve yönetime bazı yetkiler verilmesine dair (10 nolu) kararların iptaline ilişkin yapılan değerlendirmede;9 nolu gündem maddesine ilişkin olarak davacıların butlan iddiası yukarıda incelenmiş olduğundan bu bölümde sadece bu maddeye ilişkin olarak iptal edilebilirlik hususu irdelenecektir. Öncelikle ifade edilmesi gereken husus, kooperatife denetçi olarak seçilen kişiler önceki denetçilerden ve yönetim kurulu üyelerinden farklı kişilerdir. Önceki dönemde yönetici ya da denetçi olan kişilerin faaliyetlerinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılsa dahi söz konusu hukuka aykırı işlemler ile yeni seçilen denetçiler arasında herhangi bir bağ bulunmadığından, bu kişilerin seçimine dair alınan genel kurul kararı hukuka aykırı olmadığından davacıların bu yöndeki taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının itiraz ittiğini,davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline karar verilmesi için dava açtığı ,davalının davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır....
Tenfiz ile yabancı ülkenin egemenlik tasarrufuna, diğer bir bağımsız devletin ülkesinde etkinlik, icra edilebilirlik tanınmasıdır.------ mahkeme kararlarını tanıyan, tenfiz eden devlet, prensip olarak kendi mahkemelerinin çözmeye yetkili olduğu bir uyuşmazlığı çözme yetkisinden vazgeçmekte, adeta uyuşmazlık üzerindeki egemenlik tasarruf yetkisinin başka bir devlet tarafından yargı yetkisi kullandırarak ortadan kaldırılmasına izin vermektedir....
Maddesi kapsamındaki tenfiz şartlarını taşıdığını; New York Konvansiyonu'na taraf olan İngiltere ve Galler, Fransa, Hong Kong ve Amerika Birleşik Devletleri'nin Florida ve Teksas eyalet mahkemelerince verilen tanıma ve tenfiz kararları ile de ortaya konulduğunu, davalılar tarafından yapılan nihai kararın iptali başvurusunun, yukarıda sayılan çeşitli ülke mahkemeleri tarafından yapılan incelemeye benzer bir inceleme sonucunda Paris İstinaf Mahkemesi tarafından da reddedildiğini, New York Konvansiyonu uyarınca nihai kararın tenfizi için bütün şartlar mevcut olup, mahkemece de nihai kararın tanınması ve tenfizini talep ettiklerini, somut olayda müvekkilinin alacağının bir yabancı hakem kararı ile tespit edildiğini ve karara usulü dairesince icra edilebilirlik şerhi verildiğinin sabit olduğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında, 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunun'un 6. Maddesinde yer alan tahkim yargılamasından önce veya tahkim Kanunun'un 6....
Yukarıda yer alan yasal düzenlemelerde belirtildiği üzere ; taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılmaktadır ve arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz. Tüm bu durumlar ışığında ; tazminat talebi açısından konusu aynı olan yukarıda belirtilen tutanakta müvekkil şirket bakımından verilen bir kesin hüküm bulunduğundan, Davacıların aynı olay sebebiyle yeniden aynı talebi dava konusu yapması mümkün değildir. ...plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ... poliçe nolu, 11.12.2019 -11.12.2020 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. Davayı ve sorumluluğumuzu kabul anlamına gelmemekle beraber ; müvekkil şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlıdır....
Fiilin başarı ile tamamlanması açısından yapılan iş bölümü doğrultusunda bizzat fiili icra etmeyen diğer kişinin katkısı önemli bir fonksiyon icra etmişse, bu kişi de müşterek faildir. Suçun işlenişine katkıda bulunanların müşterek fail sayılabilmesi için mutlaka suçun işlendiği yerde olması gerekli değildir. Olay mahallinde bulunmamakla birlikte uzaktan suçun birlikte işlenişini etkileyen önemli bir katkıda bulunulması halinde müşterek faillik söz konusu olur. Uzak bir pozisyondan olay yerinde etkili bir konumda olan fail telefon ve telsiz gibi iletişim araçlarıyla koordine eden veya suçun işlenişi anında telefonla talimat veren kişi de bizzat müşterek faildir (Roxin, 2 s. 25, kn 200 Atfen, ...-Üzülmez age.440 syf; ..., Gazi şerhi, genel hükümler, 3. baskı, s493). Suçun icrası açısından müstakil bir fonksiyonu olmayan bir katkı müşterek faillik için yeterli değildir....
