Davacı birleşen dosya davalısı tarafından hizmet sözleşmesine dayalı bakiye alacak için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, davalı şirketçe asıl davanın reddi, birleşen dava dilekçesi ile birleşen dosya davacılarının hizmet sözleşmesinin ayıplı olması nedeniyle uğranılan zararın tazmini talep edilmiş ise de, yargılama sırasında tarafların sulh oldukları ,karşılıklı olarak davalardan feragat ettikleri, vekaletnamede feragate yetkisi de bulunduğu, taraf vekillerinin dilekçeleri, beyanları ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TBK'nın 227. maddesi uyarınca, satıma konu araçların ayıplı olduğu iddiasıyla ... plakalı aracın ayıpsız piyasa fiyatı ile ayıplı satışı farkı nedeniyle uğranılan zararın tazmini, ... plakalı aracın ise satımının feshi ile satım bedelinin geri tahsili taleplerine ilişkindir....
GEREKÇE: Asıl dava, taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesinin haksız olarak feshi kapsamında ayrı ayrı müşteri, denkleştirme ve fiili zarar tazminatı ile komisyon alacağı; karşı dava ise distribütörlük sözleşmesinin ihlali sebebiyle cezai şart istemine ilişkindir. TTK'nın acentelere ilişkin "Denkleştirme istemi" başlıklı 122. maddesi hükümlerinin, maddenin 5. fıkrasına göre hakkaniyete aykırı düşmedikçe, tek satıcılık ile benzeri diğer tekel hakkı veren sürekli sözleşme ilişkilerinin sona ermesi hâlinde de uygulanacağı kabul edilmiştir. Buna göre taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesi açısından asıl davada davacının, portföy-denkleştirme tazminatı açısından da uygulama alanı bulacaktır....
Geçerli satış sözleşmesinin bulunmadığı hallerde, düzenlenen böyle bir belge fatura niteliği taşımaz, ancak icap mahiyetinde olabilir....
Şti. ile 03/04/2014 tarihinde devir sözleşmesinin imzalandığını ileri sürerek, belirsiz alacak davası kapsamında 12/03/2013 tarihli yetkili satıcılık ve yetkili servis sözleşmelerinin davalı tarafından haksız olarak fesh edildiğinin tespitine; sözleşmeler çerçevesinde, müvekkili tarafından yapılmış olup maliyetleri karşılanamayan yatırımların tespit edilerek şimdilik 4.000-TL'nin; haksız fesih nedeniyle müvekkilinin elinde kalan araç, yedek parça ve malların işbu davaya konu haksız feshi takiben çok düşük fiyatlı mecburi satışları sonucu uğranılan maddi zararın mahkemece tespit edilerek şimdilik 1.000-TL'nin; haksız fesih nedeniyle müvekkilinin iş yeri kira sözleşmesini feshetmek zorunda kalması nedeniyle uğradığı maddi zarardan şimdilik 1.000-TL'nin; haksız fesih sonucu müvekkilinin 13 yıllık ... bayii dava dışı ... A.Ş.'...
Kombi araç 57.956,50 TL'lik, araç alımına istinaden yapılan ödemeye ilişkin olmak üzere kullanılan ve ödeme tablosu sunulan 105.500,00 TL'lik banka kredisi ve araçlara ait faturalar ibraz edildiği, b)11.12.2014 tarih ve ... numaralı, ... Otomotiv (...) tarafından tanzim edilen 15.500,00 TL'lik faturaya konu ... plaka sayılı 2008 Model ... ... Kamyonet alımına ilişkin fatura ibraz edilmiştir. c) ... 4. Noterliğinin 08.12.2011 tarih ve ... yevmiye sayılı, 39.250,00 TL bedelli araç satış sözleşmesi işlemine konu ve eski maliki ... olan ... plaka sayılı ... tipi ... Kamyonet alımına istinaden kullanılan kredi ödeme tablosu ibraz edildiği, d) ... 2. Noterliğinin 07.12.2010 tarih ve ... yevmiye sayılı, 20.100,00 TL bedelli araç satış sözleşmesi işlemine konu ... plaka sayılı ... ... tipi kapalı kasa kamyonet alımına istinaden yapılan ödemeyi havi muavin defter kaydı ibraz edildiği, e) 15.04.2009 tarih ve ... numaralı, ... San. Mamul ve Tic....
35.217,00 TL'nin ve sözleşmenin süresinden evvel haklı nedenle feshi sebebiyle süre sonuna kadar mahrum kalınan kârın tespiti ile şimdilik 30.000,00 TL'sinin olmak üzere; toplam 65.217,00 TL'nin en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı ile müvekkilinin 2006 yılından bu yana sorunsuz şekilde ticari ilişki yürüttüklerini, müvekkili şirketin araç tamir ve bakım işleri ile iştigal eden bir istasyonda faaliyetlerini sürdürdüğünü, işyerine başvuran araç sahiplerinin araç tamir ve bakım ihtiyaçlarını giderdiğini, ... marka araçların distribütörü ve yetkili servislik anlaşmasında muhatabın ......
Davalı şirket kendisinin sonradan kurduğu satış ana bayisine ise: konsinye satış olarak teslim ediyordu. Bu durum araç fiyatlarına yansıdığı gibi davacının mali yönden zarar etmesine neden olmuştur." şeklinde beyanda bulunmuştur. GEREKÇE: Dava, bayilik sözleşmesinin haksız yere feshedildiğinin tespiti ile denkleştirme tazminatı istemine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında 01.08.2016 tarihli Yetkili Satıcılık Sözleşmesi imzalanmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 122....
ayıp nedeniyle satım sözleşmesinin davacı tarafından haklı olarak feshedildiği, davacının 27/08/2007 tarihli ihtarname ile ayıp ihbarında bulunduğu, ... ve 12....
Satış Sözleşmesi ile davacının Diyarbakır yetkili satış bayii olmasının kararlaştırıldığı, taraflar arasında ayrıca 09/07/2007 tarihli ... Yetkili Tamirci sözleşmesinin bulunduğu, taraflar arasındaki 18/10/2012 tarihli protokolün 1. maddesinde ...'nın davacıdan olan yedek parça ve araç satışlarından doğan alacakların tahsiline ilişkin ödeme planının düzenlendiği, 4. maddesinde davacının Diyarbakır'da ... bayiliğinin sonlandırıldığının ve ...'...
