Davacının, müşterisi olan sigorta ve araç kiralama firmalarının arızalı araçlarının takip ve tamiri hizmeti verdiği, bu hizmeti verirken muhtelif araç tamir-bakım servisleriyle ve yedek parça satıcılarıyla işbirliği içerisinde çalıştığı ve çalışmalar sırasında taraflar arasındaki iletişimin ‘Parça Planı’ isimli yazılım üzerinden gerçekleştiği, taraflar arasında akdedilen "Yedek Parça Tedarik ve Hizmet Sözleşmesi" kapsamında, davacı tarafından geliştirilen “Parça Planı” isimli yazılımın kullanılması ve söz konusu yazılım üzerinden davalı tarafından yapılan araç yedek parçası satışlarının düzenlendiği ve yapılan satış tutarının belli bir yüzdesi olarak davacının hakettiği komisyonun belirlendiğinin tespit edildiği, davalı tarafından satılan bir kısım araç yedek parçalarının davalıya iadesi ve davalının yükümlülüklerini gecikmeli olarak yerine getirmesine bağlı olarak hasarlı araç sahiplerine verilen ikame araç bedellerini davacıya ödemediğinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili...
Esas sayılı icra dosyasında 3.811,00-Euro asıl alacak kalemine yaptığı itirazın, talep doğrultusunda 1.344,16-Euro'suna denk gelen kısmının iptali ile takibin takip talebindeki şartlar ile devamının gerekeceği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; taşımacılık sözleşmesinden kaynaklı ödenen hasar bedelinin rücuen tazminine ilişkin itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ tarafından borçlu ... A.Ş. aleyhine 3.811,50-Euro toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklının itirazın iptali davası açtığı anlaşılmıştır....
DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan; davalıya ait, dava dilekçesi ekinde sunulan listede belirtilen ..., ..., ... plakalı araçlar ile 05.10.2018-07.03.2019 tarihleri arasında gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/......
devri firmalarına ait... firmasına satış protokolü ile sırf aracını kurtarabilmek için devrettiğini, yaptığı ödemelere aracı teslim aldığında aracın durumuna ve olaylara ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taşınır satış sözleşmesinden aykırılık olduğu iddiası ile davacı yanın yurt dışında ödemiş olduğu trafik ceza bedelinin davalılardan tahsil edilip edilemeyeceği yönünde uyuşmazlığın toplanıldığı davacının buna ilişkin alacak davasıdır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 25/10/2021 havale tarihli raporunda; Dava konusu, ... markalı, ... Tipindeki, ... Şasi numaralı, ... Motor numaralı Çekicinin, ... Sertifika numaralı ......
DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davalı taraf arasında 26/04/2016 tarihinde.......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/492 Esas KARAR NO : 2022/79 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletin otoyollardan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 13. Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, tarafınca böle bir borcun mevcut olmadığını iddia edip borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, Davanın kabulü ile davalı borçlunun ...13. İcra Müdürlüğünün......
Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından , davalı aleyhine ihlalli geçişlerden kaynaklı olarak 7.097,10 TL asıl alacak ve 564,66 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 101,63 TL KDV olmak üzere toplam 7.763,40 TL'nin ödenmesi amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 30/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 07/12/2017 tarihli itirazı üzerine takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır....
Davacı banka nezdinde üm dosyaya ilişkin yapılan masraflar (araç kasko bedelleri; araç yakalama , araç satış vs ) detayda eklenmiş olup tablosu tarafınıza ekte sunulmaktadır. Borçlunun karşılıklı akdedilen 250.000.-TL tutarında dayanak sözleşme gereği sorumlu olduğu TAKİP HESAPLANAN HÜKME ESAS TEMERRÜT FAİZİ ASIL ALACAK 35.119,91 36.795,68 35.19,91 %66 İŞLEMİŞ FAİZ 57.317,51 51.050,30 51.050,30 BSMV 2.865,87 2.552,52 2.552,52 DİĞER MAS. ALACAĞI 14.245,26 14.245,46 14.245,46 TOPLAM 109.548,55 104.643,96 102.968,19 yönünde rapor sunulmuştur. İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak normal bir eda-alacak davasından farklı olarak icra takibi içerisinde açılır ve takip hukukuna özgü bir takım sonuçlar doğurur....
Sözleşmeleri tahtında serbestçe belirlendiği şekilde 15.10.2019 takip tarihinden itibaren yıllık %48,00 oranında temerrüt faizi ve faizin gider vergisi işletilmesi, 15.10.2019 takip tarihi ile 21.10.2021 dava tarihi arasındaki dönem içerisinde düşümü yapılan rehinli araç satış bedeli dahil sağlanan ve toplam borç miktarından düşümü yapılması gereken 139.000,00-TL kısmi tahsilat tutarının Borçlar Kanunu 100.maddesi uyarınca öncelikle işlemiş faiz ve faizin gider vergisinden mahsup edilmesi neticesinde; davacı Banka’nın T.C. .......
