ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/293 Esas KARAR NO : 2022/394 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin 25.09.2017 tarih, ... nolu fatura ile 148.000 Euro+KDV bedel karşılığında... iş Makineleri Distiribitörü olarak... A.Ş.’nin yetkili bayisi...A.Ş.’den 1 adet ... marka L110F Lastik Tekerlekli Yükleyici İş Makinesini satın almış olduğunu, bu iş makinesini 28.09.2017 tarihinde... A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/293 Esas KARAR NO : 2022/394 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin 25.09.2017 tarih, ... nolu fatura ile 148.000 Euro+KDV bedel karşılığında... iş Makineleri Distiribitörü olarak... A.Ş.’nin yetkili bayisi...A.Ş.’den 1 adet ... marka L110F Lastik Tekerlekli Yükleyici İş Makinesini satın almış olduğunu, bu iş makinesini 28.09.2017 tarihinde... A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/293 Esas KARAR NO : 2022/394 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin 25.09.2017 tarih, ... nolu fatura ile 148.000 Euro+KDV bedel karşılığında... iş Makineleri Distiribitörü olarak... A.Ş.’nin yetkili bayisi...A.Ş.’den 1 adet ... marka L110F Lastik Tekerlekli Yükleyici İş Makinesini satın almış olduğunu, bu iş makinesini 28.09.2017 tarihinde... A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/133 Esas, 2022/697 Karar DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/01/2025 Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilinde ... Şoförler ve Otomobilciler Esnaf odasına kayıtlı olarak araç kiralama sektöründe hizmet verdiğini, esnaf işletmesindeki araç filosunu genişletmek ve buna bağlı olarak kazancını artırmak amacıyla yaklaşık Ağustos 2021 tarihinde iki adet ... marka ... model araç satın almak için ... ......
UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 31/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile Bursa Nilüfer Belediyesi'nin taşımacılık faaliyetleri üstlenilmiş olduğunu, davalı şirket söz konusu taşımacılık faaliyetini birtakım alt yüklenici firmalara ait araçlar ile yerine getirmekte olduğunu ve müvekkili şirketin de bu alt yüklenici firmalardan biri olduğunu, müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete taşımacılık faaliyetlerinde kullanılmak üzere araç ve personel tahsil edildiğini, bu anlaşma gereği, müvekkili şirkete ait 16 ... 600 plakalı araç davalı şirketin hizmet verdiği Bursa Nilüfer Belediyesi'nin taşımacılık filosuna dahil edildiğini...
Esas sayılı dosyada 10.09.2020 tarihinde başlatılan takip nedeni ile davacının tamamı kara taşımacılığı navlun bedelinden kaynaklı 33 adet fatura nedeni ile; Ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle 5.220,00 Euro ve karşılığı 39.199,67 TL, 14.10.2021 tarihli dava tarihi üzerinden belirlenen TCMB döviz satış kuru ile 5.220,00 Euro ve karşılığı 54.496,80 TL ile alacaklı olduğu, -T.C. .... İcra Müdürlüğü ......
araç üzerindeki rehin vb. kısıtlamaları kaldırarak sigorta şirketine satış vekaleti verilmesi gerektiğini; müvekkili şirkete hurda tescil belgesi ve trafikten çekilmiştir kaşeli tescil belgesinin ibraz edilmediğini; bu durumda müvekkili şirketin ödeme yükümlülüğünün doğmadığı; davacının aktif dava ehliyeti bulunmaması yanı sıra, talebinde haksız ve dayanaksız olduğundan bahisle, yerinde olmayan davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/296 KARAR NO : 2023/635 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ---- plaka nolu aracın davalı --- firmasından alınan komple yağ soğutucusu davalılardan ----- tarafından araca monte edildiğini, davalı şirketten alınan komple yağ soğutucusunun üzerine montajlı olan yağ filtresinden kaynaklı 12/10/2020 tarihinde çok büyük arızanın ortaya çıktığını, arıza üzerine davalılara başvurulduğunu, davalı taraflar birbirlerine zıt raporlama yaptığını, araç üzerinde tüm davalılar ve dava dışı ---- gelecek uzman eşliğinde taraflar hazır bulunmak üzere inceleme yapılması hususunda noterden ihtarname gönderildiğini, ihbarnameye cevap alınamadığını, bunun üzerine delil tespiti yaptırıldığını, yapılan ihtara ve...
e satış işleminin yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirketin kayıt ve defterleri üzerinde Mali Müşavir Bilirkişi tarafından inceleme yaptırılarak rapor aldırılmış, bilirkişinin düzenlediği .../.../... tarihli rapora göre; davacı şirketin ... ve ... yıllarına ait ticari defterlerinin noter açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun ve yasal sürelerde yaptırıldığını, davacı kayıtlarına göre .../.../... tarihi itibariyle davalının davacıya 462.910,00.-TL borcunun kayıtlı olduğunu, davacı şirket defter kayıtlarındaki davalının borçlarının dökümünün ise ... model ... ... ... plakalı araç satışından kaynaklı 82.000,00.-TL, ayrıca ... ada ... parselde bulunan taşınmazın satışı nedeniyle 108.910,00.-TL ve 272.000,00....
raporuna göre; araçta meydana gelen yanma olayının müşteri kaynaklı olmadığı, araç üzerindeki sistemlerin imalatı ve montajı sırasında oluşan bir hataya dayalı olduğu servis bakımı veya kontroller esnasında gevşeyen/gevşek bırakılan kablo veya soket bağlantısı aşırı akım çekimine bağlı olarak kabloları ısıtarak izolasyonlarda ısınma meydana getirdiğinin değerlendirildiğini, bu sebeple sigortalısının kanuni halefi olarak müvekkili şirket alacağını tahsil amacıyla -----....
