Müşterinin teslim tarihinden itibaren bir ay içerisinde bağımsız bölümü teslim almak için ---- müracaat etmemesi ve bağımsız bölümü teslim almaması ve/veya ------ tarafından yapılacak bildirimde------------ belirtilen yer ve tarihte müşteri ve/veya noterden hazırlanmış resimli vekaletname ile tayin edeceği bir vekil marifetiyle bağımsız bölümü teslim tutanağı ile teslim almaması/teslim almaktan imtina etmesi halinde bağımsız bölüm müşteriye teslim etmiş sayılır ve ----- teslim etmemeye bağlı bilcümle yükümlülükleri sona erer..." şeklinde düzenlendiği, Sözleşmenin 17 'nci maddesinde temerrüt ve gecikme tazminatının;---- itibaren aylık --------- kaybı tazminatı ödeyecektir." şeklinde düzenlendiği görülmüştür....
Dava konusu olayda ; 24/12/2015 tarihli taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı T7 Blok 7. Kat 135 numaralı bağımsız bölümün 290.000,00-TL davalı tarafından davacıya satışının kararlaştırıldığı, sözleşmenin 12. Maddesine göre teslim tarihinin en geç 30/09/2016 olup, sözleşmenin 4. Maddesinde belirtilen parasal edimlerin davacı tarafından yerine getirildiği, davacının 27/12/2016 tarihinde fillen dava konusu bağımsız bölümü teslim almış olduğu, dava konusu bağımsız bölümün davalı adına tapuda kayıtlı olduğu, yerinde yapılan keşif ve bilirkişi tespitinde dava konusu bağımsız bölümün bulunduğu projenin tamamlanmış olduğu,taraflar arasındaki 24/12/2015 tarihli sözleşmenin Tapu Kanununun 26, Türk Medeni Kanunu' nun 706....
-Davacının 2022 ve 2023 yılları ticari defterini kendi lehine delil olarak kullanabileceği kanaatinde olduğumu, 3-Davacının ticari defterlerinden uyuşmazlık konusu ile ilgili yapılan tespitler; -Davacının ticari defter kayıtlarına göre, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki 30.03.2023 tarihinde başladığı ve 30.05.2023 tarihinde sonra erdiği, -Davacının ticari defter kayıtlarına göre, davalı tarafından davacıya 5 adet mal veya hizmet satış faturası ile 200.159,86 TL’lik satış yaptığı, -Davacının ticari defter kayıtlarına göre, Davacının davalıya 200.159,86 TL borcu olduğu tespit edilmiştir. -Uyuşmazlık konusu ... plakalı araç 21.02.2023 tarih ve 2812 sayılı Konya ....
Hukuk Dairesince, servis kayıtlarının incelenmesinden, aracın arızalandığı değişik tarihlerde, davacının her seferinde 6502 Sayılı Kanun'un 11.maddesine göre onarım hakkını kullanıp seçimlik hakkını bu şekilde tükettiği ve onarılan araçta halen devam eden bir arıza bulunmadığından araç bedelinin iadesine yönelik bir diğer seçimlik hakkın kullanılamayacağı, ancak araçtaki boya hatası yönünden; satış sırasında var olduğunun ve aracın mevcut boya ayıbı ile birlikte davacıya teslim edildiği, kullanıcı hatasından kaynaklanmadığının kabulünün gerektiği, ayıbın niteliği, dava konusu talep ve aracın bilirkişi raporu ile tespit edilen halihazırdaki durumu gözetildiğinde, araçta var olan boya ayıbı nedeniyle sözleşmenin feshi ve bedel iadesine hükmedilmesinin TMK'nın 2. ve TBK'nın 227/3. maddeleri uyarınca hakkaniyete ve taraflar arasındaki hak ve menfaatler dengesine aykırı olacağından bilirkişi raporu ile tespit edilen değer kaybına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle davalının istinaf talebinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/336 Esas KARAR NO : 2024/27 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil davacı (alacaklı) ... ile davalı (borçlu) ... arasında, 27.10.2020 tarihinde ... plakalı 2012 model ... marka aracın araç satış sözleşmesi gerçekleşmiş ve sözleşme gereği araç bedeli satıcı ... hesabına gönderilmiştir. (EK-T'de sunulan 27.10.2020 tarihli, ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin sureti) Sözleşmenin gerçekleştirilmesinin ardından henüz kısa bir zaman geçmişken, 14 Kasım günü aracın Triger kayışının kopmasıyla motoru tamamen çalışmaz duruma gelmiştir. Triger kayışı motorda oldukça önemli bir görevi olan kritik bir parçadır....
Taraflar arasında,---- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ve yine ---- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi düzenlenerek dava konusu araçların davalı tarafından, toplam 57.000 TL bedelle davacıya satılarak teslim olunduğu noktasında ihtilaf bulunmamaktadır. ----- delillerle sabit olduğu üzere dava konusu araca, "dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik" suçlarından yürütülen ceza soruşturmasında ----- olduğundan bahisle muhafaza altına alınarak el konulmuştur. Ceza yargılaması dosyasında yapılan incelemelerle aracın gerçek ---- numaralarının değiştirildiği sabittir....
Noterliği .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile araçların beş gün içinde teslim edilmesini, 5 gün içerisinde teslim edilmediği takdirde, sözleşmenin feshi ile gecikmeden kaynaklı zararın (müspet zararın tazmini) giderilmesi ile ödenen bedelin iadesi talep edildiğini, davalı firmanın araç bedellerini iade etmemesi ve araçları da teslim etmemesi üzerine, 18/02/2019 tarihinde Büyükçekmece .........
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, müvekkilenin maliki olduğu 46 kişilik ... plakalı otobüsün 2.02.2008 tarihinden itibaren 2008 yılının Mart, Nisan Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim aylarına ait kazancının tespit edilerek ticari faziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Davacı taraf satış sözleşmesine konu aracı müvekkilim şirkete teslim etmiş müvekkilim şirket tarafından aracın içinde ve dışında birtakım bakım onarım yapılmıştır. Söz konusu bakım ve onarım işlemleri için müvekkilim şirket tarafından 25.000,00-TL civarında masraf yapıldığı, davacı taraf aracı teslim ettikten sonra yaklaşık bir ay sonra aracın kati satışını yapmayacağını beyan ederek , müvekkilim şirketten aracı iade aldığı, ancak müvekkilim şirket tarafından kendisine yapılan ödemeyi iade etmediği, davacıya aracın satış bedeli olarak teslim edilen çeklerden ... Bankası ......
senetten hiç bahsetmemesinin kötü niyetini göstermekte olup, borcun ödendiğinin ikrarı niteliğinde olduğunu, sözleşmenin imza aşaması, senedin düzenlenmesi ve müvekkil tarafından borç ödenerek senedin teslim alınması sürecine sözleşmede tanık olarak ismi geçen ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/257 Esas KARAR NO : 2021/723 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalılar arasında 29/03/2018 tarihinde "Motorlu Araç/Taşınır Satış Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme konusu araçların taşınır rehni karşılığı davalılara teslim edildiğini ancak sözleşmeden doğan ödemelerin vadelerinde yapılmayarak mezkur sözleşmenin ihlal edildiğini, işbu ihlal edilen sözleşmenin m.3/C hükmü gereğince davalıların müvekkili şirkete toplam 552.000,00-TL cezai şart borcunun doğduğunu, işbu doğan borcun ödenmesi için borçlulara/davalılara karşı ... 22. İcra Müdürlüğünün ......
