İcra Müdürlüğü’nün 2019/... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile icra takibinin 21.948,72 USD asıl alacak ve 694,54 USD ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek devlet bankalarının USD cinsinden 1 yıl vadeli mevduata uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı olarak devamına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
-TL olduğu, Dava konusu aracın sovtaj (hurda) bedeli için hasarlı araç alım - satım işi ile iştigal eden firmalarla ve ayrıca piyasa koşullarında yapılan inceleme ve araştırmalarda; dava konusu aracın sovtaj (hurda) bedelinin 340.000.00.-TL dolaylarında olduğu, Dosyaya göre; davacı tarafın, davalıya 20.07.2018 tarihinde 168.383,00.-TL ve 24.07.2018 tarihinde 170.188,00.-TL olmak üzere toplam 338.571.00.-TL ödeme yaptığı ve aracın sovtaj (hurda) bedelinin 340.000,00.-TL dikkate alındığında yapılan ödemelerde, bir mükerrerlik bulunmadığı belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, itirazın iptali davasıdır....
, bu hususu gerçekleştirmemesinin nedeninin teslim edilen işlerin herhangi bir eksik ve ayıp içermemesinden kaynaklandığını, yeniden bir bilirkişi raporu alındığında veya keşif yapıldığında müvekkilinin eseri sözleşmeye uygun şekilde hazırladığının, işi sadakat ve özenle yaptığının, işi bizzat kendi araç ve gereçleri ile yaptığının, işe zamanında başladığının ve devam ettiğinin, teslim borcunu zamanında yerine getirdiğinin görüleceğini, bu hususların da gerek görülür ise tanık dinlenilmesi sureti ile ispatlanmasının mümkün olduğunu ancak mahkeme tarafından kabul görmediğini ve incelenmeden söz konusu kararın verildiğini, sözleşme gereğince müvekkili tarafından düzenlenen 29.05.2014 tarih ve 29.500,00 TL bedelli faturanın ödenmemesi neticesinde müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını ve icra takibine borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme, ihtarname, ilgili belgeler ile beyanlar incelendiğinde yapılan itirazın...
Davalı ayrıca 1.250,00 EURO tutarlı fatura yönünden ise davalı tarafça yüklemenin 5 günlük gecikme ile yapıldığı, gümrükte yaşanan sıkıntılardan ve gecikmeden kendilerinin davacı tarafça geç haberdar edildiği ve bu kapsamda bu 1.250,00 EURO tutarındaki faturanın iade edildiği savunmasında bulunulmuş ise de, taraflar arasında dosyamıza yansıyan yazılı bir sözleşmenin olmadığı, yüklemenin hangi tarihte yapılacağı, yükün hangi tarihte teslim edileceği, geç teslim halinde davalının ödeme yükümlülüğünden kurtulacağına dair davalı tarafın bir ispatının bulunmadığı, şayet gecikme yaşandıysa TTK'nın 865. Maddesine göre sözleşmenin davalı tarafça feshedilebileceği ancak feshedilmediği ve söz konusu faturanında 8 günlük yasal süre geçtikten yaklaşık 2 ay sonra iade edildiği hususlarının bir bütün olarak değerlendirilmesinde iadenin haksız olduğu değerlendirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/279 Esas KARAR NO : 2022/966 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Davalı ... ile dava dışı üçüncü firma olan ...Tic. Ltd. Şti. ve Müvekkil ... arasında sözleşme akdedilmiştir. Davalı ve Müvekkil ile dava dışı üçüncü firma arasında akdedilen sözleşme) Söz konusu sözleşme ile Davalı yan sözleşmede belirtilen özelliklerde ... cinsi ağacı dava dışı üçüncü firmaya satacaktır. Söz konusu satışa teminat olarak da alıcı olan dava dışı üçüncü firmaya Müvekkil 36.000 TL bedelli senet vermiş ve yine 36.000 TL bedelli rehin sözleşme: imzalamıştır. Bu husus söz konusu satış sözleşmesinin 9....
Eskişehir ilinde oto galericileri sitesinde oto galericiliği yapmakta olup, oto galericiliği yaptığına dair meslek odası kayıtlarının yanı sıra vergi kayıtları da bulunduğunu, davacı tarafından sigortalanan kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil tarafından satılan bir araç olduğunu, her ne kadar müvekkil davalı araç kayıt maliki ise de bu aracın dava dışı ...'a satılarak fiilen teslim edildiğini, nitekim kazaya karışan araç her ne kadar trafik sicilinde müvekkil adına kayıtlı ise de önceki dilekçeleri ekinde sunulan 15.10.2015 tarihli ... Otomotiv Oto Satış Sözleşmesi ile 16 (onaltı) Bin TL bedelle diğer borçlu ...’a satılarak aynı gün bu kişiye teslim edilerek zilyetliği devredilmiş olup, bu tarihten sonra da bu kişinin zilyetliğinde olduğunu, müvekkilin işleten sıfatının olmaması nedeniyle kazadan ve kaza sonrası ödendiği iddia edilen tazminattan da sorumluluğu bulunmadığını, 23.06.2016 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle ...'...
Sözleşmeden Kaynaklı Yaptırımlara İlişkin İtirazlarının Değerlendirilmesine İlişkin Usul ve Esasların 8. maddesinin 3. fıkrasının ve 9. maddesinin 3. fıkrasının iptali istenilmektedir....
Mahkemece, Türk Borçlar Kanunu'nun 227. maddesi ve HMK’nın 31. maddesi gereğince davacıya hangi seçimlik hakkını kullandığı sorulup talebi açıklattırıldıktan sonra neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir...." ; Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 2016/23756 Esas, 2018/9430 Karar sayılı ilamında "...Dava, gizli ayıp hukuki nedenine dayalı ayıplı malın ayıpsız misli ile değiştirilmesine ya da sözleşmenin iptali ile sözleşme bedelinin iadesi istemine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 227. maddesine göre “ Satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hâllerde alıcı, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir: 1. Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme. 2. Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme. 3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme. 4....
Mahkemece, Türk Borçlar Kanunu'nun 227. maddesi ve HMK’nın 31. maddesi gereğince davacıya hangi seçimlik hakkını kullandığı sorulup talebi açıklattırıldıktan sonra neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir...." ; Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 2016/23756 Esas, 2018/9430 Karar sayılı ilamında "...Dava, gizli ayıp hukuki nedenine dayalı ayıplı malın ayıpsız misli ile değiştirilmesine ya da sözleşmenin iptali ile sözleşme bedelinin iadesi istemine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 227. maddesine göre “ Satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hâllerde alıcı, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir: 1. Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme. 2. Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme. 3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme. 4....
Markalı alkollü içeceklerinin teslim edilip edilmediğinin sorulmasına ve yine dükkândaki tüm demirbaşların (dolap, raf vs. dahil) benden teslim alınıp alınmadığının, alındıysa ne zaman alındığının sorulmasına, Sözleşme geçerli kabul edilecekse mali durumumun da zabıta marifetiyle tespit edilmesine, Erzincan ... ... San. Ve Tic. Ltd. şirketine karşı dava hakkımın saklı tutulmasına Erzincan Fevzi paşa Vergi dairesine müzekkere yazılarak işletmemi ne zaman kapattığının sorulmasına karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " davacı ... Pazarlama ve Dağıtım Tic. A.Ş. yetkilisi master franchise dava dışı ... ... San. Ve Tic. LTD. ŞTİ. İle davalı ... arasında 01/11/2017 tarihli "... Alt Franchise Sözleşmesi" imzalandığı, sözleşmenin 7....
