WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 06 Haziran 2026

264,24 TL olarak güncellendiği, dökültüğü tarih itibariyle belirlenen fiyatların pisaya rayiç fiyatlarını yansıttığı ve herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, taraflar arasında imzalanan 20/05/2020 tarihli Hazır Beton Üretim, Teslim ve Satış Sözleşmesinde 'Fiyatlara KDV dahil değildir, ödeme vadesinin başlangıç tarihi faturanın düzenlenme tarihinden itibarendir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1201 KARAR NO : 2021/616 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 19.10.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında yazılım programı satın alınması ve kullanılması konusunda 22.12.2017 tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşme kapsamında satın alınacak program için toplam 17.500-TL bedelli çekler verildiğini, çeklerin tahsil edildiğini, satışa konu programın eksik teslim edildiğini, taahhüt edilen özelliklerin bulunmadığını, bakım hizmetlerinin yapılmadığını, ürünün ayıplı olduğunu belirterek satış bedelinin iadesinin ve satış sözleşmesinin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya süresinde cevap vermemiştir....

Davalı şirket tarafından dosyaya sunulan Üyelik Taahhütnamesi başlıklı belgeye göre davalı ... şirketinin araç satış organizasyonuna üye sıfatıyla dâhil edilecek olan gerçek veya tüzel kişilerin üye olmaları gerektiği, üyelik koşullarında teminat bedelinin 2,500,00 TL olduğu, teklif ve kaparo verme işlemlerinin internet sitesi üzerinden olduğu, satış organizasyonu ve çevrim içi satış işlemleri için belirli şartların olduğu, ... şirketinin satış işlemlerine aracılık yaptığı, sigorta şirketlerinden veya gerçek kişilerden kaynaklanan gecikmelerden ...'...

tahsiline, bir adet senedin davalıya iadesine ve teslim edilmeyen ... plakalı aracın davalıya teslimine karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine; Yargıtay 3....

DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası : İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı takip dosyasında alacaklı davacı şirketin, borçlu davalı şirket aleyhine 25/07/2019 tarihli 23.879,63-TL. bedelli cari hesap alacağı için ilamsız icra yoluyla takip başlattığı, borçlu şirket vekilinin borca, yetkiye, faize ve her türlü ferilere 05/09/2019 tarihinde itiraz ettiği , 06/09/2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Trafik Kazası Tespit Tutanağı : Kazaya karışan tarafların kendi aralarında tanzim ettikleri 02/06/2018 tarihli kaza tespit tutanağında ; .... plaka sayılı araç sürücüsünün kazayı " önümden geçen kediye vurmamak için hafif frene dokundum, arkadan gelen araç bana vurdu" şeklinde, ... plaka sayılı araç sürücüsünün olayı " önümdeki araç fren yaptı, geç fark ettim ve önümdeki araca vurdum " şeklinde tanımladıkları anlaşılmıştır. Poliçe : Dava dışı ......

bulunamayacağını, bahse konu satış ve bu sebeple taraf yapılan kişilerden ...'...

bulunamayacağını, bahse konu satış ve bu sebeple taraf yapılan kişilerden ...'...

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalıya İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası açmış, davalı yan yasal süresi içerisinde davanın reddini talep etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca keşif yapılmış olup resen görevlendirilen Makine Mühendisi Bilirkişi ... ve SMMM Bilirkişi ... tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda; 1. Davalı yan tarafın takip tarihi ve dava tarihi itibariyle tacir sıfatını taşımadığı tespit edilmiştir. 2. Davalının ticari defter bulunmadığı, işletme hesabı defti imkanın bulunmadığı, yıllarında davacı yan taraf adına düzenlemiş fatura kaydını defteri tuttuğu için ödeme makbuzları yönünden tespit yapma imkanının bulunmadığı, 3. Keşif mahallinde, tarafımıza tevdi edilen ve dava konusu olan “etriye makinesi incelenmiş ve çalıştırılmış olup, keşif tarihi 30/11/2022 itibariyle çalışır ve faal durumda olduğu tespit edilmiştir." şeklinde rapor tanzim edilmiştir....

A.Ş. arasında 10.06.2013 tarihli sözleşme akdedildiği, Sözleşmenin satış konusu başlıklı 2 maddesinde; satışa konu üründen kasıt ekteki sipariş formunda detaylı özellikleri ve modeli belirtilmiş olan ürünlerdir. 13.06.2013 tarihli proforma faturada 10 adet motor ve şase numarası belirtilen aracın ... marka ... tipi 12 metre ... yakıtla çalışan alçak tabanlı otobüs Kdv ve Ötv dahil fiyatı 4.550.000,00 TL olduğu görülmektedir. Sözleşme kapsamında ... (aynı zamanda birleşen dava konusu), ... plakalı araçların 31.07.2013 ve 02.08.2013 tarihli araç teslim belgeleri ile davacıya teslim edildiği, sözleşmenin 6.maddesinde garanti süresinin 3 yıl olarak belirlendiği görülmüştür....

, aracın şu andaki satış bedelindeki düşüş, aracın 1 ay gibi bir süre kullanılamaması ve karşı tarafın aracı 22.08.2020 tarihi ile 16.09.2020 tarihleri arasında kullanması nedeniyle kiraya verilememesi, sözleşme tarihinden teslim tarihine kadar hesaplanacak araç kira bedelleri ve kapora olduğu dikkate alındığında geri ödenmesinin talep edilemeyeceği ve bu bedellere mahsup edileceği dikkate alınarak davanın reddini talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte mahkeme aksi kanaatte ise iş bu zarar, ziyan, tazminat, kapora, araçtan mahrum kalınan süre, aracın kiraya verilmesi halindeki günlük kira bedeli ve alacakların hesaplanması ile davacı tarafça talep edilen bedelden tenziline karar verilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

UYAP Entegrasyonu