İle 09.06.2006 tarihinden itibaren kredi ilişkisi bulunduğu ancak bu ilişkinin 07.04.2008 tarihinde hesabın kat edilmesi ile muaccel hale geldiği, Dava konusu tasarrufların tamamının hesabın kat tarihinden önce gerçekleşmiş oldukları, Tasarruf tarihinde ki rayiç değerlerin satış bedelinden 44.521 TL fazla olduğu ve toplam satış bedelinin 222.491,00-TL olduğu, buna göre fazlalığın 38.000 TL (%85) kısmının sadece ... plakalı kamyondan kaynaklandığı, geri kalan 5 aracın oluşturduğu toplam fazlalığın 6.521 TL (%5) olup, sadece ... plakalı kamyonun satış fiyatının yanlış olduğu; diğerlerinin ise doğru olduğunun anlaşıldığı, bu ana kadar düzenlenen bütün raporlarda, sadece sadece ... plakalı kamyonun satış fiyatının yanlış olduğunun; diğerlerinin ise doğru olduğunun tespit edildiği; bütün raporların aynı sonuca geldiği, tamamıyla hukuki bir değerlendirme ve takdir gerektiren tasarrufun iptalinin gerekip gerekmeyeceğine dair nihai takdir ve değerlendirmenin sayın mahkemenizin takdir alanında bulunduğu...
Şase Numaralı Kdv Dahil 1.416.00,00 TL bedelli araçların satışı hususunda anlaştıklarını, ( Araç Satış Sözleşmesinin dosyada mübrez olduğunu ) Taraflar arasında akdedilen araç satış sözleşmesi kapsamında satış bedelinin aşağıda belirtilen çekler ile ödenmesine karar verildiğini, ... bankası 15/12/2014 vadeli ......
Kamu hukukuna dayanan kısıtlamalardan birisi olan, 2918 sayılı KTK’nın 24.12.2009 tarih ve 5942 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik 20. maddesinin (d) bendinde: “tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirlerinin, araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları esas alınarak noterler tarafından yapılacağı; noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirlerin geçersiz olacağı; satış ve devir işleminin, siciline işlenmek üzere üç işgünü içerisinde ilgili trafik tescil kuruluşu ile vergi dairesine bildirileceği, bu bildirimle birlikte alıcı adına trafik tescil işleminin gerçekleşmiş sayılacağı” belirtilmiştir....
Somut olayda, davacı keşideci tarafından keşide edilen çeklerin geçersiz araç alım satımı nedeniyle ... Ltd. Şti.’ne verildiği ... Ltd. Şti.’nin beyaz cirosu ile 40.000TL bedelli çekin davalı ... Bankası A.Ş., 28.000TL ve 35.000TL bedelli çeklerin davalı ... T.A.O.’ya geçtiği, iki adet çek için davalı bankalarca kambiyo senetlerine mahsus icra takibine geçildiği, ... Ltd. Şti.’ne yöneltilen menfi tespit davasının geçersiz satış sözleşmesi nedeniyle satış bedeli olarak verilen çeklere rağmen aracın resmî devri yapılmadığından bedelsizlik nedeniyle kabul edilip kesinleştiği sabittir. ... Ltd. Şti.’nin aldığı 3 adet çekten ikisini ... T.A.O.’ya, birini ... Bankası A.Ş.’ne çek üzerinde rehin veya teminat ibaresi olmaksızın beyaz ciro ile vermiş ise de bankaların ilgili çek tevdi bordrolarında ... Ltd....
Dava; icra takibine konu fatura bedelinin ödendiği iddiasına dayalı İİK'nun 72.maddesine dayanılarak açılmış menfi tespit davasıdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 20.maddesinin (d) bendinde: “tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirlerinin, araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları esas alınarak noterler tarafından yapılacağı; noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirlerin geçersiz olacağı; satış ve devir işleminin, siciline işlenmek üzere üç işgünü içerisinde ilgili trafik tescil kuruluşu ile vergi dairesine bildirileceği, bu bildirimle birlikte alıcı adına trafik tescil işleminin gerçekleşmiş sayılacağı”belirtilmiştir. Bu bedelin doğru gösterilmemesi, kati satış sözleşmesindeki satış bedelinin daha düşük veya daha yüksek gösterilmiş olması halinde hangi bedelin dikkate alınacağı önemlidir. Burada çıkacak uyuşmazlıkların çözümünde de muvazaa hükümlerinden faydalanılması gereklidir....
Noterliğine yazılan müzekkereye cevap verildiği, 12/08/2016 tarih ve ... yevmiye nolu Araç Satış Sözleşmesinin incelenmesinden ... plakalı 2015 model Kon... marka yarı römork- ... Yarı Römork aracın ... tarafından ... ...'a 25.000,00 TL bedelle satışının yapıldığı görülmüştür....
e verilmek üzere)davacıdan alınarak bu davalılara ödenmesine, 10-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Birleşen 18.ATM'nin 2018/654 E.sayılı dosyasında; 1-Davanın kısmen kabulüne, 2-Temlik işleminin muvazaalı olduğunun tespiti ve iptaline yönelik davanın reddine, 3-Davacı ...'ün ... 9.İcra Müdürlüğünün ......
İlçesi ... ... ada ... parseldeki taşınmazın devrinin yapılması konusunda anlaştıklarını, ipotek bedeli miktarında müvekkilinden teminat senedi alındığını ve 19.10.2018 tarihli belgenin imzalandığını, ancak bu belgenin geçersiz olduğunu, devir tarihi itibariyle taşınmazın ipotekten kaynaklı kredi borcunun 195.000,00 TL olduğunu, 705.000,00 TL bedelli taşınmaz üzerinde bulunan ipotek bedelinden kalan bakiye borca karşılık ise müvekkili tarafından davacılara 50.000,00 TL nakit ödeme ve 150.000,00 TL ... marka araç devrinin gerçekleştirildiğini, 5.000,00 TL'inin tapu devir masraflarına ilişkin olduğunu, davacılar tarafından yapılması gereken ipoteğin terkin işleminin yapılmadığını, müvekkilinin kalan kredi borcunu da ödemek zorunda kaldığını, geçersiz olan satış vadi sözleşmesine dayanarak cezai şart istenemeyeceğini, 700.000,00 TL ipotek bedelinin kaldırılacağına ilişkin belgenin noter huzurunda yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Taraflar arasındaki sözleşmenin davalının iddia ettiği gibi kısmi ödemeli araç satış sözleşmesi olduğunun kabulü halinde, yapılan sözleşme geçerli bir sözleşme değildir. Şöyle ki; TBK nun 264. Maddesinde; Ön ödemeli taksitle satış, alıcının taşınır bir malın satış bedelini önceden kısım kısım ödemeyi, satıcının da bedelin tamamen ödenmesinden sonra satılanı alıcıya devretmeyi üstlendikleri satıştır. Ön ödemeli taksitle satıs sözlesmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça geçerli olmaz. Sözleşmede aşağıdaki hususlar belirtilir: 1. Tarafların adı ve yerleşim yeri. 2. Satışın konusu. 3. Toplam satış bedeli. 4. Taksitlerin sayısı, tutarı, vadesi ve sözleşmenin süresi. 5. Taksitleri kabule yetkili banka. 6. Alıcıya karşı üstlenilen faiz miktarı. 7. Alıcının yedi gün içinde sözleşme yapılması konusundaki irade açıklamasını geri alma hakkı. 8. Alıcının sözleşmeden cayma hakkı ve bu sebeple ödeyeceği cayma parası. 9. Sözleşmenin kurulduğu yer ve tarih."...
ve borçlandırma neticesinde müvekkilinin 150.000,00 TL gibi büyük bir borcun ve bu borç karşılığı davalı banka tarafından ticari aracına yüklenen rehnin külfetine katlanmak zorunda kaldığını, bu durumun davacıda büyük bir endişe, korku ve üzüntü yarattığını, bu durumun doğal olarak müvekkilinin tüm aile fertlerine yansıdığını, ticari itibarının zedelendiğini, müvekkilinin durumdan habersiz olarak diğer bankalara yaptığı kredi taleplerinin reddedildiğini ve ticari geleceğinin de büyük sekteye uğradığını, aynı zamanda müvekkilinin kişilik haklarına da bir tecavüz oluşturmakla manevi tazminat koşullarının gerçekleştiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin borçlu olduğu ve sahte vekalete dayalı olarak yolsuz ve hukuka aykırı olarak akdedilen araç kredi sözleşmesinin baştan itibaren batıl ve geçersiz olması nedeniyle iptali ile araç üzerine koyulan rehnin kaldırılmasına, davacınını iş bu batıl ve geçersiz kredi sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, kredi sözleşmesi ve rehin...
