a ait olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın dava konusu kaza tarihinden önce açılan 3 adet hasar dosyası kaydının bulunduğu anlaşılmış, eski hasar dosyaları ilgili sigorta şirketlerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Sigorta poliçesi : Davalı ... ile kazaya karışan ... plaka sayılı araç maliki olan dava dışı ... arasında, 04/07/2019 -04/07/2020 tarihlerini kapsayan ZMMS (Trafik) sigorta poliçesi bulunmaktadır. Poliçe limiti araç başına 36.000,00 TL dir. Bilirkişi raporu: Mahkememizce, kazanın oluş şekli ve kusur oranlarının tespiti, hasar/değer kaybı zararlarının tespiti için trafik uzmanı / makina mühendisi bilirkişi ......
in sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracıyla karşı yönden ve ters şeride girmesi üzerine müvekkilinin aracına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait araç maddi hasara uğradığını, söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın olay tarihinden sonra davaya konu aracın götürüldüğü serviste değişen parçaların tutulduğu listeden anlaşıldığını, ancak olay günü kazanın hemen sonrasında tutulan ... tarihli kaza tespit tutanağı ve ... tarihinde sigorta şirketine ibraz edilmesine ve söz konusu hasar miktarının ve kaza nedeniyle oluşan değer kaydının talep edilmesine rağmen bugüne kadar ftarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını belirtmiş, bu nedenle kazaya sebebiyet veren aracın üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemek amacıyla, trafik kaydına tedbir şerhi konulmasına, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli ile değer kaybının olay tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen...
TL zararının oluştuğu, dava konusu aracın motorundaki hasarın onarım süresinin 12 gün olduğu, dava konusu araç motorundaki onarım nedeni ile araçta değer kaybı oluşmadığı, dava konusu aracın kullanım amacı dikkate alındığından, motorundaki hasar nedeni ile kullanılamamasına bağlı olarak araçta 06/12/2020 tarihinde itibaren 12 günlük kazanç kaybı oluştuğu, gider kaydının bulunmadığı Eylül, Ekim ve Kasım aylarının yalnızca satış tutar toplamlarına göre hesaplanan 12 günlük gelir kaybı 7.023.60 TL akaryakıt gider kayıtlarının bulunduğu aylar dikkate alınarak hesaplanan 12 günlük gelir kaybı 1.249,92 TL tutarda olduğu (Hesaplamaya esas değerler K.D.V. hariç tutarlar üzerinden yapılmıştır.) tespit ve kanaatleri bildirilmiştir....
hasarlandığı ve değer kaybı meydana geldiği belirtilen ... plakalı aracın dava konusu trafik kazasından önceye ilişkin hasar kaydının bulunup bulunmadığı hususunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmış, celp edilen kayıtlardan aracın dava konusu trafik kazasından önce 4 adet hasar kaydının bulunduğu anlaşılmıştır. 5-Ekspertiz Raporu Davalı ......
imkanı sağlanamayan ve de görülemeyen araç zararı ile ilgili raporlarında yapılan değerlendirmeler hasar olduğu varsayımı üzerinden hareket edilerek yapılan tespitler olduğunun” açıklamasında bulunulduğu, dava konusu kaza nedeniyle, davacının maliki olduğu---- plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin işçilik ve ---- olabileceğinin bildirildiği, aracın hasar kaydı sorgulandığında, dava konusu ----- tutarında tramer kaydının bulunduğu, davacı taraf dava dilekçesinde her ne kadar, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin maliki olduğu motosiklette ---- tutarında hasar meydana geldiğini bildirmiş ise de, iddiasını ispatlar nitelikte dosya içerisinde herhangi bir belgenin bulunmadığı, dosya içerisinde yalnızca ---- kaşesinin bulunduğu ve------ tutarında hasar bulunduğunu gösterir fatura suretinin bulunduğu, ilgili faturanın dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının maliki olduğu motorda meydana gelen hasar olduğuna dair davacı tarafından herhangi bir delil veya ilgili tutarın...
'e ait ... plakalı araç tarafından 18.08.2018 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu ... ilinin Merkez İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...nce 23.09.2016 tarihinde yayınlanan 2010/30 nolu sektör duyurusu uyarınca bağımsız eksper ... tarafından düzenlenen eksper raporuyla KDV dahil 19.485.79TL olarak tespit yapıldığının, meydana gelen hasar onarım bedelinin tazmini amacıyla 29/07/2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na 2020.E. ... sayılı dosya ile başvuruda bulunduğunu, ... tarih ve ... sayılı karar ile sayın hakem başvurusunun hasar bedeline ilişkin kısmının usulden reddine karar verildiğini, ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden itibaren kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Bilirkişi ... 05/12/2022 tarihli raporunda davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı araç sürücüsü ...’ın olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, park halindeki araç maliki ...'nın olayda kusursuz olduğunu, hasarlı parçaların araç üzerindeki aynı vasıfta parçalar ile değiştirilmesi gerektiğini, dava konusu aracın önceye ait ayrıntısı bilinmeyen 5 hasar kaydının bulunduğunu, dolayısıyla davaya esas kazada hasarlanan araç üzerindeki parçaların orijinal olup olmadıkları yönünde bir kanaate varılamadığını, araç üzerindeki değişen parçaların orijinal olduğunun kabulü halinde davacıya 1.928,58 TL ödenmesi gerektiğini, araç üzerindeki değişen parçaların eşdeğer parçaların olduğunun kabulü halinde davacının talep edebileceği hasar bedeli bulunmadığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, 20/05/2021 tarihinde davacı tarafa ait araçta meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketinden tazminat istemine ilişkindir....
Bu kapsamda dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, Dava konusu araçta KDV ve işçilik dahil 9.142,68 TL hasar meydana gelmiş olduğunu, bukapsamda talebe bağlılık ilkesi gereği 8.841,39 TL tutarındaki talep miktarının piyasa rayiçlerine uygun ve kadri marufunda bulunduğu, Davaya konu Trafik Kazası Kapsamında beyana göre; ------ plaka sayılı araç sürücüsü -------% 80 kusur oranı ile ASLİ KUSURLU olduğu, Söz konusu kazaya yönelik aracın işleteni/ maliki yönünden KTK Madde 85 kapsamında müşterek ve müteselsil sorumluluk yönünden değerlendirilmesinin Sn. Mahkemenin takdirlerine maruz olduğu, ------ plaka sayılı araç sürücüsü ------ % 20 kusur oranı ile TALİ KUSURLU olduğu, Her ne kadar Sn. Mahkemenin ara kararı gereği kusur değerlendirmesi yapılmış olsa da dava konusu kusur durumunun tüm hukuki değerlendirmesi ve takdiri ile, 6754 sayılı bilirkişi kanunu 6. Maddesi kapsamında Bakanlık tarafından 07.09.2020 tarihli bilirkişilerin uyacağı rehber ilkelerin 27....
göre (bir) adet geçmiş hasar kaydının bulunduğu, dava konusu aracın dosya muhteviyatına sunulmuş olan Ekspertiz Raporu ve kazalı fotoğrafların incelenmesi neticesinde Değer Kaybına esas; Sol Arka Çamurluk (Onarım/Boya), Arka Tampon (Onarım/Boya), Sol Havalandırma Sacı (Boya) hasarının bulunduğu, Bu kapsamda hasar gören parçalar baz alındığında dava konusu aracın ilgili servis/ tamir atölyelerinin iş yükü ile doğru orantılı olarak onarım süresinin yaklaşık 5 (beş) iş günü süreceği, (Malzeme temin süresi dahil edilmiştir.)...
Sigorta A.Ş. tarafından davacıya ZMMS poliçe limiti dahilinde 05.10.2021 tarihinde yaptığı hasar ödemesi dikkate alındığında 11.360,00 TL bakiye hasar alacağı olduğu ( 29.08.2021 tarihli kazanın oluşumunda nihai takdir Sayın Mahkemede olmak üzere tam kusurlu olması halinde ) , davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kaza tarihinde ... sayılı ZMMS nolu poliçesinde araç başına 41.000 TL teminat limiti olduğu anlaşıldığından hasar bedelinin teminat limiti kapsamında olduğu ve söz konusu bakiye hasar alacağı olan 11.360,00 TL bedelden nihai takdir Sayın Mahkemede olmak üzere sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür....
