frenk bağının, 1 adet 125 gram 22 ayar 2,5 metre uzunluğunda 18.875,00 TL değerindeki altın halat kordonun, 1 adet 50 gram 22 ayar değeri 7.550,00 TL olan hasır bileziğin, 8 adet her biri 22 ayar ve 20 şer gramlık toplam 160 gram adet fiyatı 3.020,00 TL den toplam fiyatı 24.160,00 TL olan üçlü burma bileziğin, 1 adet 15 gram 22 ayar değeri 2.265,00 TL olan set bilekliğin, 1 adet 22 ayar 5 gram değeri 755,00 TL olan altın set yüzüğün aynen iadesi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde bu ziynetin yanlarında yazılı değerleri dikkate alınarak karşılığı olarak toplam 70.215,00 TL alacağın 69.215,00 TL'sinin ıslah tarihi olan 09.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
Mahkemece, tapu iptali ve tescil davasının bu nedenle reddine, terditli bedel iadesi yönünden iddia ve savunma çevrevesinde tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, geçersiz sözleşmeden kaynaklanan satış bedelinin uyarlama ve denkleştirici adalet kuralları, tefe-tüfe endeksleri, altın, döviz fiyatlarındaki artış oranları, memur ve işçi ücretlerindeki artışlar ile 10.07.1940 tarih, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/10/2015 gününde verilen dilekçe ile altın bedelinin iadesi ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile ziynet eşyalarının iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir....
in bizzat olaya şahit olduğunu, erkeğin tanıklarının beyanlarının ise çelişkili olduğunu belirterek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 15 gr x 22 ayar 28 Adet Bilezik, 4 Adet Cumhuriyet Altın, 10 Adet Yarım Altın, 40 Adet Çeyrek Altın, 80 gr. 22 Ayar Set Takımı, 60.000,00 TL paranın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde 226.556,72 TL ziynet eşyası alacağının 5.000,00 TL'si için dava tarihinden itibaren, kalan 221.556,72 TL'si için ise ıslah tarihi olan 15.03.2022 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı erkek vekili; hükmün usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek, hükmün tamamı yönünden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C....
adedi 279,845 TL'den 11.193,80 TL, 1 adet yarım altın 559,69 TL, 1 adet Cumhuriyet altını 1.130,80 TL bedelli ziynetlerin aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde toplam bedel olan 43.340,91 TL'nin erkekten alınarak kadına verilmesine, kadının boşandığı eşinin soyadını kullanmaya izin talebinin reddine karar verilmiştir....
, 3 adet sarı lira ve 1 adet reşat altın, 4 adet ata (ziynet) lira, 18 adet gram altın, 14 ayar bir adet kolye ucunun (kasalı çeyrek altın) aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde 44.740,00 TL'nin erkekten tahsiline karar verilmiştir. 2....
Somut olaya bakıldığında;eldeki davanın asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından reddedilen kişisel eşya iadesi talebi yönünden temyiz edildiği anlaşılmaktadır....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanma davalarının devam ettiğini, tüm eşyalar, çeyizler giyim, ayakkabı her şey ortak hanede kaldığını, ortak konutun tahsisinden sonra kendisine ait eşyaları evinde bulamadığını, altınların tamamı davalılar tarafından borç olarak alındığını, bozdurulduğunu, geri ödeme sözü verildiğini ancak altınların hiç birinin iade edilmediğini, taraflar evlenirken düzenlenen mehir senedindeki ziynetlerin davalı tarafından borç olarak alındığını ancak iade edilmediğini, eşyaların davalıda kaldığını ayrıca mehir senedinde mehir tazminatı ödenmesinin kararlaştırıldığını belirterek mehir senedinde belirtilen eşya, altın ve mehir tazminatı ile düğünde takılan altın ve paraların aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 2.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. 2....
Davalı; düğünde davacının iddia ettiği kadar takı takılmadığını, 15 adet bilezik, 1 adet gerdanlık ve 15 adet çeyrek altın takıldığını, düğünde takılan ziynet eşyalarının davacının uhdesinde olup, bir kısmını babasına kepçe satın almak üzere verdiğini, kalan ziynet eşyalarını ise müşterek konutu terk ederken yanında götürdüğünü savunarak; davanın reddini istemiştir....
ile davalı ... aralarındaki kişisel eşyanın iadesi davasına dair ... 12.Aile Mahkemesinden verilen 05.11.2015 günlü ve 2015/295 E., 2015/799 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 22.01.2018 günlü ve 2016/13170 E-2018/389 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
