nın polis ekiplerini görünce şüpheli hareketlerde bulunmaları üzerine durduruldukları, sanıkların karın bölgelerinde şişkinlik bulunması üzerine yapılan üst aramasında sanıkların üzerinden 3 adet tornavida, ingiliz anahtarı ve katılan ...’ın evinden çalınan üzerinde Murat yazan altın künye ile cep telefonunun ele geçirildiği, sanıkların altın künye ile cep telefonunu yolda bulduklarını söyledikleri, katılanın teşhisi üzerine altın künye ile cep telefonunun sağlam olarak teslim edildiği olayda, katılan soruşturma aşamasındaki ek beyanında daha önce çalındığını söylediği dört adet kol saatini, gelininin el cüzdanı ve bu cüzdan içinde bulunan gelini ve torunlarının nüfus cüzdanları ve 20,00 TL parayı evde yaptığı aramada bulduğunu bu eşyaların çalınmadığını, mahkemedeki beyanında da daha sonra ayrıntılı baktığında dört adet kol saati ve cüzdanın da kayıp olduğunu anladığını, maddi zarar talebinin olmadığını belirtmesi ve sanıkların da mahkemedeki savunmalarında katılanın zararını karşılamak...
Aile Mahkemesi'nin 2010/1364 Esas, 2012/406 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını ve boşanma kararının 29.05.2012 tarihinde kesinleştiğini, tarafların düğün töreninde takılan 23 adet çeyrek altın, 1 adet yarım altın, 12 adet 22 ayar 22 gram altın bilezik ve 24 ayar bir takı setinin davalı tarafça müvekkili davacıdan alınarak kendi adına açtırdığı kiralık kasaya konulduğunu, davalının müşterek konutun anahtarını müvekkilinden zorla alarak onu evden kovduğunu ve müvekkilinin bu şekilde evden ayrıldığı için hiçbir kişisel eşyasını alamadığını belirterek, dilekçe içeriğinde sayılan ziynet eşyalarının aynen ya da dava tarihi itibariyle belirlenecek bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
e taktıkları 9 büyük altın (5.400,00 TL), 1 altın saat (300,00 TL), 1 altın çerçevesi (500,00 TL), 24 ayar zincir (2.000,00 TL), 1 alyans (400,00 TL) ve tektaş (250,00 TL) olmak üzere toplam 8.850,00 TL tutarındaki altınların geri verilmesini, mümkün olmadığı halde değeri olan 8.850,00 TL olan bedelini, ayrıca kişilik hakkının ihlale uğraması, şeref ve namus duygularının yaralanmış olması nedeniyle 15.000,00 TL tutarında manevi tazminatı dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...; davalı ...'in babası olduğunu, davacının davalı ...'i yaşının küçük olmasına rağmen zorla kaçırdığını ve aralarında cinsel ilişkinin yaşandığını, bu olaydan sonra evlenmelerine rıza göstererek davacı ile davalı ...'...
sonuç kısmında, 1 adet set, 7 adet bilezik, 15 adet hediyelik altın şeklindeki ziynet eşyalarının aynen, bu mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000 TL ziynet eşyası bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden; Dava; düğünde takılan ziynet eşyalarının aynen iadesi olmazsa bedelinin tahsili talebine ilişkindir....
harca esas değer olmak üzere fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalması kaydı ile 12.000,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Davacı vekili 30.11.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, ziynet alacağı talebini, her biri 462,00-TL den toplam 8.316,00TL olan 18 adet çeyrek altın, 1 adet yarım altın 886,00TL, 1.180,00 TL nakit para, 20 Euro, 1 adet set 14.850,00-TL, 1 adet alyans 776,00TL, 3 adet kalın mega bilezik her biri 6.800,00-TL den 20.400,00TL, her biri 5.440,00TL den toplam 114.240,00TL değerinde 21 adet burma bileziğin aynen olmadığı takdirde 162.286,00TL bedelinin iadesi yönünde ıslah etmiştir....
Bu durumda mahkemece yapılacak iş; konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak, sözleşme tarihinde satış bedeli olarak ödenen ve iadesi istenen paranın (100.000,00 TL), taşınmazın iadesinin talep edildiği dava tarihi itibariyle enflasyon, tüketici eşya fiyat endeksi, altın ve döviz kurlarındaki artışlar, memur maaş ve işçi ücretlerindeki artışlar gibi çeşitli ekonomik etkenlerin ortalamaları alınmak sureti ile uyarlama sonucu ulaşacağı alım gücü, paranın reel değeri tespit edilerek belirlenen bedele hükmetmekten ibaretttir. Açıklanan nedenlerle eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5....
Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile;her biri 22 ayar altın olmak üzere;her biri 11 gr.ağırlığında 4 adet,her biri 7,5 gr.ağırlığında 4 adet,her biri 10 gr.ağırlığında 2 adet,her biri 14 gr.ağırlığında 3 adet,her biri 17 gr.ağırlığında 2 adet,her biri 12 gr. Ağırlığında 4 adet bilezik ile 80 adet çeyrek altının davalı tarafından davacıya aynen iadesine,mümkün olmadığı takdirde ziynetlerin ödeme tarihindeki rayiç bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline,540 TL'nin ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi, iadesi mümkün değilse bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
Dosyada yapılan incelemede 30.12.2016 tarihli son bakiye fişinde davacı adına ... tarafından teslim edilen ... has altın alacağı görülmüştür. ... has altın fiyatı ile ... çarptığımızda davalıca teslim alınan has altın bedeli, ...*...-... olarak hesaplanmıştır. Ayrıca 30.12.2016 tarihli bakiye fişinde alacak bakiyesine dahil olmayan ... ayar altın teslim alındığı görülmüştür. ... ayar altın has altına çevrildiğinde 22 ayar altının milyemi... ayar altın (...) ... has altın etmektedir. ... has altın fiyatı ile .../Ogramı çarptığımızda davalıca teslim alının has altın bedeli, ...*...- ... olarak hesaplanmıştır. Davalı ... tarafında teslim alınan has altın bedeli (...*...) ... olarak hesaplanmıştır." denilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : MUĞLA AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2014 NUMARASI : 2013/62-2014/216 Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davacıya davalının babası tarafından takılan 10 adet bilezik, düğünde takılan 9 bilezik, 19 çeyrek altın, 2 yarım altın, 1 cumhuriyet altını ve 2000 TL paraya, düğün borçları ödenmek ve araba alınmak üzere davalı tarafından el konduğu ve davalıda kaldığını belirterek aynen iadesi olmadığı takdirde dava tarihi itibariyle değerinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında; iddiaların yersiz olduğunu ziynetlerin tamamının davacı uhdesinde bulunduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir....
