ın dava konusu olan ... tarihli genel kurul toplantısı hazirun cetvelinde davalı kooperatif ortağı olarak kayıtlı olduğu ve hazirun cetveli altında davalı kooperatif yönetim kurulu üyelerinin, divan heyetinin ve bakanlık temsilcilerinin isim ve imzalarının olduğu, ...'ın, ...'ı dava konusu toplantıda temsil etmesi için mahkeme kararının mevcut olduğu, Dava konusu olan ... tarihli genel kurul toplantısına, yönetim kurulu üyesi olan ...'ın vekaleten oy kullanamayacak olmasına rağmen, kooperatif üyesi olan ...'ı vekaleten temsil ettiği, Dava konusu olan ... tarihinde, yönetim kurulu faaliyet raporunun usul ve tebliğe uygun olmadığı belirtilerek, yönetim kurulu raporunun ibra edilmediği, Dava konusu olan ... tarihli genel kurul toplantısı, gündeme uygun olarak yapıldığı, Dava konusu olan genel kurul toplantısında, üyelerden toplanmasına karar verilen aylık 1.500,00....
Karar sayılı dosyasında davalı kooperatif yönetimi tarafından davacı ve diğer yönetim kurulu üyelerine karşı kooperatif defterleri ve kayıtlarının teslimi davası açıldığı ve davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, Bakırköy .... AĞCM ... Esas ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı ss şarkışla merkez tarımsal kalkınma kooperatifin de yönetim kurulu başkan yardımcılığı ve yönetim kurulu üyeliği yaptığını, yapmış olduğu bu görevden dolayı davalı tarafın davacıya ödemesi gereken 2009-2014 yıllarına ait huzur hakkı toplantı ücreti ve başkan yardımcısı olarak maaş alacağının olduğunu ileri sürerek; davalı kooperatiften olan 16.381 TL alacağının davalıdan alınarak kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir....
TL'sinin de .. .. .. plakalı aracın devri yapılmak suretiyle ödeneceğinin kararlaştırıldığı, ancak devreden tarafından ödeme yapılmadığı, daha sonra dava dışı .. .. üyeliğini ve bağımsız bölümü ... tarihinde davacıya devrettiği, davacıya yapılan bu devrin kooperatif kayıtlarında görülmediği, ancak reddedildiğine dair bir beyanın da bulunmadığı, davalı kooperatif yönetim kurulu .. ... .. imzalı olan ve davacının borcu olmadığına dair yazıların, davalı kooperatifi yönetim kurulu başkanı ile bir üyenin müştereken temsile yetkili olması nedeniyle geçerli bir ibraname niteliğinde olmadığı, davacının, .. .. üyeliği ve bağımsız bölümü tüm hak ve yükümlülükleri ile devraldığı, ancak sözleşmede belirtilen parasal yükümlülükleri yerine getirmediği, .. .. .. plakalı aracı da devretmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
dan 29/04/2023 tarihli rapor alınmış, bilirkişi raporunda sonuç olarak; Mahkemece tarafımıza verilen görev çerçevesinde yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda; ortaklığa kabul yönetim kurulu kararı ile gerçekleşeceğinden, kooperatif yönetim kurulunun 12.02.2008 tarih ve 35 nolu kararı ile davacının üyeliği gerçekleştirildiğini, davacının üyeliği gerçekleştikten sonra üyeliğin sona ermesi durumu söz konusu edilebileceğini, üyeliğin sona ermesi, a)Üyenin kendi isteğiyle; kooperatif üyeliğinden istifa ya da hisse devri, b)Üyelikten çıkarma (ihraç) yoluyla olabilir....
Bu durumda, mahkemece, kooperatif konusunda uzman yeni bir bilirkişi ya da kurulu aracılığıyla kooperatif defter, kayıt ve belgeleri, genel kurul tutanakları üzerinde inceleme yaptırılarak, davacıya üyeliği devreden Sezai'nin devir aldığı İsmail'in üyeliğinin ne şekilde oluştuğu, İsmail'in üyeliğinin normal statüde ya da peşin bedelli üyelikten hangisi olduğu, İsmail arsa payı devri karşılığında peşin bedelli üye yapılmışsa, bu üyeliğe karşılık arsa devrini tam yapıp yapmadığı, İsmail'den üyeliği devralan Sezai'den devralan davacının bu ilkelere uygun olarak peşin bedelli üye (sadece arsa devri karşılığında bir üye) yapılıp yapılmadığı üzerinde durularak, davacının peşin ödemeli ortak mı, normal statülü ortak mı olduğunun belirlenmesi, yapılacak tespite göre kooperatife karşı üyeliğin türünün gerektirdiği parasal ya da ayni (arsa payı) yükümlülüklerini tam olarak yerine getirip getirmediği, borçlu olması halinde ise 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesinde karşılığını bulan...
Daha sonra davacı ..., 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16 ve 27.maddeleri ile Anasözleşmenin 14/2.maddesine göre, davalı kooperatif yönetim kurulunun 13.05. 2017 tarih 7 no’lu kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkartılmış , çıkartma karan Ankara ... .Noterliğinin 13 2017 tarih 08834 no’lu yevmiyesinde kayıtlı işlemle davacıya 14.06.2017 tarihinde tebliğ edilmiştir Kooperatif Ana sözleşmesinin Ortaklığın Devri başlığı altındaki 17. Maddesinde “Ortaklık, yazılı olarak yönetim kuruluna bildirilmek suretiyle 10 uncu maddedeki ortaklık şartlarını taşıyan kişilere devredilebilir. Yönetim kurulu bu şekilde ortaklığı devralan kişiyi ortaklığa kabulden kaçınamaz. Yasal bir sebep olmaksızın devralanın ortaklığını kabul etmeyen yönetim kurulu üyeleri devreden ve devralanın uğrayacakları zararlara karşı müteselsil sorumludurlar....
Asliye Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, tapu kaydı, 06/09/2018 tarihli bilirkişi raporu, mahallinde yapılan keşif ve sonrasında sunulan 09/01/2019 tarihli bilirkişi kurulu raporu, 07/02/2019 tarihli bilirkişi kurulu ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, kooperatif üyeliği nedeniyle davacının kendisine tahsis edildiğini iddia ettiği taşınmDava, kooperatif üyeliği nedeniyle davacının kendisine tahsis edildiğini iddia ettiği taşınmaza yaptığı masrafların tahsiline dair alacak isteminin iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. Mahkememizin 17/06/2009 tarih ve 2008/174 E. - 2009/94 K. sayılı ilamı ile S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin iflasına karar verildiği, kararın 24/09/2009 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Davacı, 22.749,00 TL alacağının iflas masasına kaydı için 13/11/2017 tarihinde başvurmuş olup; iflas idaresince alacak istemi 17/04/2018 tarihli sıra cevtveli ile reddedilmiştir....
ın kooperatif başkanı ... ve yönetim kuruluna yönelik tehdit ve baskıları neticesinde ... tarafından verilmek zorunda kalınan 30.12.2016 vadeli 125.000 TL’lik senedin ya da 99.400 USD bedelin, müvekkil kooperatif veya üyelik bedeli ile hiçbir bir ilgisi olmadığı belirtilmiştir. Söz konusu sözleşmenin; tehdit ve baskıları sonucunda imzalandığı Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanı ...'un Beşiktaş ... Noterliği kanalıyla keşide ettiği 29.03.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde de bu hususlara yer verildiği ifade edilmiştir....
Birliğinin üyesi olduğu, davacı kooperatif tüzel kişiliğinin de 1163 sayılı kooperatifler kanunu kapsamında dava dışı üst birliğe olan üyeliği gereğince üst birlik genel kurul kararlarıyla kararlaştırılan aidat ödeme yükümlülüğü ve üst birlikten edinilen arsa bedeli, arsanın alım satımından kaynaklanacak tapu harç tutarı, emlak ver; gibi resmi ödemeleri de yine üst birliğe 1163 sayılı kanun ve üye sıfatı gereğince yapmakla mükellef bulunduğu, davacı kooperatifin, icra takibine konu davalıdan tahsilini talep ettiği alacağın, kooperatifin tasfiyesinin sağlanması için tapu devir harcı, üst birlik üyelik borcu, resmi giderler, emlak vergisi, masraflar vb resmi olarak ödenmesi zorunlu masraflara dair ödemelerin istisnai nitelikteki borç kalemlerinden bulunduğu, istisnai nitelikteki bu borçların genel kurul kararı olmaksızın kooperatif üyelerinden yönetim kurulu kararına binaen üyelerden tahsilinin talep edilebileceği, ancak işbu huzurdaki davada yönetim kurulu kararı ile kararlaştırılan ve...
