nin icra listesi, ihtarname ve cevabi ihtarname suretleri, Karayolları Genel Müdürlüğü müzekkere cevabı dosya içerisinde yer almaktadır. İhtiyati tedbir talep eden davacı tarafından davalılara karşı yönetim kurulu üyesi oldukları şirketi zarara uğrattıkları iddiasıyla şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemiyle açılan davada davalı yönetim kurulu üyelerinin şirketteki hisseleri üzerine üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulması ile şirkete denetim kayyımı atanması talep edilmiştir. HMK'nun 389. maddesinde açıkça uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği düzenlenmiştir. Yapılan açıklamadan anlaşılacağı üzere işbu davada davalı yönetim kurulu üyelerinin dava dışı şirketteki hisseleri dava konusu olmayıp, davanın konusu yöneticinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminata ilişkindir. Bu durumda mahkemece davalı yönetim kurulu üyelerinin dava dışı şirketteki hisselerinin dava konusu olmadığı, HMK'nun 389....
hiçbir itiraz ve eleştiri daha yapılmadığını, ibra edilen denetim kurulu raporunun da yönetim kurulunun ibra edilmesi gerektiği yönünde olduğunu, ...'...
-K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin 22.02.2009 tarihli genel kurulunda yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edilmemelerine ve haklarında hukuki ve cezai girişimde bulunmak üzere denetim kuruluna yetki verilmesine karar verildiğini, ancak 30.05.2010 tarihli genel kurulda verilen bir önerge üzerine, ibra edilmeyen bu yönetim ve denetim kurulu üyelerinin durumu yeniden oylanarak, karar nisabı sağlanmadan, ibralarına ve haklarında devam eden sorumluluk davasının geri çekilmesine hukuka aykırı olarak karar verildiğini, bu konuda ancak mahkemece karar verilebileceğini ileri sürerek, 30.05.2009 tarihli genel kurulun 9. maddesinde alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin dolmasının ardından bankalar arası işlemleri ve kooperatifin devamlılığını teminen yapılması gerekli mutad işlemlerini yerine getiremeyeceğini, bu kapsamda AVM'de gerçekleştirilen faaliyetlerin de devamlılığının gerektiğini, kooperatifin 2021 yılı genel kurulunun yapılıp yeni yönetim ve denetim kurulu üyeleri seçilinceye kadar, mevcut YK ve DK üyelerinin görevlerinin devam ettiğinin ve kooperatifin iş ve işlemleri yapabileceğinin tespitinden ibaret olduğunu, mevcut yönetim ve denetim kurulu görevlerinin devam ettiğinin ve kooperatifin iş ve işlemlerini yapabileceğinin tespitinin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır....
olmasına rağmen 01/03/20216 ve 13/01/2020 tarihlerinde ferdileşmenin yasalara uygun yapılmaması nedeniyle 7.maddenin iptaline karar verilmesini, usulüne uygun ana sözleşme değişikliği yapılmadığından ve Bakanlık makamlarının kandırılması nedeniyle 7.maddenin iptaline karar verilmesini, ana sözleşmenin 36.maddesine göre bilançoda bazı hususların gösterilmemesi veya bilançonun yanlış olarak düzenlenmesi halinde bilançonun tasdiki ile bu organların ibra edilmiş olmayacağını, ibra edilmeyen yönetim ve denetim kurulu üyelerinin bu organlara aynı genel kurulda seçilemeyeceğini, anasözleşme 36.maddeye göre 13.maddenin iptaline karar verilmesini, gündemin13.maddesindeki seçimlerden 4 yıllığına yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin yazılı hiçbir önerge bulunmamasına rağmen tür değişikliği Ticaret Bakanlığının geçecek olan kooperatif ilgili maddesi doğrultusunda yönetim ve denetim kurulu üyelerinin görev süreleri 2 yıldan az olamayacağı dikkate alınarak 13.maddenin iptaline karar verilmesini...
ın, kooperatif müdürü Mehmet Kurt'un eşi rahatsız olduğu için toplantının yapılmayacağını bildirmesi üzerine müvekkilinin yönetim binasından ayrılması sağlandıktan sonra diğer yönetim kurulu üyelerinin toplanarak karar aldığını, 07.11.2008 tarihli toplantıda da müvekkili yönetim binasında olmasına rağmen toplantı yapılmayacağı izlenimi verilerek binadan ayrılması sağlandıktan sonra toplantı yapıldığını ve aynı toplantıda müvekkilinin üst üste mazeretsiz olarak üç toplantıya katılmadığından bahisle yönetim kurulu üyeliğinin düşürüldüğünü, esasında müvekkilinin kooperatif aleyhine alınan bazı kararlara muhalif kalması nedeniyle bu kararın alındığını ileri sürerek, müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinin düşürülmesine dair verilen kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/464 Esas KARAR NO : 2021/597 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- 2- DAVA :Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/08/2017 KARAR TARİHİ:07/09/2021 K. YAZIM TARİHİ:01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili tarafından Sincan imarında kayıtlı ... Ada, ......
Bakanlığı raporu da birlikte değerlendirildiğinde, davalı kooperatifin 2008 yılı varlık, borç, öz kaynak, gelir, gider ve maliyet hesaplarının doğruluğunun ispatlanamadığı, buna göre bilanço, gelir gider hesabının onaylanması ve buna bağlı olarak da yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararın yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 21.03.2009 tarihli genel kurulun 6. maddesinde görüşülen 31.12.2008 tarihli bilanço gelir gider hesabının onaylanması ve buna bağlı olarak da yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararının iptaline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 30.10.2014 tarih ve 2002 E., 6772 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/278 KARAR NO : 2023/568 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/04/2023( saat 17:37) KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin 2008 yılından itibaren ----- no’lu ortağı olduğunu, davalı kooperatif yönetiminin, müvekkilinnin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile 10.06.2022 tarih ve ---- sayılı yönetim kurulu kararı ile müvekkilini ortaklıktan ihraç ettiğini, ortaklıktan ihraç kararına---- Noterliği 30.06.2022 tarih -------yevmiye numaralı itiraz ihtarnamesi ile başvurup genel kurul nezdinde itiraz edilmişse de yönetim kurulu başkanının ve yönetim kurulu üyelerinin müvekkiline karşı olumsuz tavır ve tutumu nedeniyle ortakların yanlış bilgilendirilmiş olması sonucu yönetim kurulunca alınan ortaklıktan...
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalıların davacı kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyesi olarak görev yaptıkları, mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda davalı N.. A..'ın çalıştığı dönem içerisinde kasa devrini yapmadığı, ayrıca yapılmayan harcamaları yapılmış gibi gösterdiği, mükerrer kayıt tuttuğu, muhtelif zamanlarda kooperatif parası ile mal edindiğinin tespit edildiği, bu sebeple davacı zararından sorumlu olduğu, diğer davalıların ise kooperatifin yönetim kurulu üyesi oldukları, yönetim kurulu üyeleri olarak yönetim kurulu başkanlarının zimmetine sebebiyet verilmemesini temin için gerekli ihtimam ve özeni göstermedikleri, böylece görevlerini ihmal ettiklerinden kooperatif zararından sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı N.. A.. vekili ve diğer davalılar temyiz etmiştir....
