WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 11 Haziran 2026

Takipte 279.328.44-TL Asıl alacak, 217.87-TL İşlemiş faiz, 10.89-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam: 279.557.20-TL Talebin bulunduğu, Asıl alacağın 30.11.2018 kat tarihinden, 31.01.2019 tarihine kadar işleyen faizin asıl alacağa ilavesi nedeniyle asıl alacağın tespitimizin üstünde, 1 günlük faiz hesabı yapılması nedeniyle faiz alacağının tespitimizin altında olduğu, faiz alacağı yönünden taleple bağlı kalındığında: 269.649.02-TL Asıl alacak 217.87-TL İşlemiş faiz 10.89-TL Faizin % 5 gider vergisi 269.877.78-TL Toplam Banka alacağından davalı ... ın asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu değerlendirilmiştir....

Mahkemece dosya kapsamındaki bilirkişi raporuna göre şikayetin kısmen kabulüne, takibin 5.483,90 TL asıl alacak, 1.101,39 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 6.585,29 TL yönünden devamına, 2.216,12 TL yönünden ise takibin iptaline karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Takibe dayanak......

dan ticari krediden kaynaklanan 306.758,40 TL asıl alacak, 6.719,78 TL işlemiş faiz, 301,82 TL BSMV olmak üzere toplam 313.780,00 TL, kredi kartından kaynaklanan 17.903,57 TL asıl alacak, 1.476,76 TL işlemiş faiz, 15,62 TL BSMV olmak üzere toplam 19.395,95 TL nakdi alacağı bulunduğu, davalı tarafından iade edilmemiş ve davacının sorumluluk tutarı bulunan 3 adet çek olduğu, bu çekler için 4.800,00 TL sorumluluk bedeli bulunduğu tespit edilmiştir. Davacı yan genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağı bulunduğunu, davalıların icra takibine itirazının haksız olduğunu iddia etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda bankacı bilirkişiden alınan rapor hükme esas alınarak yukarıda özetlenen kararda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....

Sanayi ve Tic.A.Ş. aleyhine 24.02.2011 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, 5,976,57 TL kıdem tazminatı, 01.04.2008 fesih ta. 9424,50 bankalar azami mevd. faizi ile birlikte, 1.856,52 TL ihbar tazminatı 14.05.2008 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile, 5,00 TL ikramiye dava tarihi ile 14.05.2008 yasal faiz, 0,84 TL ikramiye 21.01.2009 yasal faiz, 17,52 TL ücret alacağı 14.05.2008 en yüksek mevduat faizi 1,00 TL yakacak yardımı 14.05.2008 dava tarihi ile yasal faiz 0,23 TL yakacak yardımı 21.01.2009 dava tarihi ile yasal faiz 50,00 TL AGİ 14.05.2008 dava tarihi ile yasal faiz 2,47 TL AGİ 21.01.2009 dava tarihi ile yasal faiz 286,88 TL yargılama gideri 16.02.2009 karar tarihi ile yasal faiz 919,22 TL avukatlık ücreti 16.02.2009 karar tarihi ile yasal faiz 9.117,00 TL asıl alacak, 4.573,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.690,07 TL alacağının asıl alacaklarına işleyecek yıllık %9 yasal faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. ......

Somut olaya gelince; mahkemece 12.05.2009 gün 2009/64 E., 2009/85 K. sayılı karar ile “Davanın kısmen kabulüne 20.333,06 TL alacağın davalıdan tahsiline, bu miktara 30.07.2002 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,” karar verilmiştir. Bozma üzerine mahkemece, 14.10.2010 tarihli celsede “Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2009/12818 E., 2010/4332 K. sayılı 01.04.2010 tarihili bozma ilamının bir nolu bendine karşı direnilmesine, iki ve üç nolu bentlerde yazılan bozma bölümüne uyulmasına…” şeklinde ara karar oluşturulmuş, direnme kararında ise “9.382,55 USD alacağın mahsubu ile 20.617,45 USD depozito alacağı karşılığı 27.305,75 TL depozito alacağı ile 4.897,22 USD faiz alacağı karşılığı 6.485,87 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 33.791,62 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, asıl alacak 27.305,75 TL’ye dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,” karar verilmiştir....

için; 362,10TL Asıl Alacak, 3,16TL takip tarihine kadar işlemiş faiz, 0,16TL BSMV olmak üzere toplam 365,42TL,4553 5970 0610 7211 Business Kart için; 16,31TL Asıl Alacak, 0,21TL takip tarihine kadar işlemiş faiz, 0,01TL BSMV olmak üzere toplam 16,53TL alacağı bulunduğu, Bankanın aynı türden alacaklarının toplanması sonucu takip tarihi itibarıyla davacı bankanın 1.600.281,89 TL Asıl Alacak (Ticari Kredi ve Diğer Alacaklar) 39.625,25 TL takip tarihine kadar işlemiş faizi(Taleple Bağlılık İlkesi), 1.981,23 TL Faizin %5 Gider Vergisi (Taleple Bağlılık İlkesi) 16,31 TL Asıl Alacak (Business Kart) %18,60 Tem....

İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından Menkul Rehnin Paraya Çevrilmesi yolu ile takibe başlatılmış olduğu, davalının borca, faiz, faiz oranı ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, Açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda; 30.10.2019 Takip tarihi itibariyle: 16.921.96-TL Taksitli ticari kredi Asıl alacak 32.273.83-TL BCH Asıl alacak ,1.031.56-TL TKMH Asıl alacak, 2.608.46-TL İşlemiş akdi faiz, 130.42-TL Faizlerin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 52.966,23-TL banka alacağının tespit edildiği, Davacı Bankanın Takipte 51.078.33-TL Asıl alacak, 2.608.46-TL İşlemiş faiz ve 130.42-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam: 53.817.21-TL alacağını, dava dilekçesinde 51.078.33-TL Asıl alacak yönünden itirazın iptali ile takibin devamını talep ettiği, Ancak yapılan tespit sonucunda asıl alacak toplamının: 50.227.35-TL olarak belirlendiği, Taleple bağlı kalındığında; 16.921.96-TL Taksitli ticari kredi Asıl alacağı, 32.273.83-TL BCH...

Mahkemece, bilirkişi raporu aldırılarak rapor doğrultusunda açılan davanın kısmen kabulü ile davacının davalıdan davaya konu olan 2.564,10 TL yakıt alacağı ve dava tarihi itibari ile işlemiş 147,95 TL faiz alacağı olduğunun tespitine, asıl alacak olan 2.564,10 TL ye dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına dair karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir. Somut uyuşmazlıkta davacı tarafça alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun taleple bağlılık ilkesini düzenleyen 26. maddesine göre hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup ondan başkasına ya da başka bir şeye karar veremez....

Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazının iptali ile, takibin 2.030,00 TL asıl alacak, 27,91 TL işlemiş faiz, 1,40 TL BSMV, 9,13 TL masraf alacağı olmak üzere toplam 2.068,44 TL üzerinden takip şartlarında devamına, asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazının iptali ile, takibin 2.225,00 TL asıl alacak, 68,59 TL işlemiş faiz, 3,43 TL BSMV, 9,13 TL masraf alacağı olmak üzere toplam 2.306,15 TL üzerinden takip şartlarında devamına, asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/......

ın 5,900 TL asıl alacağı, 2.070,58 TL faiz alacağı kaldığının belirtildiği, her 2 ek bilirkişi raporunda da ödenmiş olan EURO cinsi havalelerin ödeme kur üzerinden TL karşılığının 19.159,94 TL olduğunun hesaplanıldığı anlaşılmıştır....

UYAP Entegrasyonu