Esas sayılı takip dosyası yönünden; 2.225,00 TL asıl alacak, 50,91 TL işlemiş faiz, 2,55 TL gider vergisi olmak üzere toplam 2.278,46 TL üzerinden İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %18,6 temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisi UYGULANMASINA, 6- Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası yönünden; 2.225,00 TL asıl alacak, 63,97 TL işlemiş faiz, 3,20 TL gider vergisi olmak üzere toplam 2.292,17 TL üzerinden İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %18,6 temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisi UYGULANMASINA, 7-Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../......
kefalet limitinin de toplam 400.000,00 TL olduğu, hesabı yapılan borç tutarlarından kefalet limitinin fazla olması nedeniyle davalı kefilin borcun tamamından sorumlu bulunduğu, takip tarihi itibariyle taleple bağlı kalınarak; davacı bankanın davalılardan 32.360,08 TL Asıl alacak, 32.880,79 TL Diğer asıl alacak (bus card alacağı), 3.447,16 TL Faiz alacağı, 172,36 TL Faizin % 5 gider vergisi, 417,80 TL Masraf (belgelendirilen) olmak üzere toplam 69.278,19 TL alacaklı olduğu, takip tarihi itibariyle 32.880,79 TL (business kredi kartı) olan asıl alacak kısmına takip tarihinden tahsiline kadar geçen günler için 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3.maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından açıklanan kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı ve faizin %5 gider vergisiyle hesaplanacak tutarın ödenmesi gerektiği, takip tarihi itibariyle 32.360,08 TL ( 2 adet taksitli ticari kredi ve iskonto kredisi alacağı toplamı...
Somut olayda, asıl alacağın likit olup olmadığının tespiti yönünden, hizmet tespiti davasının Yargıtaydan hangi tarihte gönderildiği, kararın taraflara hangi tarihte tebliğ edildiği araştırılarak icra takip tarihinden önce tebligat yapılmış ise bu alacak üzerinden icra inkar tazminatı yönünden şimdiki gibi karar vermek, tebligat yapılmamış ise hizmet süresinin ihtilaflı olmasından dolayı asıl alacak likit kabul edilemeyeceğinden asıl alacak yönünden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi, Ayrıca birikmiş faiz alacağı likit olmadığı halde, birikmiş faiz alacağı üzerinden de icra-inkar tazminatına hükmedilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir. 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği, davalı için taktir edilen avukatlık ücreti reddedilen miktarı geçemeyeceğinden davalı yararına fazla avukatlık ücreti taktiri hatalı olup bozma nedenidir. 4-Kıdem tazminatına ilişkin birikmiş faiz alacağının hesabı uyuşmazlık konusudur....
in mahkememize sunmuş olduğu 17/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kök raporda bankanın 04.02.2020 tarihli Faiz Oranları Genelgesi dikkate alınarak banka alacağı hesaplandığını, Ek rapor ile dosya kapsamına sunulan 01.12.2020 tarihli Faiz Oranları Genelgesi (takip öncesi değişen faiz oranı genelgesi) dikkate alınarak yapılan hesaplama ile banka alacağı tashih edildiğini, davalı müteselsil kefil ... ve ... yönünden 14/09/2021 İcra tarihi itibariyle; Davacı bankanın 233.534,62 TL Asıl Alacak, 12.025,74 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 601,29 TL BSMV, 3.654,94 TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 249.816,59 TL alacağı olduğu, Taleple Bağlılık Kuralına göre; Davacı bankanın 232,969,12 TL Asıl Alacak, 11.473,49 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 573,67 TL BSMV, 3.654,94 TL İhtarname Masrafi olmak üzere toplam 248.671,22 TL alacağı olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir. (III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İşbu dava; Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan itirazın iptali davasıdır....
TL, 01/07/2008-31/12/2008 tarihleri arasındaki (10,5 gün) 223,55 TL ve 01/01/2009-31/01/2009 tarihleri arasındaki (1 gün) 22,20 TL olmak üzere toplam 306,59 TL UBGT alacağının davalı şirket döneminde doğduğu gözetilerek böylece davalının sorumlu olduğu toplam asıl alacak miktarı 652,39 TL+ 1.423 TL + 355,36 TL + 306,59 TL = 2.737,34 TL olarak hesap edilmelidir. 5-Yargılama giderleri, faiz ve icra masrafları toplamı, icra dosyasına ödenen 15.648,51 TL’den asıl alacak 11.082,00 TL’nin mahsubu ile bakiye 4.566,51 TL’dir....
Hesaplanan her iki tutar toplamı olan 7.127,98 TL alacak, Mahkemece "ikramiye" alacağı adı altında hükme bağlanmış ve kanuni faiz uygulanmasına karar verilmiştir. 6772 sayılı Kanun'da düzenlenen ilave tediye alacağı olan ve bilirkişi raporunda "5.178,09 TL" olarak hesaplanan alacak kısmı için, alacak kanundan kaynaklandığından kanuni faizin uygulanması isabetlidir. Ancak, aynı Kanunun ek 1. maddesi uyarınca, ilave tediyeden ayrı olarak toplu iş sözleşmesiyle ödenmesine karar verilen ve bilirkişi raporunda "1.949,89 TL" olarak hesaplanan alacak kısmı için, alacak toplu iş sözleşmesinden kaynaklandığından ve talep mevduata uygulanan en yüksek faiz oranıyla sınırlandırıldığından, (dava ve ıslah tarihleri ile miktarları da nazara alınarak) mevduata uygulanan en yüksek faiz oranını geçmemek üzere, en yüksek işletme kredisi faizine karar verilmesi gerekir....
TL faizin ilave dilmesi halinde, kesin mühlet tarihine göre alacak toplamının 1.084.452,55TL'na baliğ ve bu alacak toplamının 978.282,78TL'lik kısmının asıl alacak, 106.169,77TL'lik kısmının faiz alacağı olduğu, kesin mühlet tarihine göre gayrinakdi kredilerin nakde tahvilinden kaynaklı alacak bulunmadığı rapor edilmiştir....
Mahkememizce, davacı bankanın davalı asıl borçludan olan üç ayrı kredi alacağı için iflas tarihi itibarıyla hesapladığı faizli alacak tutarının denetlenebilmesi için her bir kredi anaparasına; temerrüt tarihinden iflas tarihine kadar tespit edilen temerrüt faiz oranları üzerinden faiz işletilerek, istenebilecek faizli alacak tutarlarının ayrıntılı olarak hesaplanması gerektiği, bilirkişi raporunda da buna uygun şekilde taksitli ticari kredi için: bölümde temerrüt tarihi olan 01.02.2019 tarihi itibarıyla 250.711,29 TL. asıl alacak, 4.421,68 TL. işlemiş faiz ve 221,08 TL. da gider vergisi olmak üzere toplam 255.354,05 TL. alacak hesaplanmış olup bu kredi asıl alacağına iflas tarihi olan 08.03.2021 tarihine kadar yıllık % 54 temerrüt faizi işletildiğinde; bu kredi için istenebilir faizli alacak tutarı 557.824,69 TL. olarak hesaplandığı, .......
den 236.921,97 TL taksit ticari kredi asıl alacağı, 18.676,12 TL işlemiş faiz ve 933,81 TL gider vergisi olmak üzere toplam 256,532,90 TL, 8.631,24 TL kredi kartı asıl alacağı, 565,52 TL işlemiş faiz ve 28.28 TL gider vergisi olmak üzere toplam 9.225,04 TL, 18.780,13 TL kredili mevduat asıl alacağı, 1.311,96 TL işlemiş faiz ve 65,60 TL gider vergisi olmak üzere toplam 20.157.69 TL ile 362,22 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 286.276,85 TL alacağının hesaplandığını, takibin bu davalılar açısından bu tutar üzerinden devamı gerektiğini, davacı bankanın ....İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle davalı ...'...
dan olan alacağı; 18.200,00-TL Asıl alacak 10.155,71-TL Faiz, 211,77-TL %5 bsmv, 8.548,18-TL masraf olmak üzere toplam 37.115,66-TL; takip itibaren asıl alacağa %25,50 temerrüt faizi ve faizin %5BSMV'si uygulanması gerektiği, | görüş ve kanısına varılmıştır. | (Not:İzmir 6.icra md..../... .s.dosyasında “ kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılacak takipte ödeme emrinde ,tahsilde tekerrür olmamak üzere 31.000 TL asıl alacak, 93,42 TL faiz, 93,00 TL 40,3 komisyon olmak üzere toplam 31.186,42 TL talep edilmiştir.) 08.07.2021 DAVA tarihindeki banka alacağı da Sayın Mahkemenin takdirine sunulmuştur. 18.200,00 TL Anapara 11.651,13 TL Faiz 286,53 TL %5BSMV 5.617,68 TL Masraf olmak üzere Toplam 35.755,34 TL'dır...." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür....
