Davacı vekili tarafından 29/01/2021 tarihinde sunulan ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda hesaplanan tazminat alacak tutarına yönelik denkleştirme tazminatın olan 143.210,50 TL'nin dava tarihinden itibaren ticari faizi üzerinden temerrüt faiziyle davalıdan tahsilinin talep edildiği görülmüştür. Islah dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı vekilince ıslaha karşı beyan ve itiraz dilekçesinin sunulduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Taraf beyanları ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde dava; denkleştirme tazminatı, kazanç kaybı alacağı ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
kaynaklanan sosyal yardım alacağı, yıllık ücretli izin alacağı, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan ikramiye alacağı, Devlet ikramiye alacağı, fazla ... ücreti alacağı, tasarruf kesintisi alacağı ve nema alacağının tahsilini talep etmiştir....
İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, mal rejiminin tasfiyesi ile artık değere katılma alacağı ve değer artış payı alacağı isteğine ilişkindir. Artık değere katılma alacağı; varsa eklenecek değerlerden (TMK 229. m) ve denkleştirmeden (TMK 230. m) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK 219. m) toplam değerinden, bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK 231. m) yarısı üzerindeki (TMK 236/1. m) diğer eşin alacak hakkıdır. Bu alacak hakkına sahip olabilmek için, söz konusu mal varlığına katkıda bulunulmasına gerek yoktur. Değer artış payı alacağı; eşlerden birinin diğerine ait malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun karşılık almaksızın esaslı katkıda bulunması durumunda, tasfiye sırasında bu malda meydana gelebilecek değer artışı için katkısı oranında sahip olduğu alacak hakkıdır (TMK 227/1. m)....
İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. Mal rejiminin devamı süresince, bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacak hakkı vardır. Artık değere katılma alacağı; eklenecek değerlerden (TMK m. 229) ve denkleştirmeden (TMK m. 230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK m. 219) toplam değerinden, bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK m. 231) yarısı üzerindeki diğer eşin alacak hakkıdır (TMK m. 236/1). Katılma alacağı Yasa'dan kaynaklanan bir hak olup, bu hakkı talep eden eşin gelirinin olmasına veya söz konusu mal varlığının edinilmesine, iyileştirilmesine ya da korunmasına katkıda bulunulmasına gerek yoktur....
alacağı, 66.666,67 TL değer artış payı alacağı olduğu; meskenle ilgili olarak taşınmazın edinilmiş mal olarak kabul edilerek davacının taşınmazdan kaynaklı 90.000,00 TL katılma alacağı olduğu; 38 HD ... plakalı aracın davalının kişisel malı olduğu, davacının davaya konu araçtan kaynaklı alacak hakkının bulunmadığı, davacının da işbu araçtan kaynaklı katılma alacağı ve değer artış payı alacağı yönünden usulüne uygun harcı yatırılarak açılmış davası bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığı; 38 HM ... plakalı aracın edinilmiş mal olduğu, davalının katılma alacağını azaltmak kastıyla hareket ettiği, yapılan hesaplama neticesinde işbu araçtan kaynaklı davacının 60.250,00 TL katılma alacağı olduğu; 06 RFH ... plakalı aracın satımından gelen parayı aile birliğinde tüketildiği savunması karşısında araçtan kaynaklı davacının alacağı olmadığı; katılma alacağı talebinin şahsi hakka ilişkin olması nedeniyle davacı tarafın 11161 ada 1 parsel sayılı bağın davalı adına olan tapunun iptali ile tescil...
İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, değer artış payı alacağı ve artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. Değer artış payı alacağı; eşlerden birinin diğerine ait malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun karşılık almaksızın esaslı katkıda bulunması durumunda, tasfiye sırasında bu malda meydana gelebilecek değer artışı için katkısı oranında sahip olduğu alacak hakkıdır (4721 sayılı TMK m. 227). Denkleştirme (TMK m. 230) hariç, tasfiyeye konu malvarlığında katkı tarihine göre değer kaybı söz konusu ise, katkının başlangıçtaki değeri esas alınır (TMK m. 227/1). Böyle bir malın daha önceden elden çıkarılmış olması halinde hakim, diğer eşe ödenecek alacak miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler (TMK m. 227/2). Değer artış payı alacağı talep edebilmek için, parasal ya da para ile ölçülebilen maddi veya hizmet değeriyle katkıda bulunulmalıdır....
Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hâkime aittir(6100 sayılı HMK 33. m). iddianın ileri sürülüş şekline göre dava; değer artış payı ve artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. Değer artış payı alacağı; eşlerden birinin diğerine ait malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun karşılık almaksızın esaslı katkıda bulunması durumunda, tasfiye sırasında bu malda meydana gelebilecek değer artışı için katkısı oranında sahip olduğu alacak hakkıdır (4721 sayılı TMK 227 m). Denkleştirme (TMK 230 m) hariç, tasfiyeye konu malvarlığında katkı tarihine göre değer kaybı söz konusu ise, katkının başlangıçtaki değeri esas alınır (TMK 227/1 m). Böyle bir malın daha önceden elden çıkarılmış olması halinde hâkim, diğer eşe ödenecek alacağı hakkaniyete uygun olarak belirler (TMK 227/2 m)....
Denkleştirme (TMK 230 m) hariç, tasfiyeye konu malvarlığında katkı tarihine göre değer kaybı söz konusu ise, katkının başlangıçtaki değeri esas alınır (TMK 227/1 m). Böyle bir malın daha önceden elden çıkarılmış olması halinde hakim, diğer eşe ödenecek alacak miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler (TMK 227/2 m). Değer artış payı alacağı talep edebilmek için, parasal ya da para ile ölçülebilen maddi veya hizmet değeriyle katkıda bulunulmalıdır....
Değer artış payı alacağı; eşlerden birinin diğerine ait malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun karşılık almaksızın esaslı katkıda bulunması durumunda, tasfiye sırasında bu malda meydana gelebilecek değer artışı için katkısı oranında sahip olduğu alacak hakkıdır (4721 sayılı TMK m. 227). Denkleştirme (TMK m. 230) hariç, tasfiyeye konu malvarlığında katkı tarihine göre değer kaybı söz konusu ise, katkının başlangıçtaki değeri esas alınır (TMK m. 227/1). Böyle bir malın daha önceden ./. elden çıkarılmış olması halinde hakim, diğer eşe ödenecek alacağı hakkaniyete uygun olarak belirler (TMK m. 227/2). Değer artış payı alacağı talep edebilmek için, parasal ya da para ile ölçülebilen maddi veya hizmet değeriyle katkıda bulunulmalıdır....
talebi bir yıl içinde ileri sürülmez ise hakkın düşeceği ve zamanaşımının hiçbir zaman işlemeyeceği; bir yıl içinde ileri sürülürse bu tarihten itibaren zamanaşımının işleyeceği, bu kabulün belirsiz alacak davası olarak açılmış olan denkleştirme tazminatı talepleri bakımından öneminin şu şekilde olduğu, somut olayda olduğu gibi eda şeklinde açılan belirsiz alacak davalarında, dava tarihinde, alacağın tamamı için zamanaşımının kesileceği (HMK m, 107/I-II). nihai takdir mahkemeye ait olmak üzere yukarıda yer verilen görüşlerin benimsenmesi halinde somut olayda geçici talebin 10.000 TL olduğu, dava dilekçesinde açıkça (eda niteliğinde/tahsil talepli) belirsiz alacak davası açıldığı belirtilmesi karşısında mahkemenin anılan davanın koşullarının oluştuğu sonucuna varması halinde dava tarihi itibariyle alacağın tamamı açısından zamanaşımının kesilmiş olacağı, bu sonucun kabul edilmesi ise davalının, ıslaha konu talep bakımından zamanaşımının kesilmediği yönündeki beyanı ile bağdaşmayacağı, konu...
