ile kayıt kabule konu 29.797,84-TL alacağın Bakırköy ......
Bunun dışında, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de yazılı biçimde kayıt ve kabule karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. (Bkz. Yargıtay 6....
Hükümde öngörülen alacaklar ana para alacağı ile iflas tarihine kadar işlemiş faiz ve alacaklı daha önce takibe geçmiş ise takip masrafları olup, tahsil harcı takip masrafı ise de borçlunun iflas etmesinden dolayı bir tahsilat yapılmadığından tahsil harcının iflas masasına kaydı istenemez. Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan İcra hesap uzmanı bilirkişinin 18/03/2024 tarihli raporunda, asıl alacak miktarının mahkememizce 1.004.461,02TL olarak kabul edilmesi halinde, davacının kayıt kabule esas olan alacak miktarının takip masrafları ve iflas tarihine kadar işlemiş faizin ilavesiyle birlikte 1.148.506,18TL olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece Sübut bulan 1.148.506,18TL dışındaki kayıt kabul iddiasının ispatı için davacı vekiline, dava dilekçendeki yemin delili hatırlatılmıştır. Davacı vekili iflas idare memurlarına yemin teklifinde bulunmuştur. İflas idare memurları ........ ve ........ tarafından huzurda yemin eda edilmiştir....
Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebliğatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebliğat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın 15 gün içinde açılması gerekmektedir.Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. İcra ve İflas Kanunu'nun 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren Ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki her hangi bir Ticaret Mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkiside kamu düzenine ilişkindir....
İflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin yürütüldüğünün öğrenildiğini, bunun üzerine söz konusu işçilik alacaklarından kaynaklı iflas tarihi itibariyle toplam 169.288,00-TL'lik müvekkilin alacağının iflas masasına kaydı için dosyaya başvuru yaptıklarını, iflas masasında düzenlenen sıra cetvelinin taraflarına tebliğ edildiğini ve alacak kayıt taleplerinin yargılamayı gerektiğinden bahisle reddedildiğinin görüldüğünü, davacının tüm taleplerinin reddedildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin, müflis şirketten olan alacaklarına ilişkin olarak Menemen İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına yapılan alacak kayıt talepleri üzerine düzenlenen sıra cetvelinde reddedilen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacaklarının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; 1-Dava, borcun doğumu iflastan önce olması nedeniyle sıra cetveline itiraz davası niteliğindedir. 2004 sayılı İİK'nın 235/1....
İflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin yürütüldüğünün öğrenildiğini, bunun üzerine söz konusu işçilik alacaklarından kaynaklı iflas tarihi itibariyle toplam 207.165,62-TL'lik müvekkilin alacağının iflas masasına kaydı için dosyaya başvuru yaptıklarını, iflas masasında düzenlenen sıra cetvelinin taraflarına tebliğ edildiğini ve alacak kayıt taleplerinin yargılamayı gerektiğinden bahisle reddedildiğinin görüldüğünü, davacının tüm taleplerinin reddedildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin, müflis şirketten olan alacaklarına ilişkin olarak Menemen İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına yapılan alacak kayıt talepleri üzerine düzenlenen sıra cetvelinde reddedilen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacaklarının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; 1-Dava, borcun doğumu iflastan önce olması nedeniyle sıra cetveline itiraz davası niteliğindedir. 2004 sayılı İİK'nın 235/1....
Bu durum karşısında iş mahkemesinde görülmekte olan, işçi alacaklarına yönelik dava sırasında, işverenin iflası halinde dahi, 2004 sayılı Kanun'un 194. maddesi uyarınca, davaya iş mahkemesinde devam edileceği, işverenin işçi alacaklarına ilişkin dava açılmadan önce iflası halinde ise yukarıda belirtilen şekilde hareket ile alacağın iflas masasına kaydedilmemesi halinde, asliye ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası olarak açılması gerekir. Somut olayda; davalı şirket hakkında eldeki dosyanın yargılaması devam ederken 19.09.2018 tarihinde iflas kararı verildiği anlaşılmış olup her ne kadar dosya kapsamında basit usulde tasfiyesine karar verildiği anlaşılan davalı yerine yargılamaya iflas müdürlüğü dahil edilerek devam edilmesi yerinde ise de davaya konu alacaklar bakımından kayıt kabul davası olarak devam edilmemesi hatalı olup bozma sebebidir....
İflas sayılı (Kapatılan 16.İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı) dosyasında hazırlanan sıra cetveline kayıt ve kabulüne " karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili ve davalı müflis şirket vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebliğatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. 2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkiside kamu düzenine ilişkindir....
Göre dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edildiği, yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, fatura alacağının tahsili amacı ile başlatılan itirazın iptali davası iken, davalı şirketin ----------karar sayılı iflas kararı ile iflas etmesi üzerine kayıt kabul davası olarak görülmeye devam etmiştir.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır....
