DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dosya içerinde bulunan Bursa 2.İcra Müd'nün 2006/1262 esas sayılı dosyasında, Bursa 1.ATM'nin 13/02/2006 tarih ve 2006/229 d.iş sayılı 308.102,77 TL.miktarlı ihtiyati haciz kararı ile başlatılan ilamsız takipte borçluların menkul malları üzerine ihtiyati hacizler uygulandığı, borçlulardan ... Un San..Ltd. Şti ve İsmail Hayden'in süresi içerisinde borca itiraz ederek takibin durdurulduğu, borçlu Ahmet Tar yönünden takibin kesinleşerek devam ettiği, doyada herhangi bir ödeme bulunulmadığı ve Bursa 15.Noterliğinin 22/11/2006 tarih ve 39609 yevmiye temlik sözleşmesi ile dosya alacağı ve ferilerinin Hakan Aymaz'a temlik edildiği anlaşılmıştır. Bursa 2.İcra Müd.'nün 2006/2321 sayılı dosyada borçlu ......
Alacağın temliki hükmündeki pay devri sözleşmesinin adi yazılı şekilde yapılması yeterlidir ve bu sözleşme taraflar açısından bağlayıcıdır. Anonim şirket genel kurulunun bu devri onaylaması gerekli değildir. Davalı şirket yönetimi hakkında bilgilendirilmediğini, kayıtların incelenmesine izin verilmediğini ve kar payı alamadığını, şirket yöneticilerinin usulsüz işlemler yaptıklarını savunmuş ise de ileri sürülen bu hususlar pay devri sözleşmesinden kaynaklanan edimin ifasını talep hakkını engellememektedir. Davalı aleyhinde karar verilmesi halinde şirketin tasfiyesinden kaynaklanan alacağından mahsup edilmesini istemiş ise de tasfiye sürecinin henüz tamamlanmaması sebebiyle davalının tasfiyeden mevcut payına düşen bir değer olup olmadığı belirsiz olmakla bu talebi dinlenebilir bulunmamıştır....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile dava dışı ... Laboratuvar Medikal Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında; Ankara 32. Noterliği'nin 06.09.2018 tarih ve 17790 yevmiye numarası İle 201.956,07-TL ve... 18. Noterliği'nin 16.10.2018 tarih ve 33514 yevmiye numarası 72.691,55-TL toplam 274.647,62-TL tutarındaki temliknameler ile alacağın temliki sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkiline temlik edilmiş olunan davalı tarafın dava tarihi itibariyle müvekkiline 266.624,00 TL borcunun bulunduğunu, davalı tarafın ......
BK'nın 162. (6098 sayılı TBK'nın 184/1.) maddesi uyarınca, alacağın temliki kapsamında sözleşmeden doğan hakkın temliki, yazılı biçimde yapılmış olmadıkça geçerli olmaz. Arsa sahibinin arsadaki paylarını ya da bağımsız bölümleri başkalarına sadece devretmiş olması, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan hakları ayrıca yazılı olarak temlik etmedikçe, anılan sözleşmeye dayalı hakların da devri anlamına gelmez. (YHGK'nın 26.03.2008 tarih 15-279 E., 2008/277 K. sayılı ilamı ile Dairemizin 21.03.2013 tarih ve 327 E, 1732 K; 25.09.2013 tarih ve 3694 E, 5737 K sayılı ilamları bu yöndedir.)...
VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ticaret Ltd. Şti. ile müvekkili arasında düzenlenen eser sözleşmesinden doğan ve âkit davalı tarafından müvekkiline ödenmeyen alacakların; temerrüt tarihi olan 15.05.2019 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Ticaret Ltd. Şti.den tahsili talebi ile davalılar arasında yapılan Konya . Noterliğinin 24.02.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı "Alacağın Devri Sözleşmesi"ne binaen eser sözleşmesinden kaynaklanan itiraz ve def'ilerin sunulması ile temlik sözleşmesinin iptali talebi ile Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile yürütülen takibin tedbiren durdurulması talepli dava açtıklarını, davalı .... Ltd....
DAVA : Alacağın Temliki (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 22.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacağın Temliki(Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı yüklenici ... ile davalı ... arasında ihale sözleşmesi imzalandığını, yüklenici ...'un ihale kapsamında yapılan işten kaynaklanan alacağının müvekkiline temlik ettiğini ancak davalı tarafça hak edilenden daha az ödeme yapıldığını, müvekkilinin ihale konusu içme suyu inşaatının yapımı sırasında yüklenici ...'...
ifayı konu aldığı açıklığa kavuşturulduğunu, İfayı konu alan temlikler teminat ve tahsil amaçlı temliklerden farklı olarak temlik edenin temlik alana olan borcunun sözleşmede kararlaştırılandan farklı bir edimle sona erdirilmesini amacını taşıdığı, Gerek ifa yerine alacağın temliki gerekse ifa uğruna alacağın temliki ifayı konu almaktadır ancak dikkat edilmesi gereken husus ifa yerine alacağın temlikinde temlik edenin temlik alana olan borcu alacağın temliki anında sona erdiği halde, ifa uğruna/amacıyla alacağın temlikinde, temlik edenin temlik alana olan borcu temlikin yapıldığı anda değil, devre konu alacağın tahsil edildiği anda ve ölçüde sona erer....
Alacağın temliki Borçlar Hukukunun genel hükümlerinde yer almakta olup kanunlarımızda alacağın temliki sözleşmesini esas alan bir görev düzenlemesi de bulunmadığından temlike konu alacağın ilgili olduğu sözleşme türü de gözetilerek görevli mahkeme belirlenmelidir. Alacağın temlikinde alacak kendisine temlik olunan kimse, bu alacağı üçüncü kişilerden isteme hakkına sahip olup, bunu mümkün kılan Kanun hükümlerinden doğan bir halefiyet sözleşmeye bağlı olarak gerçekleşmektedir. Kanunen cevaz verilen bu halefiyet nedeniyle, görevli mahkemenin de alacağı temlik eden tarafından hangi mahkemede dava açılacak ise temlik alan tarafından da aynı mahkemede dava açılması gerektiği esasına göre belirlenmesi gerekir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, alacağın temliki değil borcun naklinin söz konusu olduğunu, dava dışı ... A.Ş'nin 11/02/2001 tarihinde tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye kararının İstanbul Ticaret Sicil Siciline 2/02/2001 tarihinde tescil ve TTSG'nin 28/02/2001/5246 sayılı nüshasında ilan edildiğini, tasfiyenin tamamlanmamış olduğu dikkate alındığında; 07/01/2011 sözleşme tarihi ve dava tarihi öncesinde (11/02/2001) tasfiye kararı alınmış olmakla, 07/01/2011 tarihli sözleşmeye istinaden müvekkilinden talep edilen alacağın tasfiye sonucu ortaya çıkacak duruma göre, kar veya zarar yönünden bir belirleme yapılmaksızın ödenmeyeceğini, kar ve zarara katılma hesabının mutlak ödenmesi gereken muaccel bir alacak olmadığını, haksız ve zamansız ikame olunan davanın reddi ile davacı aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:10.11.2020 NUMARASI:2019/76 Esas - 2020/667 KArar DAVA:İtirazın İptali (Alacağın Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen Beyoğlu ......
