YN'lu ihtarnamesi ile, hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan hak ve alacakların ....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/151 Esas KARAR NO : 2023/540 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağı temlik aldığı ...'e ait ... plakalı aracın park halinde olduğu sırada ...'...
Bankası A.Ş. arasında imzalanan sözleşmelerden kaynaklanan banka alacaklarının müvekkili şirket (Eski Ünvanı: ... A.Ş.) ile ... Bankası A.Ş. arasında imzalanan 22/06/2011 tarihli Tahsili Gecikmiş Alacak Satış Sözleşmesi ile müvekkili şirket tarafından temlik alınmış olduğunu, alacak temliki sonrasında ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle alacağın tahsili için yasa hükümleri gereğince murisin yasal mirasçıları olan ..., ... ve ... hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, borçluların icra dosyasına yapmış oldukları itiraz sebebiyle de takip icra müdürlüğünce durdurulmuş olduğunu, icra takip talebinde, borçluların muris ...'ın mirasçıları olmaları ve murisin ... Bankası A.Ş.'...
Hukuk Dairesinin 11/01/2024 tarih 2023/6003 Esas 2024/220 Karar sayılı ilamı ile; "Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan nakdi ve gayrinakdi alacakların tahsili için kefiller aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. ... vekili 06.02.2023 tarihli dilekçesiyle vekaletname ve 26.12.2022 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ibraz ederek dava konusu Ankara 9. İcra Müdürlüğünün 2018/14121 E. sayılı dosyasını davacıdan temlik aldıklarını bildirmiş, sonrasında 08.02.2023 tarihli dilekçesiyle de davayı geri aldıklarını bildirmiştir. 08.02.2023 tarihinde davalı ... vekili davanın geri alınmasına rıza gösterdiklerini beyan etmiştir. ... mirasçıları ...vekilleri müvekkillerinin mirası Kızılcahamam Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/984 E. 2021/282 K. sayılı ilamı ile reddettiğini bildirmiştir. Diğer mirasçı ...'...
Sigorta A.Ş'den olan 175.000,00 TL alacağını diğer davalıya temliki işleminin iptalini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davalılardan ... ... ile müvekkili arasında müvekkilisinin alacaklısı olduğu icra takip alacağına esas olmak üzere ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/190 Esas 2013/192 Karar sayılı dosyasından kaynaklanan alacağın temliki için 03.....2014 tarihinde temlik protokolü imzalandığını, bu protokolün davaya konu icra takibinin açılmasından önce yapıldığını, müvekkilinin protokoldeki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı ... ... Oto Nak. Kurye Dağıtım Pet Yedek Parça Gıda ve Turizm San ve Tic. Ltd....
Davalı da bu hususta bir alacağın temliki sözleşmesi sunmamıştır. Doğmayan alacağın temliki de sözkonusu olmayacağından davacının davalıya sattığı ürün bedellerini talep etmekte haklıdır. Davanın bu gerekçeyle kabulü gerekirken gerekçe de bu tarihten sonraki borç ve alacak kayıtlarının ayrı dava konusu olabileceğine yer verilmesi doğru olmamıştır. Ayrıca davacı icra takibinde alacağın yıllık %15 ticari temerrüt faiziyle tahsilini talep etmesine yani faiz oranı talebini kısıtlayarak değişen oranlarda faiz istenilmemiş olmasına rağmen, mahkemece %15'i aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına karar verilmesi gerekirken, talep aşılmak suretiyle takibin "değişen oranlarda" avans faizi uygulanarak takibin devamına karar verilmesi yerinde bulunmamıştır....
Alacağın devri (temliki) ise 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 183 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup 183. maddenin birinci fıkrasında kanun, sözleşme veya işin niteliği engel olmadıkça alacaklının borçlunun rızasını aramaksızın alacağını üçüncü bir kişiye devredebileceği kabul edilmiştir. Borcun kaynağı ne olursa olsun, alacaklının, alacağını bir başkasına (üçüncü kişiye) temlik etmesi bir ihtiyaç olarak ortaya çıkabilir. Alacaklı, alacağının tamamını bir üçüncü kişiye devrettiğinde, borç ilişkisinde alacaklı tarafın bir hukuksal işleme dayanan değişimi söz konusu olacaktır. Bu suretle borç münasebetinde alacaklının şahsında bir değişiklik vuku bulmakta, eski alacaklının (temlik edenin) yerini yeni alacaklı (temellük eden) almaktadır. Somut olayda, 2. bozma ilâmımızdan sonra yapılan yargılamada davalı icra dosyalarındaki alacağın temlik edildiğini ileri sürmüştür. İcra dosyalarında yapılan incelemede her iki takip dosyasındaki alacak da temlik edilmiştir....
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/892 Esas KARAR NO : 2021/203 Karar DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ... AŞ'den 14.595,00 USD ve 3.220,12 EURO alacaklı iken davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/960 Esas KARAR NO : 2021/431 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Belediyesi ile davalı arasında Çorum ili, ... ilçesi sınırları içerisinde bulunan ... parsel sayılı taşınmazda yer alan ......
Temliknameyle ilgili olarak düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı BK'nın 167. maddesi uyarınca "Borçlu temlike vakıf olduğu zaman,temlik edene karşı haiz olduğu def'ileri temellük edene karşı dahi dermeyan edebilir." düzenlemesi uyarınca, davacı iş sahibi temliki öğrendiği tarihte devredene karşı ileri sürebileceği def''ileri temellük edene karşı da ileri sürebilecektir. Yine BK'nın 167/2. maddesi de, takas konusunu düzenlemiş ve bu alacak temlik edilen alacaktan önce muaccel hale gelirse, bu alacağın da temlike konu alacakla takas edilebileceği açıklanmıştır. Sözleşmenin feshedildiği tarih olan 09.06.2011 tarihinden önce temliknamenin düzenlendiği, ancak 30.000,00'er TL'lik vadeler belirlendiği anlaşıldığından her bir vade tarihine göre değerlendirilme yapılması gerekmektedir....
