Öncelikle belirtmek gerekir ki, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı alacağın temliki sözleşmesi uyarınca, davacının; alacağı temlik eden sahsın halefi olduğu kanaati ile verildiğinden alacağın temliki sözleşmesinin görevli mahkmeye ne şekilde tesir ettiğinin ve davacının temlik eden şahsın halefi olup olmadığının açıklanması zorunludur. Bu hususun tartışma konusu edildiği emsal bir kararda; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11 - 2630 Esas, 2019/328 Karar sayılı ilamı ile: "...Dava, taraflar arasında düzenlenen alacağın temliki sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan eldeki davada asliye ticaret mahkemesinin mi yoksa asliye hukuk mahkemesinin mi görevli olduğu noktasında toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/281 Esas KARAR NO:2021/858 DAVA:İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/04/2017 KARAR TARİHİ:10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 11/12/2010 tarihinde “Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi” başlıklı sözleşmenin imzalandığını, imzalanan bu sözleşme ile taraflar arasında varılan mutabakata göre davalı temlik alanın temlik aldığı toplam 10.265,00-USD’yi 50 adet 200,00-USD ve 1 adet 265,00-USD olmak üzere T.C....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/281 Esas KARAR NO:2021/858 DAVA:İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/04/2017 KARAR TARİHİ:10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 11/12/2010 tarihinde “Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi” başlıklı sözleşmenin imzalandığını, imzalanan bu sözleşme ile taraflar arasında varılan mutabakata göre davalı temlik alanın temlik aldığı toplam 10.265,00-USD’yi 50 adet 200,00-USD ve 1 adet 265,00-USD olmak üzere T.C....
Alacağın temlikin söz konusu olabilmesi için, evvelemirde temlik edilecek bir alacağın mevcut olması gerekir. Kural olarak, bütün alacaklar temlik edilebilir. Böylece hâlen iktisap edilmiş (kazanılmış) bir alacak kadar ileride iktisap olunacak bir alacak da; keza muaccel bir alacak kadar bir vadeye veya şarta bağlanmış olan alacaklar da temlik olunabilir. Alacağın hukukî muameleden, haksız fiilden, sebepsiz zenginleşmeden veya doğrudan doğruya kanundan doğmuş olmasının da bir önemi yoktur. Alacağın temliki bir tasarruf işlemi olduğu için bunun geçerli olması, her şeyden önce alacaklının temlik ettiği alacak üzerinde tasarruf yetkisine sahip olmasına bağlıdır. Alacaklının tasarruf yetkisi, ilke olarak temlik işleminin yapıldığı anda mevcut olmalıdır. Alacaklının temlike konu olan alacak üzerinde tasarruf yetkisi yoksa temlik işlemi de hüküm ve sonuç doğurmaz. Bu bakımdan devredilen alacağın birden çok alacaklısı varsa, hepsinin tasarruf yetkisine sahip olması gerekir....
Karar sayılı ilamı ile uyuşmazlığın alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklı alacak ile icra görevlisinin sorumluluğuna dayalı tazminat isteğine ilişkin olduğu, alacağın temliki sözleşmelerinin davacının tasfiye edilen ... Bankasından kullandığı kredi alacağı nedeniyle yapıldığı, davalı TMSF'nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 111 ve devamı maddeleri gereğince kurulduğu, dolayısıyla dava konusu alacağın temliki sözleşmelerinin Bankacılık Kanunundan kaynaklandığı için davanın görülme yerinin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmek üzere ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmış ve dosya mahkemesine iade edilmiştir. Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 08/12/2021 tarih, ...Esas - ...Karar sayılı ilam ile bu kez Asliye Ticaret Mahkemelerine yönelik görevsizlik kararı vermiş, kararın kesinleşmesine müteakip davacının başvurusu üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir....
Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan eldeki davada asliye ticaret mahkemesinin mi yoksa asliye hukuk mahkemesinin mi görevli olduğu noktasında toplanmaktadır. Uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için öncelikle alacağın temliki kavramı ve göreve ilişkin yasal düzenlemelerin açıklanmasında yarar vardır. Borcun kaynağı ne olursa olsun, alacaklının, alacağını bir başkasına (üçüncü kişiye) temlik etmesi bir ihtiyaç olarak ortaya çıkabilir (Kılıçoğlu, M.A.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 16. Baskı, Ankara 2012, s. 784). Alacağın temliki, mevcut bir alacağın alacaklısının değişmesi işlemidir. Alacaklının bir borç ilişkisinden doğan alacağını borçlunun rızasına gerek olmadan bir sözleşmeye dayanarak üçüncü bir kişiye devretmesine alacağın temliki adı verilir (Eren, F.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 23. Baskı, Ankara 2018, s.1252)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, dava dışı … Şirketinin davalı ile olan sözleşmesinden kaynaklanan haklarını ......
Bu durumda davacı zararının Genel Kredi Sözleşmesi ve buna bağlı olarak akdedilen ipotek sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsilinden değil de davalı banka ile davacı arasında akdedilmiş olan alacağın temliki sözleşmesine aykırı işlem yapılmış olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın 6102 Sayılı TBK m.4 /1-f'de düzenlenen "Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden" şeklindeki hüküm kapsamında kalmadığı ve davalı bankanın alacağın temliki sözleşmesine aykırı ve bir anlamda haksız fiil niteliğindeki eyleminden kaynaklandığı anlaşıldığından iş bu dava bakımından genel görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olması nedeniyle görev - dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
Kararlarından da anlaşıldığı üzere; Somut olayda, taraflar arasında imzalanan Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesine göre, davacının Tasfiye Halindeki ... A.Ş.'den olan katılım alacağı davalıya temlik edilmiş, karşılığında davalının sözleşmede belirlenen bedeli belirlenen vadelerde taksitler halinde ödenmesi kararlaştırılmıştır. Dava, hukuki niteliği itibari ile, davacının dava dışı Tasfiye Halinde ... A.Ş. nezdindeki ... numaralı kâr ve zarar katılım hesabı sözleşmesinden bağımsız olarak davacı ile davalı arasında düzenlenen ve kendi başına hüküm ifade eden 24/01/2011 tarihli alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın geri ödenmesine yönelik ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı ile davalı şirket arasında imzalanan alacağın temliki sözleşmesi bağımsız mahiyette bir sözleşmedir ve taraflar açısından kendi başına hüküm ifade eder. Davacının temlik sözleşmesine konu yaptığı alacağın borçlusu durumundaki Tasfiye Halindeki ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/486 Esas KARAR NO:2022/566 DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/09/2021 KARAR TARİHİ:29/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 2016 yılında ... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş.'...
