ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/235 KARAR NO: 2022/274 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dışı---- arasındaki ticari ilişkiden dolayı dava dışı şirketten alacağı bulunduğunu, dava dışı şirket tarafından verilen kambiyo senetlerine ilişkin ----- dosyalardan takip başlattıklarını, dava dışı firmanın alacaklısı olduğu icra dosyalarının tespit edildiğini, bu dosyalara alacağın haczine ilişkin yazı yazıldığı ancak dava dışı şirketin alacaklarını muvazaalı bir şekilde--- temlik ettiğini ve haczin tatbik edilemediğini, icra dosyalarının borçlusunun davalı şirket olduğunu, hileli ve muvazaalı alacağın temliki işlemine karşı --- sayılı dosyası ile tasarrufun iptali talepli dava açtıklarını, mahkemece taleplerinin kabul...
Dosyanın incelenmesinden, davacının, davalıya ait 3. kişilerdeki alacaklarını, alacağın temliki yolu ile devraldığı ve uyuşmazlığın da, bu temlik sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı ile davalı arasında sözleşme ilişkisi olduğu kabul edilmelidir ve sözleşmeden kaynaklanan hukuki ilişkinin bulunduğu hallerde taraflar sebepsiz zenginleşmeye dayalı talepte bulunamazlar. HGK'nun 13.06.2007 tarih, 2007/18-330 E.-2007/350 K.sayılı kararı ile sözleşme niteliğindeki yüklenme senedinden kaynaklanan uyuşmazlıkta fazla ödenen paranın geri alınmasının sözleşme hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin sözleşmeden kaynaklanması nedeniyle, TBK'nun 146.(BK. 125.) maddesi gereğince zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu, alacağın temliki sözleşmesinin tarihi olan, 08.08.2007 tarihi esas alandığında, dava tarihi olan 08/11/2013 tarihi itibariyle zamanaşımına uğramadığı anlaşılmaktadır....
ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.03.2014 gün ve 2008/429-2014/60 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın davacı şirekete temliki nedeniyle açılan alacak davası olmakla birlikte yargılama süresinde davalı yüklenici ....'nin iflas etmesi, davanın iflas idaresi alayhine açılan İİK'nin 235. maddesi uyarınca kayıt kabul davasına dönüşmesi ve iflasta kayıt kabul davaları sonucu verilen kararların temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak dosya daha önce Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi'ne ve Yüksek 19. Hukuk Dairesi'ne gönderilmekle ve adı geçen Dairelerce gönderme kararı verildiği anlaşılmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/193 Esas KARAR NO : 2022/215 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dileçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.ile davalı arasında factoring sözleşmesinden kaynaklanan borç alacak ilişkisinin olduğunu, ancak davalının alacak ilişkisini kabul etmediğini, borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2018/... E.sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin; ......
Alacağın Temliki: Yargılama aşamasında davacı banka ile ... Yönetimi A.Ş. Arasında imzalanan 30/12/2014 tarihli alacak temlik sözleşmesi dosyaya sunulmuştur. Anılan sözleşmenin 3.maddesinde gayri nakdi kredilerin alacağın temliki sözleşmesi dışında olduğu açıkça belirtilmiştir. Yapılan yargılama neticesinde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmün istinaf edilmesi üzerine, Ankara BAM 21.Hukuk Dairesi'ne ait 2020/1281 Esas ve 2020/1298 Karar sayılı karar ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmiştir. DELİLLER; -Genel kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarı, alacak temlik sözleşmesi, -... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası: Davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhine 30.000,00 TL gayri nakdi alacağın depo edilmesi talebiyle ilamsız icra takibi başlatılmış, davalıların takibe itirazları üzerine davacı banka tarafından işbu itirazın iptali davası açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/336 Esas KARAR NO :2022/381 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2016 KARAR TARİHİ:31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına borçlu ... İnş. Rekl. Paz. Tic. A.Ş'den alacaklarının tahsili amacıyla 29/08/2016 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takbine başlandığını, borçlunun icra takibine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili ile ... İnş. Reklam Paz. Tic. A.Ş arasında 13/12/2010 tarihinde Alacağın Temliki, Sulh İbra ve feragat sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye müvekkili ile davalı borçlu arasında Tasfiye Halinde ... A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/565 Esas KARAR NO : 2021/443 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 23/10/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile ... Tic. Ltd. Şti. (VKN: ...) arasında 02.04.2020 tarihli 16.733,85 TL bedelli alacağın temliki sözleşmesi imzalandığı, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla ... 14. İcra Müdürlüğünün ...E....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, dava dışı Elko … Şirketinin davalı ile olan sözleşmesinden kaynaklanan haklarını Ankara 18. Noterliği’nin 25/04/2012 tarih 13101 Yevmiye nolu temliknamesi ile temlik aldığını, 5510 Sayılı Yasa’nın SSK prim ve devlet katkısı başlıklı 81. Maddesi’nin 1. bendinde ek 57/5733 Madde 24 Yürürlük Maddesi 38/c ye göre bu kanunun 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/889 Esas KARAR NO:2021/340 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2017 KARAR TARİHİ:02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın inşaat malzemeleri ve boya sattığını, davalı yönetim kurulunun müvekkilinden boya ve bir takım inşaat malzemeleri satın aldığını, bu alımlara ilişkin ödeme yapmaması üzerine görüşme yapıldığını, yönetimin ......
Yüklenicinin yaptığı bu işlem hukukça, alacağın temliki işleminden ibarettir. Kısaca bir tanımlama yapmak gerekirse, alacağın temliki borçlunun rızası gerekmeksizin eski alacaklı (yüklenici) ile yeni alacaklı (davacı üçüncü kişi) arasında Borçlar Kanununun 163. maddesi hükmünce yazılı olarak yapılması zorunlu bir tasarruf işlemidir. Kuşkusuz alacağın temliki ile ancak hak kazanılan (gerçek alacak) temlik edilebilir. Başka bir anlatımla borçludan kazanılmış bir hak yoksa salt alacağın temliki işlemi yapılmış olması yeni alacaklıya temlik işlemine dayanarak talep yetkisi vermez. Borçlar Kanunu’nun 167. maddesi uyarınca temlik işleminden sonra ifanın kendisinden talep edilmesi halinde borçlu temlik işlemi yapılmamış olsa idi eski alacaklıya karşı ne gibi bir itiraz ve def’i de bulunacak idi ise, aynı itiraz ve def’ileri yeni alacaklıya karşı da ileri sürebilir....
