Ayrıca davacının davasının dayanağı olan Alacağın Temliki Sözleşmesinin 6. maddesinde; "İşbu sözleşmenin uygulanmasından dolayı taraflar arasında doğacak her türlü ihtilaf halinde Ankara Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, bu maddenin bir yetki sözleşmesi olduğunu taraflar beyan ve kabul ederler" şeklinde belirtilmiştir. Bu nedenle taraflar arasında gerçekleşen Alacağın Temliki Sözleşmesinden kaynaklanan huzurdaki uyuşmazlıkta yetkili mahkemenin tespiti için Sözleşmesi hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. 6100 sayılı HMK'nun 17. maddesinde "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşme ile yetkili kılabilirler.Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır." düzenlemesi yer almaktadır....
Alacağın temliki ve borcun nakli Borçlar Kanununun 162 ila 181. maddelerinde düzenlenmiştir. Temlik, alacağın ona bağlı bütün (yan ve öncelik) hakları ile birlikte devralana geçmesini sağlar ve bu işlem yapılırken borçlunun rızası alınması gerekmez. Temlik, hatta borçlunun muhalefetine rağmen geçerli olarak doğar ve hükümlerin hasıl eder. Borçlunun temlikten sonraki asıl muhatabı artık alacağı temellük eden (devralan) kişidir. Bu itibarla borçlunun borçtan kurtulabilmesi için temlik işleminden sonra borcunu devralan kimseye ifa etmesi gerekir. Kural budur. Şu hale göre temlik anına kadar borçlu temlikin dışında iken temlik anından itibaren evvelki alacaklı temlik işleminin dışına çıkmaktadır. Temlikin, temlik edenle borçlu (arsa sahibi) arasında bazı ilişkilerin doğmasına neden olduğu çok açıktır. Zira temlik alan evvelki alacaklının yerine geçmiş borçludan (arsa sahibinden) ifayı istemek, gerektiğinde de borçluyu ifaya zorlamak onun hakkı olmuştur....
Dosya içinde taraflar arasındaki 11/03/2011 tarihli ibra sözleşmesi, alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi, Halkbankası'na ait sözleşmeler, İzmir ... İcra müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyası getirtilmiştir....
Dosya içinde taraflar arasındaki 11/03/2011 tarihli ibra sözleşmesi, alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi, Halkbankası'na ait sözleşmeler, İzmir ... İcra müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyası getirtilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye ... bedeli alacağının ve fazla imalât bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 470 ve devamı maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’un geçici 3/2, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) geçici 2 ve HUMK'un 26.09.2004 tarih 5236 sayılı Kanunla değişmeden önceki haline göre 428,438 ve 439. maddeleri 3. Değerlendirme 1-Mahkemece, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/157 Esas sayılı dava dosyasında davacı olan ...'nin "geçerli bir temlik sözleşmesine dayanarak davasını açtığı" kabul edilmiş, temyize konu eldeki davada davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 2- Dosya kapsamından, davacı taşeronun, davalı yüklenici şirket ile imzaladığı 14.08.2007 tarihli sözleşmeden kaynaklanan 778.000,00 TL alacağını 22.11.2007 tarihli alacağın temliki sözleşmesiyle dava dışı ......
in ikametgah adresi ..., diğer davalının ikametgah adresi Bakırköy/İstanbul her iki davalının adreslerinin de Ankara olmadığı, davacının talebinin davalılardan Toksözlerle yapılan "yapım işi sözleşmesi" kapsamında sözleşmenin haksız feshedildiği iddiası ile yaptığı iş bedelinin ve cezai şart talebi olup diğer davalı yönünden "yapım işi" sözleşmesine dayanılmayıp ayrıca yaptıkları "ALACAĞIN TEMLİKİ" sözleşmesinin geçersiz olduğundan, ödemenin muvazzalı olduğundan bahisle talepte bulunduğu, 20/08/2019 tarihi alacağın temliki sözleşmesinde İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtildiği, davacının talebinin davalılardan ... yapılan "yapım işi sözleşmesi" kapsamında sözleşmenin haksız feshedildiği iddiası ile yaptığı iş bedelinin ve cezai şart talebi olup diğer davalı yönünden "yapım işi" sözleşmesine dayanılmayıp ayrıca yaptıkları "ALACAĞIN TEMLİKİ" sözleşmesinin geçersiz olduğundan, ödemenin muvazzalı olduğundan bahisle talepte bulunduğu, 20/08/2019 tarihi alacağın temliki sözleşmesinde...
in ikametgah adresi ..., diğer davalının ikametgah adresi Bakırköy/İstanbul her iki davalının adreslerinin de Ankara olmadığı, davacının talebinin davalılardan Toksözlerle yapılan "yapım işi sözleşmesi" kapsamında sözleşmenin haksız feshedildiği iddiası ile yaptığı iş bedelinin ve cezai şart talebi olup diğer davalı yönünden "yapım işi" sözleşmesine dayanılmayıp ayrıca yaptıkları "ALACAĞIN TEMLİKİ" sözleşmesinin geçersiz olduğundan, ödemenin muvazzalı olduğundan bahisle talepte bulunduğu, 20/08/2019 tarihi alacağın temliki sözleşmesinde İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtildiği, davacının talebinin davalılardan ... yapılan "yapım işi sözleşmesi" kapsamında sözleşmenin haksız feshedildiği iddiası ile yaptığı iş bedelinin ve cezai şart talebi olup diğer davalı yönünden "yapım işi" sözleşmesine dayanılmayıp ayrıca yaptıkları "ALACAĞIN TEMLİKİ" sözleşmesinin geçersiz olduğundan, ödemenin muvazzalı olduğundan bahisle talepte bulunduğu, 20/08/2019 tarihi alacağın temliki sözleşmesinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/550 Esas KARAR NO: 2024/209 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/08/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin, dava dışı -------- ile --------- kurmuş olduğu şirketin faaliyeti kapsamında davalı şirketten --------- Model, ------- Marka Fotoğraf Yazdırma (Baskı) Makinası'nın alımı ve kurulumu için 26.08.2020 tarihinde davalı şirket ile anlaşmıştır....
CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazlarının bulunduğu, davaya konu alacak temlik sözleşmesi ile devredilmiş olup, davacı yan ile... Bankası A.Ş. arasında alacağın temliki sözleşmesi akdedildiği, huzurdaki davanın ikamesinden önce temlik alan tarafa iddia edilen meblağın ödendiği, alacaklı sıfatı bulunmayan davacı tarafın itirazın iptali davası açmakta hukuki yararın olmadığı, temlik alan bankaya davanın ihbar edilmesi gerektiği, davacının icra takibine konu ettiği faturalar nedeni ile temlik sözleşmesinde belirlenen ödeme yerine toplam 216.238,63-TL ödeme yapıldığı, müvekkilin davacı yana bir borcu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Sözleşme, ihtarname, fatura, -İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, -......
CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazlarının bulunduğu, davaya konu alacak temlik sözleşmesi ile devredilmiş olup, davacı yan ile ... Bankası A.Ş. arasında alacağın temliki sözleşmesi akdedildiği, huzurdaki davanın ikamesinden önce temlik alan tarafa iddia edilen meblağın ödendiği, alacaklı sıfatı bulunmayan davacı tarafın itirazın iptali davası açmakta hukuki yararın olmadığı, temlik alan bankaya davanın ihbar edilmesi gerektiği, davacının icra takibine konu ettiği faturalar nedeni ile temlik sözleşmesinde belirlenen ödeme yerine toplam 171.254,24-TL ödeme yapıldığı, müvekkilin davacı yana bir borcu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Sözleşme, ihtarname, fatura, -İzmir ... İcra Dairesinin...esas sayılı dosya sureti, -Bilirkişi ...'...
