"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KULU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2014 NUMARASI : 2006/973-2014/14 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı ile müvekkilinin düğün salonunu müştereken işletmek amacı ile protokol yaparak adi ortaklık kurduklarını, daha sonra anlaşamadıklarını, müvekkilinin söz konusu düğün salonuna girmesinin davalı tarafından engellediğini ileri sürerek; ortaklığını feshine ve tasfiyesine, tasfiye neticesinde ortaklığa katmış oldukları 26,500,00 TL masraf ile düğün salonu işletmesi nedeniyle feshedilme tarihine kadar elde edilen kar payının ve 25,000,00 TL cezai şartın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; daha sonra tasfiyeye...
KARAR Davacı, davalı ile birlikte MKE Kurumunun patlayıcı madde bayiliğini yapmak üzere 21.10.1986 tarihli sözleşme ile adi ortaklık kurduklarını, kar ve zararın yarı yarıya olduğunu, ortaklığı tek başına davalının idare ve temsil ettiğini, 15.11.2003 tarihinde vergi dairesine verdikleri dilekçe ile adi ortaklığın resmi olarak kapanışını yaptıklarını, davalının kendisine 1998, 1999, 2000 ve 2001 yıllarına ait kar paylarını ödemediği gibi icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek 37.477 TL üzerinden itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir. Davalı, davacının adına tahakkuk etmiş tüm alacakların ödendiğini, ortaklığın sürekli olarak zarar ettiğini, tüm vergileri, zararları ve borçları kendisinin ödediğini savunarak davanın reddini savunmuş, birleşen davasında ise, ortaklığın tüm zararlarını kendisinin karşıladığını, dava dışı şirket tarafından yapılan icra takipleri sonucunda ödemeleri kendisinin yaptığını, davacı-karşı davalı ...'...
ortaklık konusu işin tahmini yaklaşık bütçesi çıkarılmış ve neticede 589.180,00 TL kar kalacağı öngörüsü beyan edildiğini, taraflar arasındaki ortaklık sözleşmesinin 9....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile Kurtköy Orhangazi İlköğretim Okulu Kantinini %50 eşit kar ile işletme ortaklığı sözleşmesi yaptıklarını, kantinin faaliyetine devam etmesi ve kar etmesine rağmen elde edilen kardan kendisine düşen payın verilmediğini, anılan okul kantinin davalı tarafından işletilmeye başlandığı tarihten itibaren kar payının tespiti ile şimdilik hisselerine tekabül eden 7.000 TL kar payının işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı; davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, adi ortaklık nedeniyle kar payı istemine ilişkindir....
Davalı, davacı ile ortaklık sözleşmesi imzaladıklarını, Davacının %45 kar payına mahsuben toplam 1.350.000.000 TL ödediğini, müteahhide kalan üçüncü bağımsız bölüm henüz satılmadığından inşaatın yapımından elde edilen reel kar miktarının da belli olmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir....
in de dahil olduğu bir adi ortaklık ilişkisinin kurulduğu; sözleşmede ortakların, ortaklığa koyduğu para oranında kar payı alacağının kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Bu duruma göre, taraflar arasındaki ilişki, BK. 520 ( TBK 620 ) maddesi ve devamı maddeleri kapsamında, bir adi ortaklık ilişkisi olup, mahkemenin kabulü de bu yöndedir. Bir ortak tarafından adi ortaklığa ilişkin olan sermaye payının istenmesi, ortaklığın faaliyetlerinden dolayı uğradığı zararın veya kar payının talep edilmesi, aynı zamanda ortaklığın feshini ve tasfiyeyi de kapsar. Uyuşmazlık, bu bağlamda değerlendirilip, çözüme kavuşturulmalıdır....
ın 1/2'şer oran payla adli ortaklık niteliğinde Tur 55 isimli taşımacılık ortaklık kurulduğu, davacıların murisinin 16/05/2012 tarihinde vefat ettiği, davalı ...'in ortaklık işlerinin yürütülebilmesi için davacılardan ara çalma ve satma yetkili vekalet aldığı, davalının vekaletnameyi aldıktan sonra davacılarla irtibatı kestiği ve hiçbir kar payı ödemediği, davacılar tarafından Samsun 6. Noterliği'nin 30/01/2017 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname gönderdiği, davalının ihtarnameye cevap vermediğinden bahisle davacılar ile davalılar arasındaki ... isimli adli ortaklığın feshine 16/05/2012 tarihinden itibaren geçen döneme ait kar payı olarak her yıl için 6.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL'nin her yıl için ayrı ayrı reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak miras payları oranında davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği Samsun 4....
KARAR Davacılar, davalılar ve dava dışı ... ... ... ile birlikte ortak olarak pastane açtıklarını, üçüncü ortak olan ... ... ...’nun “mutabakat zaptı” başlıklı belge ile ortaklıktan çıkarıldığını, bir süre daha devam eden adi ortaklığın davadan önce fiilen sona erdiğini, ortaklık sırasında davalılara verilen şirkete ait çeklerin davalılar tarafından takibe konulduğunu, ortaklık nedeniyle 42.300.000.000 TL masraf yaptıklarını, 16.000.000.000 TL kar payı almaları gerektiğini, ayrıca kira ve malzeme bedeli olarak da 9.135.000.000 TL faturalı alacakları olduğunu ileri sürerek, ortaklığın fesih ve tasfiyesine, toplam alacakları olan 67.435.000.000 TL’nin ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemişlerdir....
Adi ortaklık sözleşmesi, iki yada daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir. (TBK. 620/1 md.) Adi ortaklık ilişkisi, TBK'nun 639.maddesinde sayılan sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesi ile sona erer. Bu şekilde ortaklığın sona ermesinin başlıca iki sonucu ortaya çıkar. Bunlardan ilki, yöneticilerin görevlerinin sona ermesi, diğeri de ortaklığın tasfiyesidir.Tasfiye, ortaklığın bütün malvarlığının belirlenip, ortakların birbirleri ile alacak verecek ve ortaklıktan doğan tüm ilişkilerinin kesilmesi yoluyla ortaklığın sonlandırılması, malların paylaşılması ya da satış yoluyla elden çıkarılmasıdır. Diğer bir anlatımla tasfiye memuru tarafından yapılacak bir arıtma işlemi olup; hesap ve işlemlerin incelenip, bir bilanço düzenlenerek, ortaklığın aktif ve pasifi arasındaki farkı ortaya koymaktır. Davacı adi ortaklığa koyduğu sermaye payını ve ortaklık nedeniyle mahrum kaldığı kar payını talep etmiştir....
Adi ortaklık işlemlerinde beklenilen fayda temin edilemediği ve müvekkile kar payı/ kira vesaire gibi herhangi bir isim altında hiçbir ödeme yapılmadığı gibi idarecilerin yapmış olduğu şirketi zararlandırıcı işlemler nedeniyle şirket borca batmış, dolayısıyla müvekkile altından kalkılamayacak borçlar yüklenilmiştir. Sözleşmenin üzerinden 7 yıl geçmiş olmasına rağmen şirket müvekkile işlerin gidişatıyla ilgili hesap vermemekte, kar payı ödememekte, görev ve sorumluluklarını yerine getirmediği gibi borçlandırıcı işlemleri nedeniyle ortaklık sözleşmesinin D maddesinin 6.fıkrası doğrultusunda ......
