nin malvarlığı ve karlılığının azalması daha ziyade Ant Plastik A.Ş ile olan ticaretten ve ödenmeyen karşılıksız kalan ödemelerden kaynaklı olduğunu, iddianın bu yönde olduğunu, müvekkili davalının, adı geçen Plaspak A.Ş. ve Ant Plastik A.Ş şirketinde ortaklığının ve yetkisinin olmadığını, şirketler arasındaki ticareti bilmediğini, o halde Plaspak A.Ş ve Ant Plastik arasındaki iddia edilen olağan dışı ticaretten ve fon aktarımlarından müvekkili davalıya sorumluluk yüklenmesi mümkün olmadığını, diğer taraftan, dava dilekçesinde ve SPK denetleme raporunda, Ecoplast şti ile Plaspak A.Ş. arasındaki ticaretin çok daha düşük ve sınırlı olduğu ve bu iki şirket arasında alacak-borç bakiyesinin kapandığı/ olmadığı belirtilmiş olduğunu, iddia edilen zararla ilgili Ecoplast şti ve dolayısıyla bu şirketin eski ortağı olan davalı müvekkili yönünden bir sorumluluğun olmayacağı açık olduğunu, her ne kadar dava dilekçesinde, Ecoplast Şti. ve Ant Plastik A.Ş arasında ticaretin olduğu ve alacak-borç bakiyesi...
AMBALAJ TARIM HAYVANCILIK İNŞAAT NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0 VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili,................................... ile birlikte 08.09.2011 tarihinde ortaklaşa davalı şirketi kurmuş olduklarını, davalı şirket sermaye olarak değeri 300.000,00 TL olup, her ortak 100.000,00 TL pay ortaya koymuş olup her ortağın 4000 payı olacak şekilde 12.000 pay ile kurulduğunu, 10/10/2016 tarihinde yapılan genel kurul kararı ile de müvekkil ... şirketin 10 yıllığına müdürler kurulu başkanı olarak seçilmiş olduğunu, 15.12.2017 yılında müvekkili şirketteki paylarını yarısını ...'...
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 2.254,33 TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptali ile asıl alacak 2.254,33 TL’ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak sureti ile takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, alacağın % 20'si oranındaki 450,87 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 9.652,50 TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptali ile asıl alacak 9.652,50 TL’ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak sureti ile takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, alacağın % 20'si oranındaki 1.930,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, .......
Anlaşma içeriği davalı... ile ... arasındaki işlerin tasfiyesine ilişkindir. Anlaşmaya göre... şirketteki %50 hissesini diğer ortak ...'a devretmiş ve 6755 adada inşa edilen Sılapark Evlerinden 2 dairenin...'e verileceği hüküm altına alınmıştır. Anlaşmaya uygun olarak davalı... 3.Noterliğinin 19/08/2015 tarih 16964 yevmiye nolu sözleşmesi ile şirketteki tüm hisselerini ...'a devrederek ortaklıktan ayrılmıştır. Bundan sonra davacı şirket 1.Noterliğin 07/12/2018 tarih 36049 yevmiye nolu ''ibraname ve feragatnamesi'' ile 19/08/2015 tarih 16999 yevmiye nolu Düzeneleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Ve Arsa Payı Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi kapsamı dahilinde ve yargılaması tamamlanan 3 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/243 Esas 2018/264 karar sayılı ilamı çerçevesinde yüklenici müteahhit yani davacı arsa sahiplerine karşı herhangi bir hak ve menfaatte bulunmayacağı, dava açmayacağı, gayrikabil rücu olarak ibra ettiğine ilişkin ibraname feragatname düzenlenmiştir....
Mahkememizce dosya içerisine ibraz edilen bilirkişi raporu kapsamında ve açılan davanın davalı şirketin fesih ve tasfiyesi yada karşılıklı olarak diğer ortağın- ortağın ortaklıktan çıkması çıkartılması olması nedeni ile muhtemel şirketin fesih ve tasfiyesi kararı sonrasında şirketin gerçek mal varlığı değerleri üzerinden tasfiye işlemlerinin yürütülebilmesi, ortaklardan birinin çıkmasına/çıkartılmasına karar verilmesi halinde yine gerçek ayrılma payı alacağının belirlenmesi yönünden şirkete ait malvarlığının gerçek değerinin belirlenmesi zorunlu olmakla davacı ve davalı ortaklar ile şirket arasındaki alacak-sorumluluk iddiasına her türlü alacak ve tazminat davalarının sonuçlandırılması ve kesinleşmesi ile ancak bu davada davacı ve davalı tarafların talepleri yönünden karar verilebileceğinden Bursa 3. ATM'nin 2021/262 Esas sayılı ve çekler ile ilgili olan Bursa 1....
Mahkememizce dosya içerisine ibraz edilen bilirkişi raporu kapsamında ve açılan davanın davalı şirketin fesih ve tasfiyesi yada karşılıklı olarak diğer ortağın- ortağın ortaklıktan çıkması çıkartılması olması nedeni ile muhtemel şirketin fesih ve tasfiyesi kararı sonrasında şirketin gerçek mal varlığı değerleri üzerinden tasfiye işlemlerinin yürütülebilmesi, ortaklardan birinin çıkmasına/çıkartılmasına karar verilmesi halinde yine gerçek ayrılma payı alacağının belirlenmesi yönünden şirkete ait malvarlığının gerçek değerinin belirlenmesi zorunlu olmakla davacı ve davalı ortaklar ile şirket arasındaki alacak-sorumluluk iddiasına her türlü alacak ve tazminat davalarının sonuçlandırılması ve kesinleşmesi ile ancak bu davada davacı ve davalı tarafların talepleri yönünden karar verilebileceğinden Bursa 3. ATM'nin 2021/262 Esas sayılı ve çekler ile ilgili olan Bursa 1....
DAVANIN KONUSU: Ortaklığın Tespiti ve Alacak Taraflar arasındaki ortaklığın tespiti ve alacak talepli davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça alt yüklenici sözleşmesi kapsamında eksik ödenen KDV bedelinin ve hak edişlerden haksız yapılan kesinti tutarının tahsili ,davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi istenilmiş olup; Davacı alt yüklenici ile davalı adi ortaklar arasında 21.01.2017 tarihli " Samsun-İlk Adım ilçesi, Kıran mahallesi Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi 1....
Noterliğince 02.06.2014 tarih ve .... yevmiye nosu ile düzenlenen Düzenleme Şeklinde Tadil Sözleşmesinin; ana sözleşme ile arsa sahipleri ve yüklenici arasında yapılan %50 - %50 paylaşımdan; arsa sahiplerine kalan bağımsız bölümlerden yüzölçümü/değerinin % 5 ine isabet eden kısmının 3.943.500 TL bedel karşılığı yükleniciye devredilmesi esaslarını düzenlemekte olduğu görülmektedir. Tadil sözleşmesinde yükleniciye devredilecek olan bağımsız bölümleri belirleme yetkisinin arsa sahiplerine ait olduğu belirtilmektedir. Satıcı sıfatıyla ... Plastik Fabrikası A.Ş. ve Alıcı sıfatıyla yüklenici ... İnşaat A.Ş. arasında imzalanan 07.10.2015 tarihli adi yazılı şekilde düzenlenmiş Üsküdar .... Noterliğinde 06.09.2012 Tarihinde .... Y.No İle Düzenlenen Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesine Ek Sözleşmeye Ek Sözleşme belgesinin; asıl sözleşme ve ekleri doğrultusunda arsa sahibi ......
Davacı vekili fesih sebebleri olarak; davalı -------- kuruluşundan günümüze kadar ticari faaliyet içerisinde bulunmamış gayri faal bir şirket olduğunu, davacının davalı -------- eşi olan dava dışı -------- ait işyerinde çalıştığını ve iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini, davacının işçilik alacaklarına ilişkin olarak -------- Esas sayılı dava dosyasını --------- aleyhine ikame etmiş olduğunu, davacı ---------- ile dava dışı olan --------- arasında derdest olan davanın, davacının --------- ile olan ilişkilerine tesir ettiğini ve gayri faal olan bir şirket ile ilgili ilişkisinin devamını da imkansız hale getirdiğini ve aralarında olan güven unsurunun tamamen ortadan kalktığını, dava konusu şirketin hiçbir ticari faaliyeti, hedefi, faydası ve getirisi de bulunmadığını, davacının şirkette ortak olarak bulunması nedeniyle doğabilecek bazı yasal sorunlarla karşı karşıya kalma olasılığının huzurunu bozduğunu, davacının davalı --------- ile arasındaki tüm güven ilişkisi ve iletişimin geri...
