Islah dilekçesi ile sunulan cevap dilekçesi davacıya tebliğ edilmiş olup davacı vekili beyan dilekçesinde; ıslahın kötü niyetli ve davayı uzatmaya yönelik yapıldığını, iki tarafında dayandığı ve içeriğini kabul ettiği protokol ve ibranameden tarafların birbirinden alacak ve borçlarının kalmadığını, ıslahın kötü niyetli olduğuna karar verilmesini, aksi halde HMK 178.madde gereği teminat takdir edilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin ıslah dilekçesi suretiyle sunmuş olduğu cevap dilekçesinde bahsetmiş olduğu dosyalar celp edilmiş olup; İstanbul CBS 2022/... Soruşturma sayılı dosyasında davacının şikayeti nedeniyle KYOK kararı verildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ... (... Yer Kaplamaları ) tarafından kefaletten kaynaklı alacak talebi ile ... ve ...'a açılan davada davanın kabulüne karar verildiği, .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava dışı bir olayla ilişkili dolandırıcılıktan davalı ... hakkında ceza verildiği, .......
Yüklenicinin arsa payı karşılığı inşaat yapmakta olduğu veya arsa sahibinin aynı zamanda yüklenici sıfatıyla hareket ederek (yapsatçı konumunda) inşa etmekte olduğu binalardan bağımsız bölüm satın alınması halinde Borçlar Kanununun 163. maddesi (TBK m. 184) gereğince üçüncü kişiye yapılacak temlikin yazılı olması yeterlidir...Somut olayın incelenmesinde; davacı ve yüklenici arasında yapılan protokolün adi yazılı şekilde yapıldığı, geçerli olmadığından bahisle tapu iptal ve tescil isteminin reddine karar verilmiş ise de; davacı ile yüklenici arasındaki temlikin 30.09.1988 tarihli ve ... ...sayılı Yargıtay İBBGK Kararı gereğince yazılı olması yeterli olduğundan 20.7.2011 tarihli adi yazılı satış sözleşmesi geçerlidir...." şeklinde kabul edildiği görülmüştür....
Bilirkişi raporu : Mali müşavir bilirkişi ve nitelikli hesaplamalarda uzman bilirkişi heyeti 04/01/2021 tarihli raporlarında özetle; Davacı ve davalı defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde Davacı ...’ın 148.500,00TL alacaklı olduğu; davacı şirketin pay defteri üzerinde yapılan incelemede; Davalı ... Şirketinin ortağı ...’in 25.10.2017 tarihinde 297 adet paya karşılık 148.500,00 TL sermaye ile ortak olduğu, 03.04.2018 tarihinde ortaklıktan çıktığı ve sermaye payının tamamını ... ...’a devrettiği; davacı şirket ortağı olan dava dışı ... ...’a 03.04.2018 tarihli ... yevmiye numaralı noter senediyle bedelsiz devrederek borcun kapatıldığına ilişkin taraflar arasında yazılı yada sözlü bir anlaşmaya dava dosyasında rastlanılamadığı; davacı ... Davalı ...’den 148.500,00TL alacaklı olduğu görülmekle birlikte davadışı ......
ın ortaklıktan çıkarılması talepli davanın, aktif husumet ve davalı taraf sıfatı yokluğu nedeni ile reddine, şirketin feshi ve tasfiyesi talepli davanın kabulü ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez... sicil nosunda kayıtlı ... Gıda Turizm Nakliyecilik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK'nun 636 (3) maddesi hükmü uyarınca haklı sebeple fesih ve tasfiyesine, Tasfiye işlemlerini başlatıp sonuçlandırmak üzere bilirkişi listesinde yer alan mali müşavir ...n TTK'nun 643. maddesinin yollaması ile 536 (3) maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına," karar verildiği, anılan kararın 05/07/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/459 Esas KARAR NO : 2021/378 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/04/2012 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin bilgisayar ve elektronik eşya ithalatı alanında faaliyet gösteren ...Tic. A.Ş. ile ......
ilişkin kısmını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL.Kıdem tazminatı, 500,00 TL yıllık izin ücreti, 500,00 TL ilave tediye alacağı olmak üzere toplam 2.000,00 TL nin kıdem için işten çıkma tarihinden, ilave tediye ücret alacağı için tahakkuk ettiği tarihlerden, yıllık izin ücret alacağı ise dava tarihinden bankalar arası uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
temlik alanların ikinci alacaklılar toplantısına katılma ve oy kullanma hakkı olduğu kabul edilse dahi birden çok alacağı temlik alan alacaklılara bir oy hakkı tanınması gerektiğini, ayrıca alacağı sıra cetvelinden terkin edilen alacaklıların ikinci alacaklılar toplantısında oy kullandıklarını, müflis -----kıdem tazminatı alacağı olduğunu iddia eden birtakım işçilerin (sıra cetvelinin --- dahil ve --- dahil) alacak kayıt talebinde bulunduklarını ve İflas Müdürlüğünce bu alacakların 1. sıra alacaklı olarak sıra cetveline kaydedildiğini, işbu işçi alacaklarının sıra cetveline 1. sıra olarak kaydedilmesinin hemen sonrasında müflis şirketin tek yetkilisi---- kızı ----- tarafından temlik alındığını, müvekkili banka tarafından söz konusu işçilik alacaklarının sıra cetvelinden terkini amacıyla -----....
Noteri tarafından yapılan ... tarih ve ... yevmiye nolu ile müteahhit ... şirketi ile arsa maliklerinden ..., ... tarihli ve ... yevmiye nolu ile müteahhit şirket ile arsa maliklerinden ..., ..., ... ve ..., ... tarih ve ... yevmiye nolu sözleşme ile, müteahhit şirket ve ... arasında yapılmış olan düzenleme şeklinde satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu, ... tarih ... yevmiye nolu, ... tarih ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde fesihnameler ile ... tarih ... yevmiye nolu düzenleme şeklindeki fesihnamesi ile feshedildiği, fesihnamelerin arsa sahipleri ile davacı ...Şti yetkilisi ... arasında imzalandığı, Oysa Mahkememizin Mahkememizin ... E sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında verilen ... tarihli ara karar ile davacı ... ile davalılar ... ve ...'...
İle ... Arasındaki Cari Münasebet; 15.03.2011 tarihinde başlamış ve 31.12.2011 tarihli bakiyede Davacı ... şirketinin, Davalı ... şirketinden 5.515,282,79 TL alacağı olduğu her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlıdır. Davacı, Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 5.515.282,79 TL” yi dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ettiğini, 2- ... İle ... Arasındaki Cari Münasebet; 21.01.2011 tarihinde başlamış ve 05.08.2011 tarihli bakiyede Davacı .... şirketinin, Davalı ... şirketinden 229.806,13 TL alacağı olduğu kayıtlıdır. Ticari defterlerde kayıtlı olan tüm borç/alacak İlişkisini doğuran belgeler, davalı ... şirkelinde olduğu gibi kayıtlı olup, Davacı, Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 229.806,13 TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ettiği, 3-... Şirketi İle ......
Zaten adi ortaklıkta ortaklar ortaklığın borçlarından da müteselsil olarak sorumludur. Adi ortaklığı oluşturan davalı şirket kendi ticari defterlerine adı geçen faturaları kayıt etmiş ve faturalar itirazsız ve şeklen kesinleşmiş durumdadır. Bir kimsenin, davranışlarında tutarlılık bulundurmasını gerektiren bir prensip yoktur. Fakat bir hukuki ilişkide bir kimse davranışı ile karşı tarafta esaslı bir güven uyandırdıktan sonra, artık bu davranışına aykırı tutum takınamaz. (Prof. Dr. M. Kemal Oğuzman, Medeni Hukuk Dersleri, Sayfa 173, İstanbul, 1975). Bu nedenle adı geçen iki fatura ile ilgili bu aşamadan sonra adi ortaklığı oluşturan davalıların borçlu olmadığı yönündeki savunmaya itibar olunabilmesi mümkün değildir. Adı geçen bu faturalara dayalı olarak adi ortaklığı oluşturan davalıların borçlu olmadığını savunması bir hak ise de bu hakkın korunabilmesi açıklanan nedenlerle mümkün değildir....
