WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 25 Temmuz 2026

İŞBU DAVA; taraflar arasında geçerli şekilde ortaklık ilişkisi kurulmadığının ve yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğünün tespiti (ortak olunmadığının ve hükümsüzlüğün tespiti) ve verilen paraların istirdadını sağlamaya yönelik maddi tazminat davalarıdır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri tüm deliller toplanmış, Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneği, Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneği ile ... (... ) Şirketleri ile ilgili Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas seri başı dosyasında yer alan tüm ceza dosyalarına ilişkin bilgi ve belgeler ile davalı şirketlerle ilgili ticaret sicil kayıtları, sözü geçen dosya arasında bulunan SPK listeleri, SPK' dan gelen cevabi yazılar ve tüm evrak ve ekleri, yargılamanın uzamaması ve usul ekonomisi gözetilerek dosyamıza UYAP sisteminden aktarılarak tek tek incelenmiştir. Mahkememizin 28/02/2020 tarih ve ... Esas ......

İŞBU DAVA; taraflar arasında geçerli şekilde ortaklık ilişkisi kurulmadığının ve yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğünün tespiti (ortak olunmadığının ve hükümsüzlüğün tespiti) ve verilen paraların istirdadını sağlamaya yönelik maddi tazminat davalarıdır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri tüm deliller toplanmış, Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneği, Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneği ile ... (... ) Şirketleri ile ilgili Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas seri başı dosyasında yer alan tüm ceza dosyalarına ilişkin bilgi ve belgeler ile davalı şirketlerle ilgili ticaret sicil kayıtları, sözü geçen dosya arasında bulunan SPK listeleri, SPK' dan gelen cevabi yazılar ve tüm evrak ve ekleri, yargılamanın uzamaması ve usul ekonomisi gözetilerek dosyamıza UYAP sisteminden aktarılarak tek tek incelenmiştir. Mahkememizin 04/03/2020 tarih ve ... Esas ......

İŞBU DAVA; taraflar arasında geçerli şekilde ortaklık ilişkisi kurulmadığının ve yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğünün tespiti (ortak olunmadığının ve hükümsüzlüğün tespiti) ve verilen paraların istirdadını sağlamaya yönelik maddi tazminat davalarıdır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri tüm deliller toplanmış, Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneği, Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneği ile ... (... ) Şirketleri ile ilgili Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas seri başı dosyasında yer alan tüm ceza dosyalarına ilişkin bilgi ve belgeler ile davalı şirketlerle ilgili ticaret sicil kayıtları, sözü geçen dosya arasında bulunan SPK listeleri, SPK' dan gelen cevabi yazılar ve tüm evrak ve ekleri, yargılamanın uzamaması ve usul ekonomisi gözetilerek dosyamıza UYAP sisteminden aktarılarak tek tek incelenmiştir. Mahkememizin 04/03/2020 tarih ve ... Esas ......

MUHALEFET ŞERHİ Dava, şirket pay sahibi olunmadığının tespiti ile pay sahibi olmak amacıyla ödenen paranın tahsili istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince ise istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına ve yine davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı davalı şirkete ortak olmak ve dolayısıyla pay almak için para verdiğini, ancak davalı tarafın para toplamasının Sermaye Piyasası Kanun’una aykırı olup izinsiz halka arz mahiyetinde olduğunu ileri sürerek davalı şirkete ortak olmadığının tespiti ile pay sahibi olmak için verdiği paranın tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf ise davacının davalı anonim şirketinin ortağı olduğunu ve dolayısıyla şirkete sermeye olarak koyduğu parayı isteyemeyeceğini, ayrıca talebin zamanaşımına da uğradığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir....

DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/04/2025 YAZIM TARİHİ : 13/05/2025 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 04/10/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı taraf vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 30/12/2020 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 13/12/2021 tarih, ... Esas - ......

bahsedildiğini, ancak bu beyanlar gerçek dışı olduğunu, müvekkili söz konusu işin ortağı olduğunu, davacı ile müvekkilinin ortak olarak birlikte kurduğu 10/11/2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen ......

İŞBU DAVA; taraflar arasında geçerli şekilde ortaklık ilişkisi kurulmadığının ve yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğünün tespiti (ortak olunmadığının ve hükümsüzlüğün tespiti) ve verilen paraların istirdadını sağlamaya yönelik alacak davalarıdır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri tüm deliller toplanmış, Konya Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneği, Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneği ile ... (...) Şirketleri ile ilgili Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas seri başı dosyasında yer alan tüm ceza dosyalarına ilişkin bilgi ve belgeler ile davalı şirketlerle ilgili ticaret sicil kayıtları, sözü geçen dosya arasında bulunan SPK listeleri, SPK' dan gelen cevabi yazılar ve tüm evrak ve ekleri, yargılamanın uzamaması ve usul ekonomisi gözetilerek dosyamıza UYAP sisteminden aktarılarak tek tek incelenmiştir. Mahkememizin 04/03/2020 tarih ve ... Esas ......

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili, davalının dava dışı takip borçlusu ... AŞ'nin müşterisi olduğunu, dava dışı şirket tarafından davalıya toplam 412.000,00 TL değerinde 7 adet çek verdiğini, dava dışı şirketin çek bedellerini elden ödemesine rağmen çeklerin iade edilmediğini, davalının bu çekleri kötüniyetli olarak ikinci kez tahsil etmek amacıyla dava dışı şirket hakkında takip başlattığını, dosya borçlusu dava dışı şirketin dosyada 3.kişi olan müvekkili şirketinin ortak sıfatıyla hisselerine sahip olması nedeniyle müvekkiline ...'in hisse payına ve bu hisselerden kaynaklı ortak sıfatıyla doğmuş ve doğacak tüm hak ve alacaklara haciz konulması için gönderilen 89 haciz ihbarnamelerine süresi içerisinde itiraz edilmediğini, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiş, davalı taraf ise davanın reddini savunmuştur. Davaya konu ... 31.İcra Müdürlüğünün ......

İcra Müdürlüğünün 2004/9698 E. sayılı dosyasında takibe konulan 160.000,00 Euro bedelli senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 599 uncu maddesinin birinci fıkrası (6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 687 nci maddesinin birinci fıkrası), 2004 sayılı Kanun'un 72 nci maddesinin beşinci fıkrası. 3. Değerlendirme 1.Gerekçeli karar asıl davada davalı ...'a 21.04.2021 tarihinde tebliğ olunmuş, asıl davada davalı ..., 09.06.2021 havale tarihli dilekçesi ile temyiz dilekçesine ve davacının cevap dilekçesine cevap veren sıfatı ile bir dilekçe sunmuş olup bu dilekçede bir kısım beyanlarda bulunduktan sonra hükmün bozulmasını istemiş, temyiz harçlarını yatırmamıştır. Asıl davada davalı ...'ın gerekçeli kararın kendisine tebliğ tarihine göre 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra sunduğu temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. 2....

Esas sayılı dosyası ile açılan hukuken kooperatif olmadığının tespiti, hukuken kooperatif üyesi olunmadığının tespiti, 30/06/2012, 12/06/2013, 23/06/2014 tarihli kooperatif genel kurul kararlarının geçersizliğinin tespiti ve/veya iptali, genel kurul kararlarının davacıları bağlamadığının tespiti ve ödenen 20.000,00'er TL nin şimdilik 1.000,00'er TL sinin istirdadına ilişkin davada verilen kararın gerekçesinde davacıların davalı kooperatifin tercihli üye oldukları hususunda herhangi bir ihtilaf olmadığı belirtilmiş ve 30/06/2012 tarihli genel kuruldaki dava konusu 3. ve 5. maddeler, 12/06/2013 tarihli genel kuruldaki dava konusu 5, 6 ve 7. maddeler, 23/06/2014 tarihli genel kuruldaki dava konusu genel kurul kararlarının tamamı ile 12/05/2015 tarihli genel kuruldaki dava konusu genel kurul kararlarının tamamının davacıları bağlamayacağına karar verilmiş, verilen karar Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiştir. Buna göre kesinleşmiş Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......

UYAP Entegrasyonu