"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacının temyiz talebi olarak nitelendirilip Dairemize gönderilen 25/04/2016 hakim havale tarihli dilekçesi, nihai kararın temyizine ilişkin olmayıp, davacının adli yardım talebinin reddine yönelik 25/02/2016 tarihli ara kararına ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının dilekçesinin başlık ve içeriğinde istemin, adli yardım talebinin reddi kararına itiraz olduğu, temyiz başvurusu bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda; Dairemizce yapılacak inceleme bulunmadığından dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davalı ... vekili, yasal süresi içerisinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuş, bu nedenle mahkemece temyiz harçları tamamlanmadan dosya dairemize gönderilmiştir. Dairemizce 16/09/2019 tarih 2016/13839 Esas 2019/8301 Karar sayılı ilamı ile davalının adli yardım talebinin HMK'nın 337. maddesine göre itiraz yolu açık olmak üzere reddine, dosyanın itiraz halinde Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, itiraz edilmemesi durumunda alınması gereken nisbi temyiz harcının yatırılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmişti. İlamın tebliği üzerine davalı vekilin adli yardım talebinin reddi kararına itiraz etmiş olup, itirazın incelenmek üzere dosyanın 14. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 13/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in adli yardım talebi Dairemizin 26/09/2018 tarih, 2017/1261 E. - 2018/4503 K. sayılı ilamı ile reddedilerek, HMK'nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece Dairemizin geri çevirme kararı taraflara tebliğ edilmiş, davalı ... vekili tarafından verilen 26.12.2018 tarihli dilekçe ile Dairemizin adli yardım talebinin reddi kararına itiraz edilerek temyiz talebinin incelenmesi talep edilmiştir. 26.12.2018 tarihli dilekçe içeriği itibariyle adli yardım talebinin reddine ilişkin Dairemizin kararına karşı itiraz niteliğinde olduğundan, HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca adli yardım talebinin reddine ilişkin itirazın incelenmesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 20. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 20. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının davalılar vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı, Dairemizce yapılan değerlendirmede "adli yardım talebinde bulunan tarafın kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken temyiz yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmadığı ..." gerekçesiyle adli yardım talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davalılar vekilince adli yardım talebinin reddi kararına itiraz edilmiş olup itirazı inceleme görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesine ait olduğundan gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 10....
Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir. Adli yardım talebi reddedilirse, ödeme gücünde sonradan gerçekleşen ciddi bir azalmaya dayanılarak tekrar talepte bulunulabilir.” şeklinde düzenlenmiştir. Dosya kapsamından, davacının dilekçesinin başlık ve içeriğinde istemin, adli yardım talebinin reddi kararına itiraz olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda; davacının itirazının 6100 sayılı HMK’nun 337/... maddesi uyarınca mahallinde incelenmek üzere dosyanın iadesine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/369 Esas KARAR NO : 2024/368 TALEP : Adli Yardım Talebinin Reddi Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı doyasında davacıların adli yardım talebinin reddine dair kararı yapılan itiraz üzerine dosyanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına tevzi edildiği anlaşıldığından, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen adli yardım talebinin reddine dair karara yapılan itirazın incelenmesi için dosyanın tevzi bürosuna gönderildiği, adli yardım talebine itiraz taleplerinin değişik defterine kaydı yapılarak görülmesi gerektiği ancak itiraz evrakının sehven esas defterine kaydedildiği anlaşıldığından, dosyanın değişik iş defterine kaydı ile yeniden tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmiştir....
İş Mahkemesi SAYISI : 2022/70 E., 2023/17 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı, Dairemizce yapılan değerlendirmede "adli yardım talebinde bulunan tarafın kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken temyiz yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmadığı ..." gerekçesiyle adli yardım talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilince adli yardım talebinin reddi kararına itiraz edilmiş olup itirazı inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğundan gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 11....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Hükmü temyiz eden davalı tarafın adli yardım talebinin REDDİNE, 2-Kararın, adli yardım talebi reddedilen tarafa mahkemesince tebliğine, 3-Adli yardım talebi reddedilen tarafın HMK’nın 337/2. maddesi uyarınca bir hafta içinde mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edebileceğine, 4-Adli yardım talebinin reddi kararına karşı süresi içinde itiraz edilmesi halinde, dosyanın HMK’nın 337/2. maddesi uyarınca itirazı incelemekle görevli Yargıtay 4....
Davacı vekilince adli yardım talebinin reddi kararına itiraz edilmiş olup itirazı inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğundan gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 04.07.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Adli yardım talebinden kimlerin yararlanabileceği HMK m.334’te düzenlenmiş olup bu hüküm gereğince adli yardımdan gerçek kişiler ile kamuya yararlı dernek ve vakıflar yararlanabilirler. Somut olayda hükmü temyiz eden davalı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu nezdinde kurulmuş sermaye şirketi olup adli yardımdan yararlanması mümkün görülmediğinden davalının adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Hükmü temyiz eden davalı tarafın adli yardım talebinin REDDİNE, 2-Kararın, adli yardım talebi reddedilen tarafa mahkemesince tebliğine, 3-Adli yardım talebi reddedilen tarafın HMK’nın 337/2. maddesi uyarınca bir hafta içinde mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edebileceğine, 4-Adli yardım talebinin reddi kararına karşı süresi içinde itiraz edilmesi halinde, dosyanın HMK’nın 337/2. maddesi uyarınca itirazı incelemekle görevli Yargıtay 4....
