Bu aşamalardan sonra ise; tasfiye memurunun yaptığı tasfiye işleminin sonuç bilançosuna göre hâkim, tarafların hak ve yükümlülüklerini belirleyip, tasfiye işlemini sonlandırmalı ve bu doğrultuda hüküm oluşturmalıdır. Adi ortaklığın tasfiyesinde yukarıda belirtilen bu aşamaların tamamen uygulanması mümkün olmayabilir. Mesela, adi ortaklığın borcu yoksa, üçüncü aşamada ortakların yaptığı giderler ile katılım payı (sermaye) geri verilmeli, artan kazanç veya zarar ortaklar arasında paylaştırılmalıdır. Yine ortaklık malvarlığı satılmış ise, ikinci aşamada sadece satılan malvarlığının değeri tasfiye memuru tarafından belirlenmelidir. Bu nedenle, tasfiye aşamalarının ortaklığın niteliğine uygun olarak hakim tarafından belirlenmesi ve bu doğrultuda tasfiyenin gerçekleştirilmesi gerekir. 4....
gerektiğini, anılı ortaklığın mali durumu hakkında müvekkilinin bilgilendirilmemesi sebebiyle mahkemeden adi ortaklığın gerçek kar ve zarar durumu ile tasfiye bilançosuna esas olacak diğer unsurlarda gözetilmek suretiyle ortaklara ödenmesi gereken tasfiye payının olup olmadığı hususunda araştırma yapılmasını, buna göre müvekkilinin alacaklı olduğu bakiye varsa bu bedelin bilirkişi marifetiyle dosyaya sunulmasını, açıkladığı nedenlerle; ...Adi Ortaklığı'na dava süresince tedbiren kayyım atanmasını, ...Adi Ortaklığı'nın feshini ve tasfiyesini, yapılacak bilirkişi incelemesinde ortaya çıkacak olan müvekkilinin ortaklığa koymuş olduğu paranın müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
usulüne uygun tutulmadığından bu yöndeki iddia ve savunmaların dikkate alınmayacağına ilişkin tesbitleri ,adi ortaklığın tasfiye şekline ilişkin hükümlere uygun bulunmamaktadır....
ın gerçek hissesinin hiçbir zaman şirketin resmi kayıtlarında gösterilmediğini, taraflar arasındaki kardeşlik ilişkisinden dolayı müvekkilince bu duruma itiraz edilebilmesinin de mümkün olmadığını, müvekkil ..., taraflar arasındaki adi ortaklığın kurulduğu günden itibaren ortak sıfatıyla ve ortaklığı temsilen üçüncü kişi ve kurumlarla iş ve işlemler yaptığını, ne var ki gelinen süreçte müvekkilinin ortaklık kazancından kendisine düşen payların ödenmemesi veya eksik ödenmesi, ortaklık hesaplarına ilişkin bilgi ve belgelerin müvekkiline verilmekten imtina edilmesi ve müvekkilinin kötüniyetli olarak vekillikten azledilmesi sebepleri ile ortaklık ilişkisinin.../... e-imza e-imza e-imza e-imza .../...sürdürülebilmesi imkansız hale geldiğini belirterek, taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisinin feshine, taraflar arasındaki adi ortaklık mal varlığının tespiti ve tasfiyesine, tasfiye sonucunda müvekkilinin payına düşen hak ve alacakların...
İnşaat adi ortaklığını kurduklarını, bu ortaklığın 15/11/1988 tarihine kadar faaliyetini sürdürdüğünü , .... Ltd. Şti.'nin 13/05/1993 tarihinde kurulduğunu ve ticaret siciline kaydedildiğini, bu şirketin 21/12/1992 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesine konu 5137 ada, 3 parselde bulunan arsa üzerindeki inşaatı alıp devam ettirdiğini, davacının ortaklık mallarını mahkeme kararıyla tespiti yoluna giderek bu davayı açtığını ve haksız menfaat temin etmeye çalıştığını, oysa ortaklıklara ait malların önemli bir kısmının tapularının davalı üzerinde olmasına rağmen bunların şirketlere ait olduğunu hiçbir zaman inkar etme niyetinde olmadığını, davalının ortaklığa sahip çıktığını, borçları kapattığını, davacının tutum ve davranışları nedeniyle ortaklığın feshi gerektiğini ve bununla ilgili açılacak fesih ve tasfiye davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, davacının dava konusu yaptığı 3....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; ortaklığın tasfiyesine dair 02.03.2019 tarihli sözleşmenin davacılar ile davalı ... arasında imzalandığı, sözleşme içeriğinde tasfiyeye konu edilen mal varlığı ile ilgili açıklamaların yer aldığı, davacıların sözleşmede ''...bu değerler dışında ortaklıktan ve diğer ortaklara düşen mal varlığından hiçbir hak ve alacakları kalmadığını'' beyan ve kabul ederek sözleşmeyi imzaladıkları, bu ibarenin sözleşme tarihinde mevcut olduğu ve öğrenildiği nazara alınarak dava tarihi itibarıyla hak düşürücü sürenin dolduğu, davalılar Serkan ve Ahmet'in adi ortaklığın tarafı olmadığından sözleşmenin feshi/adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi davasında bu davalılara husumet düşmediği gerekçesiyle, davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
Şti. nin feshi talep edildiği, fesih davası sonucu davacının ... şirketinden çıkma payının davacıya ödendiğini, davacının hem çıkma payı alması hem de aralarındaki harici tasfiye anlaşması gereği devraldığı mallar nedeniyle sebepsiz zenginleşmesinin söz konusu olduğunu belirterek asıl davanın reddini savunduğu ve karşı davasında şirket feshi davaları sonucu karşı davalının çıkma payı alması nedeniyle kendi şahsı adına kayıtlı iken daha önce yapılan tasfiye sonucu davacı/karşı davacı adına kaydedilen ... Mahallesi ... ada ... , ... ve ... parsel (toplulaştırma sonucu ... ada ... parsel) sayılı taşınmazların davacı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davalı/karşı davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava ve karşı dava; tapu iptali ve tescil ve alacak davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, karşı dava dilekçesi ve karşı davaya cevap dilekçesi, taraf vekillerinin verdikleri diğer dilekçe ve belgeler, Konya ....
Ancak, Türk Borçlar Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra bu fiil ve işlemlere ilişkin olarak gerçekleşecek temerrüt, sona erme ve tasfiye, Türk Borçlar Kanunu hükümlerine tabidir.......Bütün bu açıklamalar ışığında, taraflar arasında düzenlenen iş ortaklığı sözleşmesi ile taraflar arasında geçerli bir adi ortaklık ilişkisinin kurulduğunun kabulü zorunlu olup, uyuşmazlığın yukarıda açıklanan ve maddeler halinde belirtilen sıra ve yöntem izlenerek çözümlenmesi gerekmektedir.” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
Açıklanan bu hukuki olgular karşısında öncelikle ortaklığın sona erdiği tarih itibariyle aktif ve pasif mal varlığı belirlenmeli, ortaklığı yöneten ve idareci ortak olan davalıdan ortaklık hesabını gösterir hesap istenilmeli, verilen hesapta uyuşmazlık çıktığı takdirde taraflardan delilleri sorularak toplanmalı, bu şekilde belirlenen mal varlığının ne şekilde tasfiye edileceği taraflardan 2006/12488-700 sorulmalı, tasfiyede anlaştıkları takdirde ona göre karar verilmelidir. Taraflar tasfiye konusunda anlaşamadıkları takdirde, mahkeme tayin edeceği tasfiye memuru marifetiyle tespit edilen ortaklık mallarının mevcut olanlarının satılmasına şayet bu mallar mevcut değilse değerleri bilirkişi marifetiyle belirlenip, elde edilen gelirden veya malların belirlenen değerlerinden öncelikle ortaklığın borçları ödendikten sonra kalan kısmın taraflar arasında paylaştırılmasına karar verilmelidir....
adi ortaklığı sona erdiren nedenlerden ortaklığın amacının gerçekleşmesi yada gerçekleşmesinin olanaksız hale gelmesi şartı gerçekleştiğini, müvekkili ile davalı arasında mevcut olan adi ortaklığın haklı nedenlerle feshini, feshedilen adi ortaklığın mahkemenizce tasfiye edilmesini talep ve dava etmiştir....
