Davacı vekili 02/07/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile 10.000,00 TL olan alacak taleplerini 694.999,31 TL artırarak 704.999,31 TL'ye çıkartmıştır. Dava dışı Ersu Sondaj'ın ortaklıktan 1. kuyunun yapılmasının akabinde ayrılmış olduğu tarafların kabulündedir. Çıkan ya da çıkarılan ortak ayrılmasıyla birlikte ortaklık mamelekine ilişkin kendi ayni hakkını yitirir. Onun hakkı da diğer ortaklara geçer. Bu geçiş için ortaklık mamelekine dahil oları şeylerin hukuki işlemle devri gerekmez. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun “Ortaklık payının tasfiyesi” başlıklı 634. maddesinde; “Bir ortağın ortaklıktarı çıkması veya çıkarılması durumunda payı, diğer ortaklara payları oranında kendiliğinden geçer” şeklinde belirlenmiştir....
İş Mahkemesinde açtığı işçi-işveren ilişkisinden kaynaklı tazminat ve alacak davasını müvekkilleri ve davalı aleyhinde açması sonucu mahkemece hükmedilen alacakların müvekilleri adi ortaklık ve davalıdan müştereken tahsiline karar verdiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 23.1.a maddesi uyarınca davalı ana işveren tarafından işçilere sözleşmenin tasfiyesi nedeniyle yapılacak ödemeler için müvekili adi ortaklığın hakedişlerinden yaptığı %10'luk kesintiden ilamda hükmedilen alacak ve ferilerini 24.510,49 TL olarak tahsil ederek adı geçen işçiye ödendiğini, ancak adı geçen işçinin ilamda hüküm altına alınan alacağından SGK kayıtlarına göre çalıştığı 06.01.2013-26.03.2013 dönemi için sorumlu olduklarını, bu nedenle hükmedilenin tamamının müvekkilinin hakedişinden kesilen kesintiden tahsil edilmesinin usul, yasa ve sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00 TL haksız yapılan tahsilatın kesinti tarihinden itibaren en yüksek banka...
İnşaatın, yapım sözleşmesinden kaynaklanan tüm hak ve borçlarını devralan İş Ortaklığına naklettiğini, devredenin üçüncü kişilere olan borçlarının devrinin söz konusu olmadığını, devir sözleşmesi ve eser sözleşmesinin ancak taraflar arasında hüküm ifade edeceğini, sözleşmenin devrinden sonra hakediş alacağının artık devralan İş Ortaklığı lehine doğduğunu, Davalı İdare tarafından düzenlenen ihalelere katılan ve sözleşmeleri devralan iş ortaklıklarında, taahhüt yükümlüğünün iş ortaklığına ait olduğu, istihkak tahakkuklarının da ticaret siciline kayıtlı iş ortaklığı adına gerçekleştiği ve ortaklık lehine doğmuş veya doğacak alacakların İdarece, iş ortaklığı tarafından bildirilen adi ortaklık hesabına ödendiği, iş ortaklığını oluşturan şirketlerin, ödenen hakedişlere elbirliği ile ortak olduğunu, bu nedenle davalı İdarece ... İnşaat alacaklılarına devir tarihinden sonra ödeme yapılamayacağını; Davalı ...'...
Resort Trz.Yatırım Tic.A.Ş. ile ..., ... ve ... arasında 24/11/2011 tarihli sözleşme yapıldığı, bu sözleşme gereğince davalılar tarafından adi ortaklık olarak şirketin 24/11/2011 tarihli eser sözleşmesi düzenlenerek, yeni şirket kurulduğu takdirde bu eser sözleşmesinin yeni kurulacak şirkete devretmeyi taahhüt ettiklerini, davalı şirketin 29/11/2011 tarihinde ,üç ortaklı olarak kurulduğu ortaklarının davacı ile ... ve ... oldukları, yazılı bir sözleşme yapılmamasına rağmen tarafların mutabık olarak 24/11/2011 tarihli sözleşme gereğince adi ortaklık haklarının bu şirkete devredildiğini, yüklenicinin inşaat maliyetinin %10 'u kadar tutarı teminat olarak işverene tevdi etmesi şartı gereğince dava dışı ... ...A.Ş. tarafından talep edilen 200.000 EURO'nun davalı şirket hesabından dava dışı şirkete ödendiğini, dava dışı şirketin yatırım kararından vazgeçmesi üzerine dava dışı şirket ile davacı ve davalı arasında 05/03/2014 tarihli Borç Kabulü ve Ödenmesine İlişkin Protokolün düzenlendiği, söz...
Belediye Başkanlığı 01.012015-30.06.2015 Tarihleri arasında 6 adet 1.257.883,21 TL hak ediş düzenlendiği kar marjının ortalama yüzde %9 olduğu kabul edildiğinde İş ortaklığının 1.257.883, 21 TL hak edişin ancak 1.154.021,11 TL kısmı kadar gider kullanacağı iş ortaklığının (1.257.883,21- 1.154.021,11) =103.862,10 TL kar elde edeceği , davacı şirketin %49 hissesine 50.892,42 TL kar payı , davalı şirketin %51 hissesine 52.969,67 TL kar isabet ettiği , Adi Ortaklıktan alacaklı olan veya ortaklığın ödemesi gereken bir borç bulunmadığı için bu yönden herhangi bir belge dikkate alınmamış İş ortaklığı tasfiyesi gerçekleştirildiği taktirin mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davalı - karşı davacı şirket tarafından tutulan adi ortaklık ticari defter ve kayıtlarına göre adı ortaklığı 116.279,18TL zarar ettiği, Ortaklığın yapmış olduğu giderlerden 611.453,90-TL’sinin pilot firma olan davalı- karşı davacı ... Sos.Hiz....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/161 Esas sayılı dosyada görevsizlik kararı ve görev uyuşmazlığı nedeniyle dosyanın Yargıtay’ın ilgili dairesine yargı yerinin belirlenmesi için gönderildiği, davacının 3.228.729,72 TL alacağın masaya kaydı üzerine başvurduğu, 13 kayıt numarasını aldığı, talep edilen tutarın tamamının reddi üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.Taraflar arasında, adi ortaklık sözleşmesinin, borç ödeme sözleşmesinin imzalanması, çok sayıda para transferinin varlığı, açılan davalar, şikayetler, davacı tarafça başlatılan takip, takip konusu bono İle ilgili herhangi bir uyuşmazlık yoktur.Uyuşmazlık, davacının takip konusu bonodan dolayı alacaklı olup olmadığı, bononun tadil edildiği iddiasının yerinde olup olmadığı ile mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığıdır.11.12.2016 tarihli bilirkişi heyet raporunda, davacı ticari defterlerinin incelenmesi için davacı vekilinin telefonla arandığında, borç alacak ilişkisinin müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı...
GEREKÇE :Dava, adi ortaklığın feshine dayalı alacak iddiası ile davacının davalı aleyhine girişmiş olduğu icra takibine davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Davaya dayanak teşkil eden, İzmir 4....
Bu aşamada, davalı-karşı davacı vekili tarafından, taraflar arasındaki uyuşmazlığın adi ortaklık hükümleri uygulanmak suretiyle çözülmesi gerektiği ileri sürüldüğünden, öncelikle adi ortaklık ile sonuca katılmalı sözleşmelerin bir alt türü olan gelir paylaşımlı inşaat sözleşmesinin incelenmesinde fayda bulunmaktadır. Adi ortaklık; iki yada daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir(TBK. 620/1 md.). Diğer bir anlatımla, adi ortaklık; birbirini tanıyan, birbirlerinin kabiliyet ve şahsiyetlerine güvenen, eşit ve aynı durumda olan gerçek veya tüzelkişilerin, müşterek amacın gerçekleştirilmesini sağlayacak vasıtaları (sermaye paylarını) ortaklığa getirme konusunda karşılıklı ve uygun irade beyanlarının birbirine ulaşmasıyla teşkil eden bir kişi topluluğudur. Buna göre adi ortaklığın unsurları; kişi, müşterek amaç, müşterek amaç uğruna birlikte çaba, katılım payı(sermaye) ve sözleşme bağı şeklinde belirtilebilir....
Adi Ortaklığının Feshi ve Tasfiyesi yönünden; Eldeki davada davacının talebi adi ortaklığa koyduğu sermaye ve kar talebi olması nedeniyle bu talebi aynı zamanda adi ortaklığın feshi ve tasfiyesini kapsadığından mahkememizce öncelikle yönetici ortak olan davalı ... İnş. Ve Tic. A.ş'den hesaplar istenmiş, tarafların tasfiye konusunda anlaşamamaları üzerine adi ortaklığın tasfiyesi için tasfiye memuru olarak Mali Müşavir Bilirkişi ... atanmıştır. Tasfiye memuru tarafından sunulan 16/04/2019 havale tarihli ek adi ortaklık tasfiye raporunda, ortaklığın aktifi olmadığını, gerek ortaklara verilecek pay gerekse borçlulara ödenecek bir bedelin bulunmadığını, adi ortaklıktan alacaklı olanların dava açmak suretiyle alacaklarını ortaklardan talep edebileceği, ortaklığın zarar etmek suretiyle öz varlığını kaybettiği, ortaklıkta, taşınmaz ,araç, demirbaş ve stok malların bulunmadığı, iş ortaklığının öz varlığını kaybetmiş olması nedeniyle ortaklara dağıtılacak bir bedelin olmadığı, ...'...
ortaklık sözleşmesinin tasfiyesi ile halen davalı yedinde bulunan ve mülkiyeti davacıya ait E-Transport, E-Transit, E-Toros ATV markalı 3 adet prototip aracın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının sözleşme kapsamında yapmış olduğu hazırlık harcamalarından dolayı 2.500,00 TL, ...'...
