Hukuk Dairesinin 21/03/2012 tarihli ve 2011/20054 E. 2012/7373 K. sayılı ilamıyla; taraflar arasında BK'nın 520 ve devamı maddelerinde düzenlenen adi bir ortaklık ilişkisinin kurulduğunun dosya kapsamı ve taraf beyanları ile sabit olduğu, davanın adi ortaklığın feshi ve tasfiyesini içerdiği, taraflar arasında tasfiye konusunda herhangi bir sözleşme bulunmadığından adi ortaklığın geliri, gideri ve borçlarının tek tek hesaplanması, BK'nın 538 ve devamı maddeleri gözetilerek, otoparkın 3. şahsa devredildiği 15/12/2009 tarihi itibariyle tasfiyenin yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Bozma sonrasında birleştirilen davada davacı ...; ... otoparkı ile ilgili işletme hakkını 15/12/2009 tarihli sözleşme ile davalı ...'...
GEREKÇE: Asıl ve birleşen Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/48 E sayılı dosyalarında; davacı ile davalılar arasında mevcut adi ortaklık sözleşmesinin, taraflar arasında imzalanan 05/02/2007 tarihli "ortaklık devir sözleşmesi" ile tasfiye edildiğinin tespiti ve tasfiye protokolü olarak olarak kabulü ile iş bu sözleşme hükümleri kapsamında alacak talep edilmektedir. Birleşen 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/909 E sayılı dosyasında ise; davacının adi ortaklık devir sözleşmesi kapsamında devir bedeli payının ödenmediğinden sözleşmenin feshi ile adi ortaklığın işletme konusu olan otel ve iş yerlerinden elde edilen gelirin ödenmesi talebini içeren adi ortaklığın tasfiyesi istemine ilişkindir. Asıl ve birleşen dosyalarda uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan 05/02/2007 tarihli "ortaklık devir sözleşmesi"nin tasfiye protokolü olarak kabulünün mümkün olup olmadığı, buna göre tarafların sözleşmeden kaynaklanan hak veya alacaklarının olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
Davalıda aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklanan her türlü imalat, proje gideri, malzeme ve kar kaybı bedeli hususunda cevap süresi içinde takas talebinde bulunulması durumunda takas definin değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; taraflar arasında akdedilen taşeronluk sözleşmesi sonrasında, davacı iş ortaklığı tarafından piyasadaki fiyat artışları nedeniyle dava dışı iş sahibi Ankara Üniversitesi'ne başvurularak işin tasfiye edilmesinin istenildiği, yüklenici adi ortaklık ile dava dışı Ankara Üniversitesi arasında tasfiye geçici kabul onay tarihinin 10.09.2020 olduğu, iş sahini idare tarafından dosyaya celp edilen Ankara ...Sulh Hukuk Mahkemesi .... d....
Dava, adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi, katılıp payı, kar payı, maddi tazminat istemine ilişkindir. Adi ortaklık; iki yada daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir(TBK. 620/1 md.). Diğer bir anlatımla, adi ortaklık; birbirini tanıyan, birbirlerinin kabiliyet ve şahsiyetlerine güvenen, eşit ve aynı durumda olan gerçek veya tüzelkişilerin, müşterek amacın gerçekleştirilmesini sağlayacak vasıtaları (sermaye paylarını veya emeklerini) ortaklığa getirme konusunda karşılıklı ve uygun irade beyanlarının birbirine ulaşmasıyla teşkil eden bir kişi topluluğudur....
Alacağın miktarı hususunda anlaşmazlık olmadığından alacak belirlenebilir ve likit olup icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Adi ortaklığın işlettiği işletmeler ticari işletme vasfında olduğundan ve uyuşmazlık adi ortaklık tasfiye protokolüne ilişkin olduğundan 6102 sayılı TTK'nın 12/1.maddesi uyarınca mahkememiz görevli kabul edilmiştir. Yukarıda belirtilen gerekçeler ışığında davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
GEREKÇE:Dava, eser sözleşmesinin feshi nedeniyle açılan doğan zararın tahsili istemine ilişkindir. ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/206 esas sayılı dosyası uyap sisteminde celp edilerek incelendiğinde ; ...Enerji İnş. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından , Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü aleyhinde, müvekkili şirketin özel ortağı olduğu adi ortaklığın pilot ortağının iflası nedeniyle adi ortaklığın (iş ortaklığı) yükleniminde bulunan "Kırka 154 KV Açık Hava Trafo Merkezi ve OG Revizyonu İşi" sözleşmesinin davalı iş sahibince feshedilmesi üzerine, sözleşme nedeniyle müvekkili şirketçe verilen kesin teminat mektubununu haksız olarak nakde çevrildiğinden bahisle tahsil edilen teminat mektubu bedelinin , tazmin tarihinden itibaren yürütülecek avans faiziyle birlikte davalı Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğünden alınarak ...Enerji İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'ye ödenmesi istemiyle dava açıldığı ve derdest olduğu görülmüştür. 6100 sayılı H.M.K.'...
Mahkemece asıl dava hakkında, 6.000 TL sermaye ve %33 kar payı yönünden açılan davaların reddine, modem ve bilgisayar yönünden davanın kısmen kabulüne, 300 TL'nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, aşan taleplerin reddine, telefon gideri yönünden istemle bağlı kalınarak 250 TL'nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınıp davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş; hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay .....3.Hukuk Dairesi'nin 21.03.2012 gün ve 2011/20054 E- 2012/7373 K sayılı ilamı ile "...Taraflar arasında Borçlar Kanunu' nun 520. ve devamı maddelerinde düzenlenen adi bir ortaklık ilişkisinin kurulduğu dosya kapsamı ve taraf beyanları ile sabit olduğu, davanın adi ortaklığın feshi ve tasfiyesini içerdiği, taraflar arasında tasfiye konusunda herhangi bir sözleşme bulunmadığından adi ortaklığın geliri, gideri ve borçları...
San. ve Tic. A.Ş. 25.04.2012 tarihinde iflas etmiş ise de; diğer yüklenici Yapısal Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. ile dava ve sözleşme konusu işi adi ortak-iş ortaklığı şeklinde birlikte üstlendikleri, adi ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olup, birlikte dava açan adi ortaklardan biri veya birkaçının sonradan davayı takip etmemesinin sonuca etkili olmayacağı ve diğer adi ortak tarafından davanın yürütülmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı yüklenici iş ortaklığı Erzurum ili, İçmesuyu İsale Hattı Arıtma Tesisi, Ana Besleme Hatları ve Depolar Projesi inşaatının yapımını üstlenmiştir. İhaleye 47.700.000 USD muhammen bedelle çıkılmış, davacı yüklenici 24.306.100 USD bedel teklifinde bulunmuş, taraflar arasında 14.11.2003 tarihli sözleşme ve 01.06.2004 tarihli protokol imzalanmıştır....
olarak salt emeğini koyan ortak dışında hiçbir ortağın zarardan muaf tutulamayacağı, müşterek amacın ve sonuçta adi ortaklığın varlığından söz edebilmek için bütün ortakların hem kazanca ve hem de zarara katılmalarının gerekli olduğu görüşü egemendir....
olarak salt emeğini koyan ortak dışında hiçbir ortağın zarardan muaf tutulamayacağı, müşterek amacın ve sonuçta adi ortaklığın varlığından söz edebilmek için bütün ortakların hem kazanca ve hem de zarara katılmalarının gerekli olduğu görüşü egemendir....
