Maddesine göre; Davacı adi ortaklı ile ilgili ticari defter ve dayanağı belgeleri, Şirket mi ve şirket mali müşavirinden aslının aynıdır, kayıtlarımıza uygundur, ibaresi ile kaşe ve imzalı olarak dilekçe ekinde dosyaya sunması halinde, sunulan defter dökümleri ve belgelere göre incelemenin bu boyutta da tamamlanıp sonuca ulaşılabileceği hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir....
Hukuk Dairesinin 21.03.2012 tarihli ve 2011/20054 E. 2012/7373 K. sayılı ilamıyla; taraflar arasında BK'nın 520 ve devamı maddelerinde düzenlenen adi bir ortaklık ilişkisinin kurulduğunun dosya kapsamı ve taraf beyanları ile sabit olduğu, davanın adi ortaklığın feshi ve tasfiyesini içerdiği, taraflar arasında tasfiye konusunda herhangi bir sözleşme bulunmadığından adi ortaklığın geliri, gideri ve borçlarının tek tek hesaplanması, BK'nın 538 ve devamı maddeleri gözetilerek, otoparkın 3. şahsa devredildiği 15.12.2009 tarihi itibariyle tasfiyenin yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle, karar bozulmuştur. B. İkinci Bozma Kararı 1....
Adi Ortaklığı tarafından tadilat vc yapım işlerinin toplam 13.100.000 + KDV olmak üzere; toplam 15.458,000 TL tutar ile yapılacağının tespit edildiği, dosya kapsamına yapılan işlere ilişkin taraflar arasında düzenlenen hak ediş raporları bulunmadığı, davacı yüklenicinin sözleşmeler kapsamında yaptığı işlere ait metrajları, işin yapım oranı ve miktarını tespite yarayacak (Tespit bilirkişi Raporları dışında) her hangi bir belge de yer almadığı, davacının üstlendiği işlerin tamamını bitirmediği, işin devamı sırasında sözleşmenin davalı- birleşen dosya davacısı iş sahibi tarafından feshedilmiş olduğu, davacı yüklenicinin edimlerini sözleşmelerde belirtilen süre içinde yerine getirmediği, işin gecikmesine iş sahibince sebebiyet verildiği bu gecikmelerin süre uzatımı verilerek telafi edilmesi ve işin verilecek sürede tamamlanabilmesi imkanı varken, davacı yüklenicinin herhangi bir irade beyanı ile akdin feshi ve tasfiye edilmesi yönünde bir isteminin de mevcut olmadığı dikkate alındığında...
Asıl Dava adi ortaklığın feshi sebebiyle ortaklık payı talebine ilişkindir .Birleşen dava da iddia edilen adi ortaklığın diğer ortağı ... karşı aynı taleple açılmıştır. Bilindiği üzere adi ortaklığa karşı açılacak davalarda adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından tüm ortaklara karşı açılması gereklidir. Ortakların birbirine karşı açacakları davalar da dava diğer ortaklara yöneltilmesi gereklidir. Davada her şeyden önce taraflar arasında adi ortaklığın olup olmadığı yönünde değerlendirme yapmak gerekmiştir....
Esas sayılı dava dosyası sonucunun bekletici mesele yapılmasına karar verilmekle, bekletici mesele yapılan Mahkememiz dosyasında tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesi için tasfiye memurları konusunda görüşlerini bildirmesi için taraf vekillerine kesin süre verildiği, taraf vekillerinin tasfiye memurlarında anlaşamaması üzerine 13.12.2018 tarihli celsesinde 3 kişiden oluşan tasfiye memuru tayin edildiği, mahkememizin 17.10.2019 tarihli celsesinde tasfiye memuru ücretini müştereken ve müteselsilen yatırmaları için asıl ve birleşen davada taraf vekillerine kesin süre verildiği ancak tasfiye memuru ücretinin yatırılmadığı saptanmış olup, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Davalı ...'ın vefat etmesi sonucu, nüfus kayıtları dosya arasına alınmış, davalı ...'in mirasçıları ..., ...'a tebligat çıkarılmış, mirasçılardan ... Mahkemesinden verilen karar ile mirası red ettiklerine ilişkin karar ilamı dosya arasına alınmış, sadece ... mirasçı olarak davaya dahil edilmiştir....
a devredildiği, adi ortaklığı sonlandıran Borç Tasfiye, Sulh Ve İbra Protokolü'nün tapu devir tarihi olan 30.06.2016 tarihinden 15 gün önceki 15.06.2016 tarihi olduğu, Protokolün imza tarihinin15.06.2016 tarihi olduğu net olarak belli olmasa dahi; 22 nolu bağımsız bölümün 30.06.2016 tarihinde davalı ...'...
ye devredildiğinin kararlaştırıldığı , 04.06.2018 tarihli adi yazılı bu Sözleşme ile de adi ortaklığın hak ve yükümlülüklerinin devri ve davacıya bu devirden kaynaklanan kâr payına ilişkin olarak davalı şirketçe teslim edilecek taşınmazların yazılı olduğu görülmüştür. Takip dayanağı olan 01.03.2019 tarihli protokol ... ANONİM ŞİRKETİ ile MARMARA ... ANONİM ŞİRKETİ arasında imzalanmış olup, bu protokolde; 2.1.Taraflar, 04.06.2018 tarihli protokol ile Büyükçekmece ... Noterliği'nin 25.12.2017 tarihli ve ... yevmiye nosu ile taraflar arasında yapılmış olan ... ve ... adi ortaklığının 04.06.2018 tarihinde feshedilmesi konusunda taraflar karşılıklı rıza ile anlaşmışlardır. İşbu protokol ile, taraflar bu adi ortaklığın feshi nedeniyle ...'ın katkı payı ve kar payı alacağı olarak Beylikdüzü ilçesi ......
Yıl Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon ve Eğitim Araştırma Merkezi Hastanesi Sağlık Meslek Lisesi İkmal İnşaatı işine ait "... Marka 257 Adet Otomatik Kayar Kapı ve 11 Adet Hermetik Kayar Kapı Temini ve Yerine Montaj Yapım İşlerini" üstlendiği, davacının edimlerini yerine getirdiği, yapılan işler nedeniyle davacı tarafından davalı iş ortaklığı adına 3 adet 1.399.073,01 TL tutarlı faturalar düzenlendiği, davalı adi ortaklar tarafından da davacıya 1.399.073,00 TL ödeme yapıldığı, bu aşamada dava dışı İstanbul İl Sağlık Müdürlüğünce davalılara verilen asıl eser sözleşmesinin 05.09.2019 tarih ve E.395 sayılı Müdürlük Makam Oluru ile feshedildiği, her ne kadar taraflar arasındaki sözleşmenin 16....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Asıl dava, adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan----- istemine ilişkindir. Karşı dava ise, adi ortaklık sözleşmesinin feshi ve alacak istemine ilişkindir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz....
, eksiklerin 06.02.2008 tarihinde tamamlandığı ve 11.02.2009 tarihinde yapılan keşif sırasında da cezaevi kompleksinin faal hâlde ve inşaatın tamamlanmış olduğunun tespit edildiği, bu nedenle sözleşme ile kararlaştırılan amacın gerçekleştiği ve taraflar arasındaki adi ortaklığın tasfiye aşamasına geldiği, ihale dosyası, hak edişler, banka talimatları, ödeme dekontları, inşaat yapım sürecine ilişkin harcama faturaları, banka hesap özetleri, ticari defterler ve muhasebe kayıtlarının incelenmesi sonucunda adi ortaklığın 88.474.937,70 TL hak ediş tutarı ve 906.715,92 TL KDV iadeleri olmak üzere toplam gelirinin 89.381.653,62 TL; toplam giderinin ise 72.229.629,74 TL olduğu, tasfiye kârının 17.152.023,88 TL, demirbaş gelirinin 5.013.401,29 TL olarak hesaplandığı, katılan ...'...
