İİK 305/1/b bendinde aranan şartın gerçekleştiğinin mahkemece kabulü isabetlidir. 3-Konkordatoya tabi alacaklı sayısı ve alacak toplamının incelenmesinde, adi alacaklılar toplantısına katılan ve İİK 302. Maddesi uyarınca oyu hesaba dahil edilen 7 adi alacaklıdan 6 adedi toplam 536.407.962,77 TL'lik alacağın 480.475.267,66 TL'lik (oransal olarak %89,60 ) kısmı konkordato projesini kabul etmişlerdir. Dolayısı ile konkordato projesinin İİK 302....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/240 KARAR NO : 2024/466 DAVA : KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkilinin faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanununun 287, 288, 294, ve 295. maddeleri gereğince, İcra ve İflas Kanununun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere 6183 Sayılı Kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları (prim, idari para cezalan dahil) ile ilgili takipler dahil olmak üzere, hangi sebebe dayanırsa dayansın davacı müvekkilleri aleyhine yeni takip yapılmaması, haciz, ihtiyati haciz, ehaciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmaması, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin...

DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Konkordato talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 1991 yılında kurularak çantacılık sektöründe yer alan ve piyasada bilinen bir marka olduğunu, 12 farklı şehirde 32 AVM'de 32 adet mağazası bulunduğunu, toptan ve perakende şeklinde satış yapa ve özellikle son 3 yılda yaklaşık 16 ülkede ihracat yapan bir firma olduğunu, Covid-19 nedeniyle Mart 2020 tarihinden itibaren AVM'lerde ve birçok sektörde mağaza kapatma ve kısıtlama kararlarının uygulandığını, bu nedenle likidite oranının bozulduğunu, pandeminin ülke ekonomisini negatif yönde etkilediğini, ekonomik sıkıntılar nedeniyle para arzının ve yatırımların azalması sonucu şirketin nakit akışında sorunlar yaşadığını, özel sektörün pandemi sonrası yeniden...

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın --- tarihinde İİK m. 299 hükmü uyarınca --- tutarında alacak kayıt talebinde bulunduğunu, yaşanan ihtilaf nedeniyle davacı alacaklının İİK m. 300 kapsamında açıklamaya davet edildiğini, davacı bankaya gönderilen tebligata dönüş yapılmadığını,--- tarafından düzenlenen toplantı tutanakları ve diğer delillerden de anlaşılacağı üzere, mühlet süresi içerisinde davacı bankadan belirli dönemlere ait hesap ekstreleri talep edildiğini, mühlet başlangıç tarihi itibariyle kredili mevduat hesabından kaynaklı borç tutarının ---, iskonto kredilerinden kaynaklanan borç tutarının--- olmak üzere toplam ana para borcunun ---- kredisine verilen müşteri çekinin tahsil akıbetinin davacı banka tarafından bildirilmediği için alacaklı lehine kaydı yapıldığım, aynı firmanın mühlet süresi içerisinde diğer bankalarda olan iskonto kredili hesaplara ödeme yaptığının sonradan öğrenildiğini, davacı banka hesaplarına yapılmış bir ödeme mevcut ise bu ödemenin müvekkili...

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2013 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2022 Ankara ......

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların faaliyetini sürdürdüğü işletmesinde ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğunu bu nedenle geçici mühlet talebinde bulunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır....

Madde), 6) İflasın kaldırılması talepleri ( İcra İflas Kanunu 182.Madde),7) İflasın kapanması talepleri ( İcra ve İflas Kanunu 254.Madde), 8) İtibarın yerine gelmesi talebi ( İcra ve İflas Kanunu 313 ve 314. maddeleri )9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 285 İle 308/ h Maddeleri )10)İflastan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 309.Madde),11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflas Kanunu 309/a ila 309/1 maddeleri ),12 ) Sermaye şirketleri ve kooperatifin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflas Kanunu 309/ m ila 309/ ü Maddeleri ) Hususlardan kaynaklanan davalara bakılacağının düzenlendiği, Yukarıda belirtilen davalar içerisinde yabancı mahkemelerce verilen kararların TENFİZ VE TANIMA kararlarına da bakılacağına ilişkin bir düzenlemenin yer almadığı, Kaldıki söz konusu göreve ilişkin düzenlemenin kamu düzeni ile ilgili bulunduğu, ------ Bölge Adliye Mahkemesi -----Hukuk...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/588 KARAR NO : 2022/160 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacı şirketin 2006 yılından bu yana toptan ve perakende ayakkabı ticareti yaptığını, İzmir'de bulunan mağazaları ile ve internet üzerinden ayakkabı ve deri tekstil ürünleri satışı yaptığını, davacı şirketin İzmir genelinde bilinen, güvenilir, marka değeri yüksek ürünleri ile hizmet verdiğini, ....ve .........'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/389 KARAR NO : 2022/120 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; fabrika sahası içinde bulunan müvekkili firmaların mali ve muhasebe evrakları ve benzeri evrakların fabrika binası içerisindeki ofislerde bulunması nedeniyle yandığını, işbu fabrikanın ve ofislerin tamamen yanması nedeniyle müvekkil şirketlerin geçmiş yıllara ait cari ve arşiv evrakları, fatura, çek, senet, ithalat ve ihracat, gümrük beyannameleri, dijital ortamdaki muhasebe verileri, beyannameleri, muhasebe verileri, yazılmış olan tüm defterler (yevmiye-kebir-envanter-karar ve pay defterleri), Vergi Usul Kanunu'na göre defter kayıtlarına dayanak teşkil edecek tüm belgeler, SGK mevzuatına göre oluşturulmuş tüm personel özlük dosyaları ile diğer SSK'yı ilgilendiren...

Madde), 6) İflasın kaldırılması talepleri ( İcra İflas Kanunu 182.Madde),7) İflasın kapanması talepleri ( İcra ve İflas Kanunu 254.Madde), 8) İtibarın yerine gelmesi talebi ( İcra ve İflas Kanunu 313 ve 314. maddeleri )9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 285 İle 308/ h Maddeleri )10)İflastan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 309.Madde),11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflas Kanunu 309/a ila 309/1 maddeleri ),12 ) Sermaye şirketleri ve kooperatifin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflas Kanunu 309/ m ila 309/ ü Maddeleri ) Hususlardan kaynaklanan davalara ; 1-Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,2-Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1,2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas...