Bankası A.Ş vekili geçici mühlet tarihi olan 25.04.2022 itibariyle müvekkili bankanın alacak tutarının toplamda 86.238,23-TL olduğunu, ancak adi alacak toplantı tutanağında alacağın 23.836,44 TL olarak dikkate alındığını, aradaki fark olan 62.401,79 TL'nin ise çekişmeli alacak olarak ayrıldığını, yapılan değerlendirmenin eksik ve hatalı olduğunu istinaf sebebi olarak ileri sürmüş isede, konkordato komiseri tarafından dosyaya sunulan tasdik incelemesine esas 05/01/2024 tarihli ek raporda, bankaca bildirilen alacağın davacı borçlu şirket yetkilisine bildirildiği ve şirket yetkilisi tarafından 25.04.2022 tarihli geçici mühlet tarihi itibarıyla bankaya olan borcun 23.836,44 TL olduğunun bildirilmesi üzerine adi alacaklı toplantı nisabında banka alacağının 23.836,44 TL olarak dikkate alındığı ve aradaki fark olan 62.401,79 TL'nin çekişmeli alacak olarak ayrıldığının bildirildiği ve nitekim ilk derece mahkemesince verilen konkordato tasdik kararında da, alacaklı ......
Yukarıda belirtilen emsal kararlar doğrultusunda, 3. kişilerce verilen ipoteğin adi alacak olarak kabul edilmesi gerektiği ve şirket ortağı ile şirketin ayrı kişilikleri bulunduğundan, şirket ortağı tarafından verilen ipoteklerin de adi alacak olarak değerlendirilmesi gerektiğinden, Mahkemece, 3. kişi rehniyle temin edilen alacaklının alacağının adi alacak olarak nisaba dahil edilmesi gerektiği, davacının talebinin İİK'nun 295/2. ve İİK'nun 297. maddeleri kapsamında değerlendirilemeyeceği belirlendiğinden, ... Bankası A.Ş Avukatının ...'a ait taşınmazların cebri icra yolu ile satışına izin verilmesi hakkındaki talebinin koşulları bulunmadığından bu aşamada reddine '' gerekçesiyle;1-Satışa izin verilmesi talebinde bulunan ... Bankası A.Ş vekilinin; Mahkememiz dava dosyasının davacısı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş nin maliki bulunduğu Aydın İli, Efeler İlçesi, ......
Madde), 6) İflasın kaldırılması talepleri ( İcra İflas Kanunu 182.Madde),7) İflasın kapanması talepleri ( İcra ve İflas Kanunu 254.Madde), 8) İtibarın yerine gelmesi talebi ( İcra ve İflas Kanunu 313 ve 314. maddeleri )9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflas Kanunu 285 İle 308/ h Maddeleri )10)İflastan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflas Kanunu 309.Madde),11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflas Kanunu 309/a ila 309/1 maddeleri ),12 ) Sermaye şirketleri ve kooperatifin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflas Kanunu 309/ m ila 309/ ü Maddeleri ) Hususlardan kaynaklanan davalara ; 1-Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,2-Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1,2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/696 Esas KARAR NO : 2021/666 TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) istemli talepte konkordato talep eden gerçek kişi yönünden mahkememizin 2021/630 Esas, 09/11/2021 tarihli ara kararı ile verilen tefrik kararı üzerine evrakın yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Talep eden ... ve ... ... Ltd. Şti. vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu talep dilekçesi ile ... ve ... ... Ltd....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/464 KARAR NO : 2022/137 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ALACAKLILAR:1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : DAVA : Konkordato Talebi (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ: 09/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 02/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2008 yılında kauçuk öğütme geri dönüşüm makinesi ve üretimi yapmak üzere kurulduğunu, 2013 yılı sonunda ise savunma sanayine mekanik parça üretimi yapmak amacı ile yatırımlar yaptığını ve savunma sanayi firmalarının onaylı alt yüklenicisi e-imza e-imza e-imza e-imza olarak faaliyetlerine devam ettiğini, şirketin 2017 yılı ortalarına kadar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/497 Esas KARAR NO : 2021/878 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 11/11/2019 tarihli dilekçesinde; müvekkili ... AŞ'nin Alsancak Mahallesi ... Sokak No ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/497 Esas KARAR NO : 2021/878 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 11/11/2019 tarihli dilekçesinde; müvekkili ... AŞ'nin Alsancak Mahallesi ... Sokak No ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/344 Esas KARAR NO : 2021/488 TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/59 KARAR NO : 2021/348 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021 Mahkememizde görülen konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olduğunu, enerji santrallerinin kurulumu hususunda Türkiye'nin önde gelen firmalarından olduğunu, ülkenin içinde bulunduğu ekonomik dar boğaza düşmesi ve dövizlerdeki artışlar nedeniyle ciddi ekonomik sıkıntı içine düştüğünü, döviz kurlarındaki artışlar nedeniyle ödemelerini yapamaması ve askıya alması üzerine, müvekkili şirketin borçlarının büyük bölümünün banka ve yüksek kredi fazlerinin yanı sıra %50 leri aşan temerrüt faizlerinin de eklenmesi ile adeta...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/325 Esas KARAR NO: 2021/1399 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 27/05/2019 KARAR TARİHİ: 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkilleri hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE ; Dava : 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici,kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı ----- yönünden ; Davacı vekili ------ üzerinden mahkememize gönderdiği ---tarihli dilekçesi ile davacı ---- Yönünden davadan feragat ettiğini bildirmiştir....
